《习近平为何要与中共为敌？》（2022-05-08 张杰评论 ）报道：
5月1日下午在法拉盛，北京之春、中国民主党等民运组织为藏人行政中央司政边巴次仁莅临纽约举行餐会。边巴次仁曾任前藏人行政中央驻北美代表，与很多民运朋友较熟悉。由于堵车，藏人到达时间延迟，我们决定利用空隙时间讨论一下中国时局。郑旭光、陈闯创提出了一个有意思的问题，那就是习近平现在的动态清零抗疫和对民营经济的打压都在动摇中共的统治基础，他为什么要将中共往火坑里推呢？我当时做了即兴发言，但说得不全面，今天我再说说这个话题。
第一，习近平与中共为敌
习近平上台后，他的政策就一直是左支右绌，宛如雾里看花。十九大后，习近平从政策模糊走向政策清晰。那就是要打造一个强人时代，不再韬光养晦，而是公开要与美国争锋，充当世界领袖。
纵观习近平近十年执政，应该说他对中共的打击是最大的。
一是动摇经济基础。众所周知，“八九六四”大屠杀后，中共已经将它的执政合法性悄然转换为经济发展。中国老百姓大都认为，只要中共发展经济，老百姓安居乐业，中共执政也未必不好。政治体制改革牵一发动全身，事缓多圆。但习近平上台以来一直在打压民营企业，大力发展低效率的国有企业。中国人民大学周新城教授的“共产党的初心就是消灭私有制”和经济学者吴小平“民营经济退场论”的观点曾引发民营企业恐慌。尽管习近平事后曾对民营企业家进行安抚，但他从未放下打压的大棒。近年来，他盯上了民营高科技企业巨头阿里巴巴、腾讯等，以反垄断为名任意加重处罚。民营房地产龙头企业恒大集团深陷债务危机、海南航空集团破产重组、滴滴出行被迫从纽约证交所退市。
改革开放40多年来，民营经济贡献了50%以上的税收，60%以上的国内生产总值，70%以上的技术创新成果，80%以上的城镇劳动就业，90%以上的企业数量。可见，民营经济已经成为中国经济的中流砥柱。习近平不断折腾致使民营经济命悬一线，的确令人匪夷所思。但他似乎还嫌折腾不到位，面对近乎流感的奥密克戎病毒传播，他不断扩大封城范围，让中国经济强制停摆，即使对中国经济引擎的上海也毫不例外。中国经济在江泽民、胡锦涛时代积累下来的财富已经被习消耗殆尽，如此疯狂折腾经济，中国的世界第二大经济体位置难保。
二是动摇民心。中国有长达二千年多年的皇权统治，民间社会变革的动力不足。加之，邓小平开启的改革开放促使中国经济崛起。中国人生活的富裕更是巩固了中共的统治基础。“宁为太平犬，不做离难人”“兴百姓苦，亡百姓苦”的理念深入人心。应该说中共的“国情论”和“改革渐进论”洗脑还是很成功的，它有效地消磨了中国人政治变革的热情。
可以说，只要中国经济不垮，政治不过于严酷，共产党的统治基础还是牢固的。但习近平是中共哪壶不开，他偏提哪壶，就怕中国不乱。他对自由言论的打压和公民社会的镇压，以及维权律师和人士的抓捕，使中国失去了一个矛盾的缓冲地带。如果有自由言论，武汉新冠疫情就会提前预警和控制，不至于形成旷世惨祸；如果有公民社会和维权律师和人士，就可以有效化解公民与政府的冲突，大幅减少报复社会的事件；如果沿用中共对待少数民族的怀柔政策，中国民族矛盾不至于剑拔弩张；如果兑现香港民主化承诺，香港仍然会是国际金融中心，为中国的发展继续注入活力；如果不武力恐吓台湾，台湾也不至于如此迅速成为国际问题。
动摇中国民心最严重的无异于封城清零政策。自从2020年武汉封城以来，习近平就像吃错了药似的变得异常偏执，玩了命要消灭新冠病毒。且不说，消灭病毒违背科学常识，就说封城防疫也没有必要如此严酷，制造了无数的次生灾害。客观上说，中国老百姓的恐惧、自私劣根性决定了他们不愿意造反，但武汉、西安和上海等地的封城大大促使了中国人的政治觉醒。即使古代的帝王也不会干这种逼民上梁山的傻事，但习一定要干。
三是颠覆国际形象。改革开放四十年，中国人在国际上形象还是不错的。这源于邓小平的韬光养晦策略，也缘于西方世界对中国不了解。为什么俄乌战争，普京会败得一塌糊涂，有一个重要的原因那就是西方人了解俄罗斯。十九大后，习近平抛弃了韬光养晦政策，实施意识形态的战狼外交，彻底颠覆了中国的国际形象。就以孟晚舟事件为例，中国政府采取人质外交就很愚蠢。美国崇尚司法独立，孟晚舟完全可以聘请大牌律师为她辩护，美国政府未必能胜诉，很可能不得不释放孟晚舟还要陪上一大笔费用。再以猎狐行动为例，中国警方跨境到西方国家执法严重违反国际法。尽管中国政府通过种种违法手段迫使上万外逃人员回国，但严重损害了中国的形象和声誉。战狼外交和猎狐行动促使西方国家觉醒，开始不得不面对一个满怀敌意和不遵守国际规则的中国。
俄乌战争本是中国改变形象的一次机会，中国完全可以通过谴责俄罗斯入侵，与西方世界再次融合，但习近平的“东升西降”预判和结盟俄罗斯的企图让中国失去了重大历史机遇。比较江泽民在2001年美国911事件发生后，主动支持美国打击恐怖主义，迅速改善了中美关系，促成了中国的经济崛起。就此而言，我们不得不说，出身草根的中共领导人与纨绔子弟的习近平在治国理政能力和体贴民情上高下立见。
第二，习近平为什么要这样做？
在回答这个问题之前，我问读者朋友们一个问题，毛泽东为什么要发动文革？十年文革难道不是对中共的反动吗？习近平和毛泽东难道不是同一政治逻辑吗？
毛泽东发动文革残酷迫害与他生死与共的战友，鼓励造反派夺权摧毁了中共党和政府，摧毁中国经济以致于到了崩溃的边缘。毛泽东为什么要发动文革，事实上连作为国家主席的刘少奇都不明白。十年文革对中华民族无疑是灭顶之灾，对中共也是万劫不复。
文革史专家徐友渔先生指出：我们可以认为，文化大革命是这样的一场政治运动：它是毛泽东个人发动的，与中国共产党的意志和要求无关，与中国人民的愿望和要求无关，以打倒刘少奇为直接目标，以毛泽东高度集中和垄断权力为根本目的。如果说，苏俄的国家性质是以马列主义为指导的左的极权主义，那么文革前的中国已经是具有相同性质，但在政策上更左的极权国家，而文化大革命使中共的政策从左发展到极左，使中国的极权主义发展为极左的、登峰造极的极权主义。
也就是说，毛泽东之所以发动文革是因为他要高度集中和垄断权力，要建设一个以他为中心的极权主义国家。
反观习近平，他为什么要打击和动摇中共？在他自己看来，他是在保护父辈打下来的红色江山，如同毛泽东要制止中共的修正主义，要保持中共的红色江山永不变色。习近平为了这个目的，他必须高度集中和垄断权力，必须重返毛泽东极权主义道路。
习近平也不认为他在打击中国经济，而是在避免中国发生颜色革命，他要给民营经济按上紧箍咒，不允许它做大做强，只能成为经济的辅助力量。他认为只有国有经济才会与中共一条心，民营经济是“非我族类其心必异”。习坚持封城清零不动摇，是因为他认为改变防疫模式会动摇“东升西降”的预言和引领世界的地位。至于因防疫造成经济停滞，习认为政治帐大于经济账，经济衰落了还可以在兴起，政权丢了，一切都玩完。
习近平也不认为他在动摇民心，因为要保住红色江山必须清除杂音，自由言论和公民社会会鼓励民众追求民主自由，最终会摧毁中共政权。他认为治理中国只能用商鞅之法，弱民强国。封城清零所带来的民众不满在他看来，这是必须付出的成本。人只是一个数字，多一个少一个没关系，但没有了中共政权一切都没有意义了。如同普京所言没有俄罗斯，世界的存在就没有意义一样。习近平认为只有一个党、一个领袖和一个主义的毛泽东极权主义才能稳定中国，才能保证红色江山不变色。而邓小平的改革开放只能是权宜之计，现在到了该说再见的时候了。
习近平认为自己从未颠覆国际形象，而是中国已经强大，不需要看西方的脸色，要平起平坐，只有这样才能表明中华民族的复兴。西方国家由于意识形态不同，他们不可能是中国长久的朋友，但可以利用和建立统一战线，但最终会分道扬镳。弱国无外交，要想取得世界尊重就必须适用丛林法则和强权政治。
以上就是习近平的真实想法。二十大连任后，他将公开他重返极权主义的蓝图，中国全面北朝鲜化。但习的想法违背了中国人民走向宪政民主的愿望，也违背了中国共产党大多数党员继续改革开放的想法。由于违背历史潮流，习近平就成为中国人民、中国共产党和文明世界的共同敌人。
综上可见，习近平的想法和做法，显示了一个大国统治集团领导人的知识水平是何等老旧，对世界大势的把握是多么的失之千里，对自己的自信是何等盲目，对未来目标的设计是何等的好大喜功，在重大历史转折关头是何等的自私自利。但这就是中国人不得不面对的现实。习近平极权主义之路是注定走不通的，必将给中华民族和世界带来了巨大灾难，中共这艘风烛残年的破船也将在惊涛骇浪中沉没。
网民嚎叫：
g2j2 50分钟前
贪腐大党，没有一个是男人，有也就薄总和习总了。
K.Jim 今天 12:52
目标一致，路线不同。
谢选骏指出：所谓“习近平为何要与中共为敌”，讲的其实是“领导与机构之间的冲突”。领导与机构的冲突，不仅在专制社会存在，在民主社会也存在——例如大家都还记得的美国川普前总统与美国政府之间的经常性的紧张关系。在共产党世界，不仅毛泽东的文革如此，斯大林的肃反也是如此。习近平为何要与中共为敌，误会了——仅仅是领导与机构之间的冲突罢了。这就是所谓的“皇帝不急太监急”了。
沒有留言:
發佈留言