《中國駐歐盟大使：烏克蘭收回克里米亞 北京不反對》（編譯中心綜合 2023-06-28）报道：
中國駐歐盟大使傅聰表示，北京可以支持烏克蘭收回1991年領土完整的目標，其中包括2014年被俄羅斯吞併的克里米亞半島。
半島電視台刊登傅聰本月稍早的一個訪問，傅聰稱，中方尊重所有國家的領土完整，當中國和前蘇聯建交時，中方也是這麼同意的，「但正如我所說，這些都是歷史問題，需要俄羅斯和烏克蘭談判解決，這就是我們的立場」。被問到是否支持烏克蘭收回失地包括俄占地區，傅聰稱，他看不到任何理由反對：「我不認為有何不可。」（I don't see why not.）
他說：「我們（中國）尊重所有國家的領土完整，因此當中國與前蘇聯建交，我們也是這樣主張的，但如我先前所言，諸多歷史的癥結有待俄烏兩國協商化解，而這也是我們的立場。」
報導說，傅聰今年4月接受美國「紐約時報」（The New York Times）專訪曾說，北京不承認莫斯科併吞烏克蘭疆域的行徑，這包括占領克里米亞（Crimea）和頓巴斯（Donbas）。
傅聰又為中國涉烏克蘭問題的立場進行辯解，認為中方態度非常明確，「我們主張和平，我們認為通過在談判桌上解決分歧來盡快實現和平非常重要」。
報導提到，除了傅聰，中國官方一般不會就俄羅斯吞併烏克蘭領土發表公開評論。
當周末傭兵集團瓦格納（Wagner Group）恫嚇要發動大規模兵變卻戲劇性落幕後，中國與俄羅斯總統普亭（Vladimir Putin）的同盟關係依然強固。
針對中國的立場，傅聰辯稱，中國倡議和平的立場向來明確，並深信藉由談判儘快化解歧見是非常重要的。
上週歐盟對俄羅斯頒布第11輪制裁名單，當中列入被控在俄烏戰爭中，援助俄羅斯軍工業的中國實體，對此傅聰表示，中國從未承諾不准企業襄助俄國，但期盼可藉由對話化解這些誤會。
此外，傅聰4月間接受紐時訪問時另表示，中俄友誼「沒有止境」的說法僅僅是一種修辭，有人故意曲解，還說中國在戰爭中並不站在俄羅斯一邊。
就在俄羅斯去年入侵烏克蘭的三周前，普亭與中國領導人習近平簽署一份聯合聲明，宣告「兩國友好沒有止境，合作沒有禁區」，更計畫在人工智慧（AI）和網路控制等領域加強合作。
谢选骏指出：看来是北京政权也是变性人——只是一时半会儿假装男儿，其实最后竟无一人是男儿。
《俄罗斯动荡风险加剧，盟友国或寻求止损》（MARK LANDLER 2023年6月28日）报道：
周一，俄罗斯总统普京打破沉默，谈起这场导致雇佣军队伍来到距莫斯科200公里处的流产兵变。在此之前，他同伊朗、卡塔尔和其他友好国家的领导人通了电话，听取他们的表态支持，同时还可能做出了恢复稳定的承诺。
普京拿出了一份令人惊讶的强大名单，这些国家要么支持他对乌克兰的战争，要么保持中立。对于普京来说，他急于让外界看到这种相互保证。即使在上周末发生了令人震惊的事件之后，俄罗斯传递出的信息似乎是在外交政策上一切如常。
外交官和分析人士表示，尽管俄罗斯的朋友和商业伙伴可能对一个核武器国家的武装叛乱感到不安，但他们不太可能放弃普京。他们说，更有可能出现的情况是，这些伙伴会对俄罗斯出现进一步动荡的风险采取两面下注的防范措施。
“我对这些公开声明并不感到惊讶，”前美国驻俄罗斯大使迈克尔·麦克福尔说。“挑起事端不符合我们的利益，也不符合其他人的利益。但私下里，如果你的目标是稳定，那么你应该担心普京提供这种稳定的能力。”
麦克福尔说，叶夫根尼·普里戈任的叛乱给乌克兰及其盟友提供了一个新的机会，可以说服从北京到巴西利亚的外国领导人，支持俄罗斯或保持中立都是错误的选择。
瓦格纳的雇佣军占领了俄罗斯的顿河畔罗斯托夫市，这里距离莫斯科不到200公里。
与俄罗斯结盟的领导人有着错综复杂的动机，无论是意识形态、战略、商业，甚至是单纯的自我保护——正如少数情况所表明的。他们需要拿出足以盖过这些动机的说服力。
中国是普京最重要的靠山，它将俄罗斯视为其削弱美国全球野心的关键所在。尽管据报道，自危机发生以来，习近平主席没有同普京交谈过，但周一，中国外交部重申了对俄罗斯的支持，称其为“友好邻邦和新时代的全面战略协作伙伴”。
此前一天，俄罗斯副外长鲁登科在北京会见了中国外交部长秦刚，他的访问似乎是在此次兵变发生前就已经安排好的。中国官方媒体报道了这次会面，称两人讨论了“乌克兰危机”等问题。
“习近平能遇到的最坏情况是一个软弱的普京，他输掉战争，最终被赶下台，”乔治敦大学亚洲研究教授麦艾文(Evan S. Medeiros)说。“一个软弱的俄罗斯会使中国在与美国的竞争中失去一个盟友，也许更糟的是，使习近平在全球范围内被孤立，并受到来自民主国家的压力。”
不过，在公开支持俄罗斯之前，北京曾暗示它在私下里对普京入侵乌克兰让中国陷入越来越艰难的境地感到不满。虽然中国仍是俄罗斯的主要外交和经济援助国，但它已表示不会在这场战争中站队。这种含糊不清的立场严重影响了中国与欧洲的关系。
中国外交部发布的照片显示，外交部长秦刚与俄罗斯外交部副部长鲁登科周日举行会晤，这次会晤似乎是在兵变之前安排的。
中国外交部发布的照片显示，外交部长秦刚与俄罗斯外交部副部长鲁登科周日举行会晤，这次会晤似乎是在兵变之前安排的。 MINISTRY OF FOREIGN AFFAIRS OF THE PEOPLE'S REPUBLIC OF CHINA, VIA ASSOCIATED PRESS
这导致中国试图稍微远离俄罗斯，通过安排习近平与乌克兰总统泽连斯基之间的通话，以及提出和平进程的广泛原则，包括谴责使用核武器和呼吁尊重主权。
“我认为你会开始看到更多的对冲和信号，”前美国对华情报分析师约翰·卡尔弗说。
在中东，同样的公开支持和私下质疑也很明显。沙特阿拉伯和其他海湾国家一直无视俄罗斯对乌克兰的战争，因为他们越来越把普京视为动荡地区的另一个安全来源，人们认为美国正在撤出这个地区。
自2015年以来，俄罗斯一直扮演着这一角色，当时它出动军队介入叙利亚内战。普京对叙利亚独裁领导人阿萨德的支持阿拉伯领导人都看在眼里，他们将其与他们认为奥巴马总统抛弃埃及总统穆巴拉克的行为进行了对比。
最近几天，从卡塔尔埃米尔、阿拉伯联合酋长国总统到沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼，许多海湾国家领导人纷纷致电普京。据克里姆林宫称，沙特领导人周二表示，支持“俄罗斯为捍卫宪法秩序所采取的步骤”。
这是同为专制者可以预见的一个反应，但它掩盖了沙特阿拉伯和俄罗斯之间的紧张关系。这两个国家曾经共同努力尽可能地保持高油价，但现在俄罗斯正在积极地以较低的价格出售石油，甚至在沙特阿拉伯试图支撑油价的时候。
沙特国家媒体发布的王储穆罕默德·本·萨勒曼的照片。克里姆林宫表示，王储支持俄罗斯“捍卫宪法秩序”的行动。
“最重要的是，他们曾经认为可以用一个更可靠的俄罗斯来平衡一个不可靠的美国，”外交关系委员会洛伊研究所杰出研究员马丁·因迪克说。“现在，他们面对的是一个更不可靠、可能更不稳定的俄罗斯。”
谢选骏指出：这些孙子，老想靠人——这种心态哪里像是男人，明明只是巾帼英雄。不过话说回来，“竟无一人是男儿”这句话本身，就是一个女人说的！
《何清涟: 纵是擎天柱，难挽溃败局——闻习总“竟无一人是男儿”有感》（2013年1月30日美国之音）报道：
编者按：这是何清涟为美国之音撰写的评论文章。这篇特约评论不代表美国之音的观点。转载者请注明来自美国之音或者VOA。
中共总书记习近平曾于2012年12月“南巡”，引发了观察人士认为“习宗邓”的猜想。但最近人们才知道，中国官方公布习的“南巡”讲话时是不完全引证，近日据说是全文的版本在网上流传，媒体称让期盼政改的人读后深感失望。其中最有名的一段话是他谈到当年苏联崩溃时所说：“最后戈尔巴乔夫轻轻一句话，宣布苏联共产党解散，偌大一个党就没了。按照党员比例，苏共超过我们，但竟无一人是男儿，没什么人出来抗争。”
其中“竟无一人是男儿”，典出五代后蜀国主孟昶妃子花蕊夫人《口占答宋太祖述亡国诗》。全文是：“君王城上竖降旗，妾在深宫哪得知；十四万人齐解甲，更无一个是男儿。”谈苏共亡党“亡国”之教训，竟引用失国君王之妃的名句，说明习总心头的压力很大很沉重。
这所谓全本南巡讲话倒是没有引起我半点失望，在“习近平：红色政权的守护者”一文里，我已经分析过，习总从来就不是一个立场模糊的人，他所说的就是他想做的，实际上能否做到则是另一回事。他一向就对自己的角色定位有着清楚的认识，在保“红色江山”这一点上，中共几代元老绝对不会挑错人。
但问题是：中国早就陷于全面溃败的溃而不崩之局，就算中共政治局七常委全是顶天立地的男儿，也难挽中共命运狂澜于既倒。无论是苏共的历史命运，还是中共将来的命运，都不取决于领袖的个人意志，而取决于人心向背，只是中共始终不肯承认自己目前已经进入“名尽、亲尽、信用尽”的“五尽之局”（参见拙文“‘五尽’之下的政治衰变”）。
中共对苏共垮台的认知，以新华社2011年12月25日发表的“苏联解体的原因和启示”为代表。该文作者万成才提出了八个问题，除了“苏联亡党亡国的重要原因是什么”比较中性之外，其余七个问题主要是从中共一党利益出发思考，如：苏联亡党亡国对谁是喜事，对谁是悲剧甚至灾难？苏联亡党亡国对世界格局的主要影响是什么？苏联亡党亡国，中国应从中应吸取的主要教训与警示是什么？对发起苏联改革的戈尔巴乔夫应该怎样评价。
上述问题，普京其实早已回答过了，他那段著名的话包含两重意思，“不为苏联解体而惋惜，就是没有良心”，是惋惜苏联由世界超级大国坠落为二等国家；“试图恢复过去的苏联，就是没有头脑”，包含了结束苏联极权统治是顺应时势的明智之举的意思。不过，中国媒体对此做含糊解释，只强调前一句，并且让读者错以为这是普京的全部意思。
事实上，外界早就非常详尽地总结过苏共灭亡的教训，其中最主要的原因被归纳为三点，第一，苏联特权阶层腐败加剧了社会分离和社会对立，导致苏联知识分子与民众对苏共政权离心离德，苏共垮台前产业工人甚至组织了全国大罢工，反对党国官僚侵吞公产；第二，苏共为了维持超级大国的霸权地位，与美国开展“军备竞赛”，最后导致财政困难；第三，苏共总书记戈尔巴乔夫顺应时势，开展了“新思维”改革，结束了苏联东欧等社会主义国家的共产专制。
且来看看中共目前面临的处境与20多年前苏共有什么异同。
先谈国际环境。在这一点上，中共无疑远比苏共幸运，其面临的国际环境已经与前苏联面临的国际环境完全不同。20世纪80年代，苏联东欧国家的共产极权体制真可谓“神人共愤”，教宗保罗高举十字架，与美国里根总统共同领导了一场结束共产邪恶、拯救人类、捍卫信仰的正义之战。“推倒这堵墙”（Tear Down This Wall）这一世纪的召唤，随着里根总统的柏林墙前演说传遍了世界，我在电波里听到这句话时热泪盈眶。时任苏共总书记的戈尔巴乔夫对此采取了顺应民心、顺应世界民主潮流的明智之举，使苏联东欧用“天鹅绒革命”的方式开启了民主化之门，并结束了“冷战”。戈尔巴乔夫不仅是具有大智慧的20世纪的伟大英雄，还将名垂青史，为爱好和平与自由的人们永久景仰。
斗换星移，世事沧桑。本世纪前十年中国崛起之时，正值欧洲走向衰落之日，欧盟的成立只是落日余晖，让德法等国重温了一把大国梦。另一个超级大国美国则因反恐、伊战等耗资甚巨，加上2008年金融危机冲击而债台高筑，国民现在普遍厌战。在中东北非茉莉花革命之时，美欧出手已经是勉尽其力，目前对叙利亚的乱局根本无力顾及。这种情况下，美欧坚持对中国人权状态表示关心，只能说是尽国际义务，再也没有余力象当年那样，在第三波民主化进程中充当幕后强有力的推手。
然而，国际环境有利于中共，并无法减轻助习总的国内压力。他除了“不做戈尔巴乔夫”这一决心之外，面临的局势真是非常艰困：
首先，中共特权阶层与官僚集团的腐败远远超过当年苏共政治集团，追比蒙博托、卡扎菲等独裁者。且不说彭博社与《纽约时报》2012年曝光的红色家族，只要看看中国媒体的报道，就会清楚，凡属肥水衙门的高官，动辄可以聚敛几亿、几十亿美元的财富，小小村官贪污上亿的都已出现若干起。这种腐败状态远远超过当年的苏共的特权腐败程度。国内腾讯历史频道发表一篇《苏联70年腐败史》，将以前讳言的苏共腐败翻了个底朝天，但从其列举的事实来看，与中国近十余年相比，实在只能算是“小巫见大巫”，所谓苏共高层的“特供”，不过是花钱买点专供特权阶层的紧俏商品如欧美进口的酒、衣物、相机、香水等高级消费品之类，而中共各级官员早在上世纪90年代初期就已经进入“烟酒奢侈品基本靠送，收入基本不动”的境界。让苏共官僚阶层望尘莫及的是中共官员的国际化生存，数百万“裸官”家属移民海外，他们唯一需要的“特供”，是中国生态环境濒临崩溃的产物，即保障其食品、饮水、空气安全的种种“特供”。
其次，苏联当时国内经济体系完整，国内资源充足，少有失业现象。而中国目前是资源耗尽，民不聊生，失地农民逾一亿，城市失业者至少有数千万。经济改革的红利基本在胡温十年消耗殆尽。如同我2004年在“中国威权统治的现状及其前景”一文中分析的那样，一个社会赖以生存的四个基本要素包括：作为社会生存基座的生态环境；调节社会成员之间关系的道德伦理（文化亲和力）；社会成员的生存底线，具体指标是以就业为标志的生存权；维持社会正常运转的政治整合力量。目前，作为中国社会长期生存要素的生态环境、伦理道德与生存底线都已陷入坍塌与半坍塌状态，只剩下以政治暴力为主的政治整合力量在起作用。
这种情况下，只有中共政治集团才顽固拒绝政治体制改革，即使是最惧怕暴力革命的知识阶层，也非常希望中共改革，放弃一党专制，以规避暴力革命的风险。
当此时，做中国的戈尔巴乔夫，才是令世界景仰的中国“好男儿”。
谢选骏指出：不仅“更无一人是男儿”这句话是一个女人说的，而且上述研究“竟无一人是男儿”的文章，也是一个女人写的。看来女人都盼着“无一人是男儿”的亚马逊王国，难怪靠着老婆发家致富的贝佐斯都成了世界首富。
没有评论:
发表评论