《中国国独立政治学者：中国已进入后极权时代》（2023-07-15 法广中文）报道：
法国《费加罗报》发表对中国独立政治学者吴强专访。文章介绍作者是“习近平领导的中国仍敢于讲话的极少数知识分子之一”，这位50多岁的前清华大学教授曾因前往香港观察“占领中环”民主运动而被“无端开除”。他为《费加罗报》分析了中共政权现状、以及北京当局对乌克兰以及对台湾的战略。下面是部分内容。
记者问吴强如何评价习近平时代的政治体制？吴强认为，一言以蔽之：“我即国家！”2013年登台的习近平终结了邓小平时代启动的改革开放。彼时民间社会还有喘息的空间，今天已不复存在。现在，党想要控制一切。习近平千方百计防止中国发生“颜色革命”，为此他改变了党的性质，以便掌控所有权力杠杆。一个党，一个领袖，这是10月召开的中共二十大释放的信息，它确立了习近平的绝对权力。
然而在随后的几周里爆发了全国性的示威游行。对此，吴强认为，这种形式的极权主义只持续了一个月，11月底，反对“清零政策”的示威者迫使政权让步，尽管它并不承认这一点。这一“白纸运动”因示威者手持白纸抗议审查制度而得名，测试了这个政权实施社会控制的极限，这就是习近平权力的悖论，他要求获得一致的支持，即使少了一个支持的声音，也会显得软弱。从那时起，虽然政权给了社会一点喘息的空间，但中国已进入后极权时代，习近平的统治没有对手。
关于中国还会不会爆发白纸运动的问题，吴强指出，党认为它已经粉碎了公民社会。但是“白纸运动”的核心是由散布在全国各大城市的约1亿人组成的新无产阶级，他们是抗议活动的温床。这些人可以随时再次动员起来。
如何看马克龙呼吁中国向俄罗斯施压？吴强认为，马克龙在自欺欺人，他认为中国与俄罗斯不同，而没有看到两国关系的深度，而这种关系是建立在意识形态共谋的基础之上的。我们只是处于一个持久联盟的开端，就像19世纪英国和美国之间出现的联盟，并在第二次世界大战中达到高潮。北京和莫斯科都对西方深感不安。中国的战略家们对俄罗斯军队在乌克兰遇到的挫折感到震惊。这让他们想起了1991年苏联解体时产生的冲击。根据地缘政治学家麦金德（Mackinder）1912年提出的理论，中俄两国正在形成背靠背的联盟，并通过强化与中亚的关系来创造一个欧亚空间。
记者问中国是如何看待乌克兰战争的，吴强表示，中国实质上支持俄罗斯，尽管它避免直接地大规模地向俄国提供军事援助。中国的调停建议是其帮助莫斯科的另外一种方式，而台湾则是北京瞄准的目标。在这一切的背后，是一种不同于西方的主权与民主的关系。俄罗斯民族主义者以历史的名义否认乌克兰的主权，这也正是中国所要做的事。从这个意义上说，俄罗斯占领克里米亚开创了一个有用的先例，实现“统一”台湾无异于旨在用一个中国大同（Pax sinica）取代美国在二战结束后建立的国际秩序——美国大同（Pax americana）。
这位学者认为，因为经济放缓人口减少，留给中国的时间已经不多了，未来五年对中国至关重要。除此之外，困难还将加剧，中国政府可能会打民族主义牌，而印度也将崛起，这意味着北京不得不同时关注西方和台湾两条战线。因此，最危险的时间应是2027年前后。从现在起到那时，中国将争取相对缓和的关系，包括与美国的关系，以防止被孤立并加强国内实力。
欧洲对北京有多重要？吴强认为，欧盟对中国潜在的关闭大门是北京最担心的重大问题，因为中国仍然需要获得新技术。欧盟是发达国家中唯一仍对中国开放的地区，而美国正在对中国关上大门。
在访谈最后，吴强谈到如今中国大学的政治学者除非传达当权者的意旨已经无法发言。但他并不害怕作为一个独立的分析家表达自己的观点，他认为自己一直在做学术分析，有专业的动机。从理论上讲，这并不违反任何法律，而且客观上，这样做的人越来越少，也越来越有必要。
他本人是否受到什么压力？吴强说，在20大和3月份的两会开幕之前，北京市公安局的政治警察曾警告过他。要求他不要对20大或两会发表评论，也不要与国际媒体交谈。
谢选骏指出：“中国”现在还有“独立政治学者”？太可笑了。他不过是游走在两个边缘罢了
——一方面根据公安特务的要求闭嘴或说话，一方面专挑听众想要听的话来说说。这就是所谓的“后极权时代”？
《美资深驻华记者：习近平一心想吃掉美国》（2023-07-15 评论）报道：
改善美中高层对话是拜登总统试图探寻的在与中国抗衡时，一条介于冲突与绥靖之间的中间道路。但“中国通”提醒说，习近平根本不想跟美国“竞争”，他是一心想吃掉美国。
美国资深驻华记者迈克尔·舒曼（Michael Schuman）在《大西洋》（The Atlantic）网站发表文章说，习近平最终选择如何回应拜登，可能会决定中美之间是进入冷战式的大国竞争时代或者灾难性热战。
习近平已示意，他无意为了改善与美国的关系而改变他的政策。北京的一贯发言是，要华盛顿对紧张局势升级承担全部责任，修复紧张局势也完全是美国的责任。
习近平尚未接受拜登的美中双轨模式
舒曼提醒说，不要把近期中美官员的重新接触视为习近平接受了拜登的两国关系双轨模式。
拜登政府提出，美国可以而且应该与中国竞争，但同时需要设置护栏，防止竞争转向对抗。两国甚至可能在气候变化等全球问题上进行合作。
“相反，习近平的看法恰恰相反：绅士式的竞争是行不通的，华盛顿必须得要么屈服于北京的意愿，要么准备一决胜负。”这位中国通写道。
在美国国务卿布林肯6月份访华后，中共官方通讯社新华社发表社论，建议“华盛顿应该记住三个R（rationality, responsibility and results）：理性、责任和结果”，继续将中美关系急转直下的原因推给美国。
在美国财长耶伦抵达北京时，中共总理李强总理告诉耶伦，经过一段时间的“风雨”，美国和中国可以看到“更多的彩虹”。但即使在彩虹效应下，北京仍继续向华盛顿施压，要求其做出让步，却丝毫不提中方的退让可能。
耶伦离开后，中共财政部发表声明称，北京“要求”美国“停止打压中国企业”并“采取切实措施回应中方在经济关系中的重大关切”，以改善关系。但就在耶伦抵达前三天，中共政府宣布对生产半导体需要的两种关键金属实行出口管制。
习近平想要的是不受美国的束缚
“习近平真正想要的是行动不受限，不受美国权力、规则或批评的束缚。”舒曼说。“他的许多政策旨在消除北京在美国惩罚性行动面前的脆弱性。”
舒曼说，习近平的军事建设是专门为了对抗美国武装部队在亚洲投放军力而设计的，同样的，习近平推动经济自给自足，特别是在半导体等关键技术方面，也旨在保护中国（中共）免受华盛顿的制裁。
关键是，北京和华盛顿对“竞争”的看法是根本不同的。拜登政府一再试图将对中国限制出口某些芯片技术等措施描述为捍卫美国国家安全的针对性举措，而不是为了破坏中国的发展。
但在北京，这些举措被视为一个全球超级大国利用其经济杠杆来维持其主导地位。中共外交部部长秦刚曾说，拜登“所谓竞争，就是全方位遏制、打压中国”。
舒曼指出，习近平可能在跟美方的闭门谈判中表现出比公开谈判更大的灵活性。因为他的大部分言论都是针对国内受众的，要让习近平看起来像是国家利益的坚定捍卫者。
美中对话或更温和对华政策或无效
无论是习近平的公开讲话，或者外媒引述的内幕消息，他笃信东升西落以及中国崛起“不可避免”，同时也认为美国（以及其他国家）最终将不得不向北京让步，无论他们喜欢与否。
舒曼表示，北京的态度是令人怀疑的，美中对话或者更温和的对华政策到底能取得多大成果。
“这些做法是否真的有利于双边关系，最终取决于习近平是否愿意做出同样的回应。”舒曼写道，“到目前为止，中共领导人对改变政策以适应华盛顿的兴趣不大。他目前与拜登政府的接触很可能只是一次钓鱼，看看能否通过一些笑脸和握手而不改变他的议程来获得什么好处。”
舒曼说，这并不意味着美中对话毫无意义。“或者，更有可能的是当危机爆发时，开放的沟通渠道可以帮助避免灾难。但彩虹的尽头很可能是什么都没有。”
谢选骏指出：这个驻华记者，虽然“资深”，却嫩到不懂《全球政府论——中国文明整合世界》的基本道理，不懂世界需要统一，需要秦灭六国那样的关键时刻。后极权时代需要吃掉美国 后极权时代心想吃掉美国，美国也想吃掉后极权时候——不论谁吃掉谁都可以，因为世界需要按照预定的轨道前进。
沒有留言:
發佈留言