《紐約時報》公司養了一群鴨子

“《纽约时报》为何突然揭拜登是撒谎大王？”（雷歌 2024年6月9日）報道： 

6月9日，激进左媒的领头羊《纽约时报》突然发了一篇“事实核查”，文章第一句就说：“在拜登总统的讲述中，他是一名少年民权活动家、前卡车司机、家里第一个上大学的人，也是一名食人族受害者的侄子。”随后就一一核查了拜登近年经常在竞选活动和接受媒体采访时撒过的几个“著名”谎言。这是几个意思呢？

先说说《纽约时报》核查拜登到底在哪些事上撒了谎。这篇报道核查的拜登谎言主要有六个：

1）吹自己当年被海军学院录取，差点去当海军。

拜登此前多次在与军校学生和军人家属见面时说过这事，今年5月在西点军校毕业典礼上演讲时又讲了一遍。

拜登说上世纪 60 年代初自己还在读高中时，特拉华州参议员博格斯推荐他去美国海军学院就读，海军学院录取了他，但他后来选择了特拉华大学。这个博格斯是拜登1972年第一次竞选参议员时的共和党对手。

事实核查：所有档案中均未发现博格斯参议员曾推荐过拜登去海军学院的记录，博格斯推荐过的名单中没查到拜登的名字。海军学院也未曾录取过拜登。

2）吹自己的叔叔开战机被击落，然后被食人族吃掉了。

拜登最爱讲的另一个故事，是自己的叔叔芬尼根二战时开战机在新几内亚被击落，掉在那里的原始部落区域，可能被食人族吃掉了。

事实核查：据五角大楼负责处理战争失踪或被俘人员的机构称，1944 年 5 月，身为少尉的芬尼根乘坐的飞机发动机出现故障，坠入了新几内亚北岸的海洋。包括拜登叔叔在内的三名男子在坠机事故中丧生，第四名男子被路过的驳船救起。没有迹象表明飞机被击落，也没有迹象表明芬尼根驾驶了这架飞机。

人类学家和当地人告诉媒体，芬尼根先生不太可能被当地食人族吃掉。对该国食人习俗的研究指出，受害者往往是交战部落的敌人，这是一种报复行为，或者是已故亲属的哀悼仪式的一部分。

3）吹自己曾是卡车司机。

今年4月在佛州竞选活动中说：“我以前开的是一辆18轮的大卡车。”拜登经常在参加工会活动时喜欢讲这个故事。

事实核查：拜登只在法学院上学时开过校车，从未开过18轮的大卡车。当了参议员后，有一年他参加一次体验活动，搭乘一辆18轮的大卡车走了500英里，但他不是司机。

4）吹自己15岁就加入了全国有色人种促进会，开始投身民权运动，还被警察抓了。

拜登在今年4月接受采访和5月参加有色人种促进会活动时都讲了类似的话。借他母亲之口说自己很小就参加民权活动，很英勇地与一个受白人围攻的黑人家庭站在一起，然后就被白人警察抓了进去。

事实核查：1959 年春天，拜登 16 岁时，一个黑人家庭搬进了威尔明顿（拜登老家）一个全白人社区，引发居民抗议。警察将示威者描述为暴徒，其中一些人还携带燃烧弹。（那年晚些时候，这所房子被炸毁。）警方当时逮捕了七人，其中包括四名因持有烟花爆竹而被捕的青少年。但没有任何证据显示拜登曾经被捕。

据 《华盛顿邮报》2019年的文章，拜登在 1970 年首次竞选纽卡斯尔县议会议员时加入了全国有色人种促进会，当时他快 30 岁了，而不是他说的15岁。

5）吹“我是家族里第一个上大学的人”。

拜登在许多场合讲过，自己是家族中第一个上大学的人，以强调自己出身社会底层。

事实核查：拜登在 2007 年的自传中却说，他的外祖父安布罗斯·芬尼根是“家族里唯一拥有大学学位的人”。根据芬尼根 1957 年的讣告，拜倒外祖父曾就读于加州圣克拉拉学院。

即使如此，拜登今年5月在底特律的竞选活动中还在说“我是家族里第一个上大学的人”。

6）称自己是“国会中最穷的人”，自家的年收入从未超过40万美元。

拜登在今年三月内华达州的竞选活动中借别人之口称自己是“国会中最穷的人”。今年四月在宾州的竞选活动中他又说：“根据我的计划，收入低于 40 万美元的人无需额外支付一分钱。我希望你们都能赚到 40 万美元。我从来没有做到过。”

事实核查：根据拜登的纳税申报单，从 1998 年到 2016 年，他和妻子吉尔几乎每年的收入都低于 40 万美元。但他们在 2013 年的收入为408,733美元，超过了40万。而2017年之后每年的收入都超过了40万美元。他的最高记录是2017年，年收入高达1100多万美元。联邦法律，他当总统后，一个人的年薪就有40万美元。

《纽约时报》核查的拜登常爱讲的大话谎话，大都与他的竞选活动有关。想跟军人套近乎，就说自己被军校录取，差点当了兵。与工会套近乎，就说自己当过卡车司机。想取悦社会中下层，就说自己出身社会底层，家里很穷，年收入很低等等。为了获得选票，不惜制造谎言，为自己贴金。

让人奇怪的是，《纽约时报》是所谓主流媒体中最激进的左媒，一向支持拜登，替拜登护短，全面反对川普，挑川普的毛病。那《纽约时报》现在怎么突然发这种文章，揭拜登的短，说拜登也是个“大话精”呢？

有种分析认为，目前拜登选情不妙，身体状况也不容乐观。民主党阵营中有一股强大的势力在推动今年8月民主党大会期间把拜登换掉。推出新生力量来迎战咄咄逼人的川普。这确是一种可能的情况，但会不会变成现实，民主党现在还是不是来得及换人，也大有疑问。

另一件引人注目的事，是上周末在加州硅谷核心区，一群原本长期支持民主党的硅谷科技精英替川普开了私人募捐会，一晚上就捐给川普1200万美元。

硅谷著名风险投资人萨克斯不仅在自己的私人豪宅里主持了这次有过百硅谷精英参加的私人募捐会，还公开在X平台上发表题为《我为什么支持川普》的长文，从经济/通胀、外交政策/乌克兰战争、边境政策/非法移民，以及法律战争/司法政治化四大方面详述了他抛弃拜登，转而支持川普的理由。要知道，硅谷这帮科技精英以前一直是民主党的坚定支持者。硅谷科技精英群体中发生的这种转向，是拜登民意崩盘的一个重要信号。

《纽约时报》意外地揭拜登的短，与一些硅谷科技精英抛弃拜登转向公开支持川普，这两件事的内在联系，可能就是民主党内原本支持拜登的中坚力量，在选情不妙的局面下，可能正在发生某种裂变，使拜登原本就不太乐观的大选前景雪上加霜。

谢选骏指出：人問“《纽约时报》为何突然揭拜登是撒谎大王”？——我看“《紐約時報》公司養了一群鴨子”，春江水暖鴨先知！