谢选骏：文革是“红区文化”的顶峰

谢选骏：文革是“红区文化”的顶峰

报道指出：《中国一巨无霸工程彻底失败 后患无穷》——
 　　南水北调东线工程于2013年12月通水，中线工程也于2014年完工。可是官方媒体，对南水北调建成的报道着墨不多，似乎是有意回避难言之词。各方重要决策者、指挥者、建设者也不见纷纷出来邀功。博文指东线仅有设计指标每年一百亿吨水不到5%。这是彻底失败，此工程后患无穷。德国专家王維洛也曾表示，南水北调工程决策没有可行性研究报告作为依据，决策在前，可行性论证在后，搞的还是文化大革命那一套。网友认为，“可怕的中共！制造的祸害太多太多！只剩下搞张艺谋的表演影象錞惑人心的小伎俩了！！”
　　中国大陆南水北调中线一期工程“开闸放水”已一年多了。有文章指出，南水北调工程是彻底失败了，并指出此工程后患无穷。
　　南水北调东线工程于2013年12月通水，中线工程于2014年完工。南水北调工程分东线、中线和西线三个工程。东线工程是从扬州江都泵站抽长江水利用大运河向天津和沿途各地输水；中线工程是利用汉江上的丹江口水库通过人工明渠向北京和沿途各地输水；西线工程是从雅砻江、大渡河向黄河输水，然后顺黄河东下，为沿途送水。最终调水总量为一千亿立方米。南水北调工程是世界上规模最大的、跨大流域最多（长江、淮河、黄河、海河）的巨型调水工程。
　　劳民伤财后留下的只有废墟
　　李千里2014年12月31日在其博客中发表题为《南水北调工程已然完全失败后患无穷》的文章认为，这项已耗资2500亿的世界空前的建设工程，按官方说辞，功在当代，利在千秋。可是官方媒体上，对南水北调建成的报道着墨不多，似乎是有意回避难言之词。各方重要决策者、指挥者、建设者也不见纷纷出来邀功。
　　取一个基准线，设计调水能力每条线一年一百亿吨，如果能达到75%就是七十五亿吨，我就算南水北调工程成功了。根据报道，南水北调东线从2013年11月15日开始第一次正式通水，至12月10日通水结束，历时25天，共调3400万立方米的水。算起来水流量仅每秒15.75立方，一年四季365天连续输水，每天86400秒，算起来也达不到每年五亿吨的输水量，仅有设计指标每年一百亿吨水不到5%。这是彻底失败。
　　南水北调工程的承包商们使用各种不合法，不诚实的手段，先拿到竞标再说。一旦拿到工程，承包商要赚钱，他的工程造价就一步步加上去了。而在成本费用上就得拼命压缩，偷工减料，能不能达到设计的质量要求，就顾不上那么多了，监管也形同虚设。所有必须先靠投机取巧拿到工程，再通过偷工减料拿到盈利，就是这么回事。全工程几千个承包商都这么干。
　　泥沙沉积将很快毁掉南水北调工程。这些泥沙会在输水渠道中积累，是水流缓慢，甚至完全停滞下来。泥沙沉淀是个非常严重的问题。但是在南水北调的论证和实施中，根本没有泥沙组的专家参与，因为他们知道泥沙的问题根本就无法解决。
　　失败的南水北调工程后患无穷，南水北调渠道若出事，必有突然性，沿途居民，绝难有逃生机会。
　　南水北调工程搞的还是文化大革命那一套
　　德国工程博士王維洛曾发文表示，在工程即将竣工时，人们发现这个花费了数千亿人民币的南水北调工程缺乏最基础的数据，人们竟然不知道作为水源的汉江到底有多少水可调，不知道北京缺水的最主要原因是什么，不知道水源地污染的确切程度，更不知道水污染何时才能得到治理。工程完工后将要上马一大批补救的后续工程。总之，南水北调工程决策并没有可行性研究报告作为依据，决策在前，可行性论证在后，搞的还是文化大革命那一套。
　　为什么说南水北调工程搞的还是文化大革命那一套？有以下几点理由：
　　第一：南水北调工程搞的还是文化大革命中违反科学民主决策程序、领导拍脑袋做决策的那一套；
　　第二：南水北调工程反映的还是人定胜天的理念，而不是搞可持续发展。南水北调工程是和缺水问题的表面现象做斗争，而不能解决产生问题的根本原因；南水北调并非到了非调不可、非调就没有生路的地步。
　　第三：南水北调工程与文化大革命中的许多工程一样是钓鱼工程，造价不断攀升，调水规模将不断扩大。工程完工并不意味工程的结束，而是需要更多、更大的工程来弥补工程所造成的问题。
　　“中共不亡国难不已”
　　美国科学院院士、1998年普里兹奖得主贾德-戴蒙（Jaleaed Diamond），在他的著作《大崩坏》中指出，南水北调工程将会导致污染扩散、江水资源失衡，造成生态浩劫。
　　网友轰天老炮：“左派都想学奴隶主留下各种人间奇迹，可水平还不如奴隶主。金字塔、长城今天好歹成了旅游胜地、历史文化遗产，而乌托邦左派在劳民伤财后留下的只有一片废墟和殃及后代的环境破坏。”
　　还有不少网友认为这些灾难的根源就是中共：
　　“可怕的中共！制造的祸害太多太多！只剩下搞张艺谋的表演影象錞惑人心的小伎俩了！！”
　　“南水北调，三峡工程，西气东输，计划生育……实际上是社会问题，体制问题……”

……
上述报道栩栩如生，但是结论确实偏颇——因为它把原因都归结为“文革”了。
但实际上，文革只是“红区文化的顶峰”。而“红区文化”，在1927年的“湖南农民运动考察报告”里，就开始了，甚至，在苏联建立的过程里就开始了。
中华人民共和国，不过是中华苏维埃共和国的延伸，是一个“扩大版的红区”，而从来不是一个货真价实的“国家”。