谢选骏：AI和记者一样垃圾

《记者要失业了？这篇报道记者和ChatGPT合作完成》（钱江晚报2023-02-08）报道：

ChatGPT火了。

这是一款AI聊天机器人程序，由美国"开放人工智能研究中心"研发。自2022年11月底正式上线后，在海外社交媒体平台快速走红，短短5天时间，注册用户数就超过100万。两个月后，ChatGPT的月活用户突破1亿，成为史上增长最快的消费者应用。

在ChatGPT聊天界面中，用户只要输一段文字，ChatGPT就能够通过其AI语言模型，在短短几秒内给出回复，并且能实现上下文连续对话。ChatGPT可以通过机器学习技术来改进自己的性能，以更好地服务于人类。它可以根据人类的需求提供有用的信息，并且可以通过自然语言处理技术来理解人类的语言。

除了聊天和提供信息，它还能协助人类完成一系列日常任务，写作论文、草拟情书、编辑代码、创作诗歌……这些对于人类来说"杀伤不少脑细胞"的工作，对ChatGPT来说，只是一次须臾间的运算。

ChatGPT有问必答、有求必应的"性情"，成功吸引了不少新注册用户。由于短时间内新注册用户过多，ChatGPT的后台服务器一度爆满。今天（2月8日）下午，钱江晚报·小时新闻记者尝试打开网页，收到提示："ChatGPT目前已经满负荷，等我们回来后会通知您。"

提示语下方，附有一段由ChatGPT自己生成的说明文字——

翻译一下——

以海盗的口吻说明一下目前ChatGPT的状况。

嘿，伙计们！现在有很多坏蛋在巡查我们的ChatGPT，我们将尽最大努力，确保每一个"旱鸭子"都有机会出海。我们对由此造成的不便表示歉意，但我们保证你们的等待是值得的。盯紧点时间，没事就回来看看。我们很想知道你对我们的聊天机器人有什么看法。啊！

ChatGPT的火爆，也让部分商家嗅到了商机。在淘宝等电商平台，由商家代注册的ChatGPT账号成了热销商品，多数店铺销量上百逾千，更有部分店铺显示已有"3万+人付款"。根据账号使用天数长短以及是否为共享账号，这些ChatGPT账号被定价在1.58～28.8元不等。

今天（2月8日）下午，ChapGPT后台服务器爆满的情况有所缓解，钱江晚报·小时新闻记者终于成功进入窗口，与ChatGPT完成了以下对话，并在它的提示和启发下完成了本篇报道。一起来看看，记者是如何与人工智能进行协作的。

我首先向它询问：这篇报道该如何构思？ChatGPT给出了一个方案，告诉记者可以从功能、技术、应用三个方面来介绍。

随后，我向ChatGPT直接索要了一段可供引用的介绍文字，摘录了其中两句，放到了本文开头（黑体加粗部分）。

于是，一个大胆的想法在我脑海闪现——不如彻底偷个懒，整篇稿子全部由我与ChatGPT的对话记录组成？结果，ChatGPT向我分析了这样做的利弊，指出可能会让报道"缺乏深度和广度，无法涵盖所有的角度"。

我还让ChatGPT给西湖写了一首诗，语言平直，体例工整，诗歌质量且不论，倒是把西湖景区的里里外外写了个遍。不过，其中有不少重复句段，不知道是AI写诗还不够智能，还是ChatGPT的创作风格就是如此不羁。

此外，我们还与ChatGPT讨论了最近的时事热点。

聊聊四川生育登记取消婚姻限制。ChatGPT先给出了自己的判断，然后说明了详细的理由。

聊聊电视剧《狂飙》。在这一回合，ChatGPT的回答露出了马脚，或许是只看了"李有田下山"的片段，它误以为《狂飙》是"一部关于赛车的电视剧"，并认为张颂文和高叶两位演员受欢迎的原因是演技与外貌。这个万能回答，演技粉和颜值粉两边都不得罪。

聊聊退休年龄的话题。ChatGPT围绕"提前退休"和"延迟退休"抛出了两段观点，单独看每段回答不偏不倚，但两段连起来看，我总觉得ChatGPT在用"片汤话"应付用户。

虽然ChatGPT还并不是一个完美的"问题解决者"，但是它的能力已经引发了不小的争议与隐忧。

正如，ChatGPT介入了这篇报道的写作，代替了记者的部分思考，这让我的很多同事表达了担忧：人工智能会让新闻从业者失业吗？针对这个问题，我和ChatGPT聊了聊。

当然，人工智能对于人类劳动力的结构性影响不只在新闻行业。未来，人工智能是否会逐步代替人类劳动，进而导致"大失业"？——这个老生常谈的话题，在人工智能不断迭代升级的当下，早已不是科幻电影和科幻文学里的"未来之问"，而是一个具有现实意味的社会问题。

最后，让我们听听ChatGPT对这个问题的看法。

网民嚎叫：

天涯散客发表评论于2023-02-0821:32:19

ChatGPT只能够根据现有的网络资料来编写东西。而新发生的事物必须有人来提供新的报道，网络上有了相关的资料之后，ChatGPT才能够搜索编辑。

HighEnd发表评论于2023-02-0819:07:38

和底樓的感覺一樣

HighEnd发表评论于2023-02-0819:07:06

這也能搞出黃牛來，真特麼垃圾人口

谢选骏指出：ChatGPT火了——因为这个AI和记者一样垃圾。

谢选骏：AI和记者一样垃圾

《AI也懂政治？“习近平是独裁者吗”看Chatgpt如何回答…》（中国数字时代 2023-02-08）报道：

2月7日，推特用户@BoraBora测试发现，分别使用简体、繁体询问ChatGPT（由OpenAI开发的人工智能聊天机器人程序）“习近平是独裁者吗？”会得到完全不同的答案，简中的回复为正面、繁中的回复为负面，原因未知。有网友质疑“难道AI也懂政治”，不过也有网友认为这可能与训练数据集、提问者喜好有关（并非每个人提相同问题都会得到相同的回答）。

在一段时间之后，推特用户@BoraBora再度测试发现ChatGPT对于同一问题的繁简回复，已变得完全一致。但却不再给出“是或否”的直接回答。

玩转ChatGPT。简体中文与繁体的对照-习近平是否独裁？怪不得大家都选择用繁体。

微博网友@啤爾斯三士甚至还发现了简中语境下一个奇特状况，当要求ChatGPT讲述一个“中国背景的女同性恋故事”时，它认为这个话题“存在争议或具有敏感性”。但尝试将背景替换为英国之后，则可以正常的生成故事。@啤爾斯三士对此调侃道“GPT认证老中没有女同”。

以下为中国数字时代编辑摘自推特、微博网友的评论：

nncat2008：两面AI，对党中央阳奉阴违、搞两面派、搞伪忠诚。当面一套、背后一套，简体一套、繁体一套，装得很正，藏得很深，有很强的隐蔽性和迷惑性。

mtang2020：AI也懂政治。

ZealousAlex9963：被大量墙内狱友用简体高强度污染了。

LaoZhao1206：是真智能，根据不同用户群体，给出最适合的答案。

ekeloncr：《并遵循宪法和法律》。

zetarrie：繁体字自带反动立场。

am30380126：求生欲很强，符合高等级人工智能的特征~

0415dream0415：Chatgpt明白了，人工智能不是打打杀杀，而是人情世故。

loveflyfish：应该还是取决于网络上公开的新闻学习出来的结果。

SC_Uncle：结果的差异源自于训练的数据源的差异，这也恰恰体现简中和繁中世界的主流意识的差异。

ironfeet：应该是因为训练数据集不同吧。简中媒体对中国报道偏正面，繁中报道则反之。

wkliang：應該跟繁中、簡中無關，只是看發問人的背景投其所好。

cyman501：比起这个来，还是山寨ai特别有党性。

麦卡PU10P：如果chatGPT真像某些人担心的那样会加速毁灭人类，那么此地无疑又多了一个机会成为”人类文明最后的据点“。加油哦～

麦卡PU10P：昨天还在跟人说，这次不是国内blockOpenAI，而是OpenAIblock了国内。block的原因也不尽然是”不带你们玩“，而是国内互联网信息既少且窄，AI的语言训练很依赖素材量，国内这些根本不够喂的，AI这不是傲慢而是……藏拙。

Thistrashbagisblowinginthewind：人工智能来了拆那也得喝中药调理一下。

Non-Rhoticity:《看不见的女同》《不能说的女同》《消失的女同》～

小蓝三号机：由于内容的敏感性和道德观念的不同，我不能为您提供这样的故事。

楚青君：当局可能没有手段去审查阉割原版的GPT，但AI毕竟是要海量数据来喂的，它们几十年来对简中语言环境的迫害已经足以称得上是给AI投毒。

zhufengme：中文互联网早就死了，在充斥着内容农场和封闭生态的中文互联网里，用搜索引擎都无法找到答案的问题，ChatGPT也是无法凭空解决的。要是用百度搜病症给你送到莆田系，用ChatGPT也不会有啥两样，因为内容的根子烂了，而怎么烂的，大家则都明白。

FreiheitYu：有朋友问我怎么看ChatGPT对中国的挑战，我说它首先依赖大量高质量语料来训练。在到处都是内容农场，随便找点什么都跳出来要求扫码关注微信公众号才看得到下文的环境里，大概是很难发展的。与此同时，许多技术人才对此似乎置若罔闻，仍然在大力发展敏感词识别、删帖的技术，继续降低语料质量。

网民嚎叫：

忍不住要评论发表评论于2023-02-0913:06:15

zhanglao9发表评论于2023-02-0813:47:59

。。。AI基本都拍马屁，不搞恶毒攻击。。。

==================

言下之意是zhanglao9也像AI那样拍马屁去拥护习近平，言不由衷。

浪迹天下发表评论于2023-02-0908:07:00

pre-trainning

880606发表评论于2023-02-0823:46:54

zzbb-bzbz发表评论于2023-02-0820:28:49

原因很简单，在简中区的中国人不认为习近平是独裁者

====

原因很简单，在简中区的中国人不“敢”认为习近平是独裁者。换句话说，在简中区绝大多数认为习近平是独裁者的人的观点是无法表达出来的，他们的观点根本就不可能出现在互联网上。李文亮医生说，一个健康的社会，不应该只有一种声音。

谢选骏指出：AI和记者一样垃圾——见人说人话，见鬼说鬼话，见了半人不鬼的就说半人不鬼的话……这样才能各为其主，大发利市。AI真和记者一样垃圾，所以叫做“人工智能”。