《八王之乱”、“五胡乱华”事件，竟然源于一位丑女！》（2022-10-16 环宇头条世界）报道：
丑女贾南风，是西晋晋惠帝司马衷的皇后，史称惠贾皇后。历史上鼎鼎有名的丑女人：据史书上记载，惠贾皇后身材矮小（约1米4左右），面目黑青，鼻孔朝天，三国群英传中贾南风形象嘴唇保地，眉后还有一大块胎记。贾南风是西晋的开国元勋贾充的三女，继室郭槐的长女。
贾南风的母亲广城君郭槐，是城阳太守郭配之女，系贾充的续弦。贾充的原配夫人李氏出身名门，端丽贤 淑，嫁给贾充后生下贾荃、贾濬两个女儿，后受其父株连被流放边地，贾充才娶了郭氏。这个郭氏夫人是个醋坛子，生性妒忌，甘露二年（257年）生下贾南风后，更是变本加厉。她对贾充身边的所有女性都心怀戒备，若是看到谁同贾充有来往，就会醋海生波，闹得贾充人仰马翻，不可招架。
这样的家庭出身，不仅使贾南风极易跻身于最高权力阶层，而且生母的妒心之盛，在贾南风幼小的心灵中留下了深刻印象，母亲的妒忌，教她学会了一个女人该怎样维护自己的地位，获得应有的权益。家世门风，造就了贾南风妒暴酷虐的品性，对她的一生影响至深。
继立的晋惠帝痴呆低能，即位后，皇后贾南风（即贾后）为了让自己的家族掌握政权，于永平元年（291年）与楚王司马玮合谋，发动禁卫军政变，杀死杨骏，而政权却落在汝南王司马亮和元老卫瓘手中。贾后政治野心未能实现，当年六月，又使楚王司马玮杀汝南王司马亮，然后反诬楚王司马玮矫诏擅杀大臣，将司马玮处死。贾后遂执政，于元康九年废太子司马遹，次年杀之。诸王为争夺中央政权，不断进行内战，史称八王之乱：
八王之乱是西晋时统治阶层历时16年（291年～306年）之久的战乱。战乱参与者主要有汝南王司马亮、楚王司马玮、赵王司马伦、齐王司马冏、长沙王司马乂、成都王司马颖、河间王司马颙、东海王司马越等八王。这场动乱从宫廷内权力斗争开始，引发战争，祸及社会。给社会造成了极大的破坏，也加剧了西晋的统治危机，成为西晋迅速灭亡的重要因素。之后的中国进入五胡十六国时期。
晋人孙惠曾评价道：“自永熙以来，十有一载，人不见德，惟戮是闻。公族构篡夺之祸，骨肉遭枭夷之刑，群王被囚槛之困，妃主有离绝之哀。历观前代，国家之祸，至亲之乱，未有今日之甚者也。”
田余庆在《东晋门阀政治》中评价说：“西晋统治者进行的八王之乱以及随后出现的永嘉之乱，既摧残了在北方的西晋政权，也毁灭了几乎全部西晋皇室和很大一部分追随他们的士族人物。”
谢选骏指出：按照马克思列宁主义毛泽东思想的便秘理论，可以说，“妇女能顶半边天”，而“八王之间的阶级斗争”则“迎来了五胡乱华的民族解放”！
《八王之乱、五胡乱华，负主要责任的应该是士族还是寒门》（2022-05-27 孤风婉史）报道：
西晋，一个在中国历史上并不算突出的大一统王朝。但是，如果说到西晋王朝的历史影响，它与汉唐相比却也并不逊色。之所以会这样说，其中最为主要的原因就是在于八王之乱与后面五胡乱华事件的发生。
在这场动乱之后，中国内部陷入巨大的动荡当中，上至广大统治阶级，下至平民百姓，都难以在这场动乱当中抽身。而如果说到这起动乱的发生，那么我们便不得不将其背后的原因追溯到当时作为统治阶级的士族之上。
一、西晋的政治环境相对来说较为特殊
1、士族政治成为那个时代的主要特征
自汉武帝即位以来，中国历史上开始出现一股独特的势力——地方豪强。西汉初年，出于快速恢复社会经济正常秩序的目的，西汉政府将黄老之学当中的无为而治制定为了基本的治国思想。在这一政策下，政府对于社会的管控力度大大下降，对人们各种生产生活活动的进行创造了相当良好的环境。
但是，也正是因为缺乏政府的监管，在看似和平繁荣的“文景之治”盛世之下，却是社会发展的无序状态，大量地主豪强在这一时期通过土地兼并的方式获得了大量财产。直到汉武帝继位之后，“富者连田阡陌，贫者无立锥之地”的局面成为社会的主流，极大威胁了中央集权统治。
此后汉武帝虽然在执政时期对地主豪强进行了大力度的打击，但当他去世后，中央政府对于全国的掌控力度却仍然不可避免地开始下降。而当汉宣帝也去世后，这种掌控力度愈发下降，地主豪强在政治、军事与经济上的话语权则越来越重，并升级为传承数代的门阀士族。
此后东汉的建立虽然也是由于一场大规模的社会变革，但这场社会变革从本质上来说却并未改变地主豪强势力壮大的局面。
事实上，东汉的建立更多像是地主豪强势力内部的重新洗牌。直到东汉也逐渐迎来自身生命的末期后，地主豪强在社会当中的主导地位愈发凸显。无论是汉末军阀的争霸还是三国时期的斗争，其背后都有着门阀士族的影子。
在这种士族政治的时代背景之下，士族所代表的不仅仅是庞大的军事、经济、文化资源，其背后所代表的还有着足以扩散到全社会的影响力。因此，当时的军阀们如果想要取得争霸战争的胜利，便必然需要取得士族们的支持。
事实上，就连不少士族本身便是诸侯争霸战场的主角，如袁绍在汉朝末年初期之所以能够取得如此之高的地位，很大程度上便是因为他出身于汝南袁氏的家族背景，其祖上四世三公的辉煌史实在是让人难以企及。
曹丕所建立的曹魏政权如此，刘备所建立的蜀汉以及孙权所建立的孙吴政权是如此，而之后西晋的建立当然也不例外。从这样的角度来看，西晋从本身的建立看来就存在较强的不稳定性。
2、西晋本身的诞生充满复杂性
作为通过谋朝篡位手段而建立起来的政权，西晋本身的法理性其实是相当不足的。也因此，为了最大限度地维护自身的统治，西晋的统治者司马氏不得不与广大门阀士族联合起来。
除了将原先忠于曹魏政权的势力一一剿灭外，如毋丘俭、诸葛诞都被诛杀，他还注重于笼络忠于自己的势力，如采取联姻的方式加强自己与其他家族之间的联系，司马师的妻子羊氏家族便是“世吏两千石，至祜九世，并以清德问。”
也正是在这样的情况下，世家大族们本就已经相当之高的地位与权力得到进一步巩固，司马氏本身并无法达到真正的君主专制，尤其是在西晋建立初期，这种局面更加明显。
另外，有鉴于之前曹魏政权灭亡的先例，司马炎逆历史潮流般地选择了实施分封制。由于曹魏统治者对于自己的宗室势力过分打压，这导致当时在中央掌权的曹爽一伏诛，曹魏能够对抗司马氏的势力便几乎就已经是被消灭殆尽。
此后，无论是地方上所发动的以拥护曹魏政权为名义的淮南三叛变，还是中央发动的试图推翻司马氏统治的政变，最终都因为实力弱小而只能走向失败。
因此，司马炎为了防止这种情况的再度发生，将司马氏的宗室子弟分封到各个地区，试图将他们作为西晋中央政府的有力屏障。从而维持西晋王朝的长治久安。当然，这种设想在之后的发展与司马炎所想可谓完全是背道而驰。
二、不稳定的政治环境带来了西晋政权的动荡
1、西晋中央政府内部首先发生了激烈的政治斗争
晋武帝晚年，杨骏凭借自己岳父的身份得到了非同一般的重用。直到晋武帝去世之后，他更是通过一系列手段实现了大权独揽，与其弟杨济和杨珧并称为三杨。
然而，在独揽大权后，杨骏不仅没有带领西晋王朝走向繁荣安定，相反，为了巩固自己的权力，他始终持任人唯亲的政治策略，对自己的亲信与家族中人大加提拔。
同时，他还大力打压原先的司马氏宗室，导致当时的朝堂上人人自危，“公室怨望，天下愤然矣”，如汝南王司马亮便是害怕杨骏对自己不利，就连晋武帝去世都不敢前去祭奠，其心中忌惮之深可见一斑。正是在这种背景之下，一场政治动乱开始处于酝酿当中。
有鉴于杨骏专权所引发的朝堂众人的不满，当时的皇后贾南风抓住了机会，成功联合其他与杨骏有所矛盾的大臣与宗室将其统治推翻，杨骏及其党羽也在这场政变当中被全部诛杀。
而为了实现自己的专权，贾南风之后又利用汝南王司马亮、卫瓘和楚王司马玮之间的矛盾，使司马玮在将司马亮和卫瓘诛杀之后，自己又借助大义的名义将其诛杀，成功达到了一箭三雕的效果。
值得一提的是，虽然司马亮本人能力平庸，但他与卫瓘之间的合作却是以保障司马氏政权、辅佐晋惠帝为目的，他的死亡对于司马氏来说无疑是一个巨大的打击，也是一个之后八王之乱动荡开启的标志。
2、门阀士族对于利益分配的不满导致了八王之乱的出现
前文已经说到，门阀政治是西晋时期政治的主要特点。凭借着自己的地位和身份，这些门阀士族往往能够将自己手中的权力与财富传承数代，“上品无寒门，下品无势族”的局面便是在这一时期开始形成。
相比之下，那些寒门子弟则由于身份的原因，即便自己拥有再高的才能，但阶级上升通道却依旧被完全堵死，难有出头之日，只能几辈人都生活在贫穷落魄之中。
另外，经历过东汉末年、三国时代、高平陵之乱等数次政治动乱之后，当时的士族大多已经抛下原先虚伪的面具，对权力和地位有着堪称狂热的追求，正所谓“寡廉鲜耻，贪冒骄奢之鄙夫”便是如此。
而即便是在士族门阀士族之间，其中也存在相当严重的分歧与矛盾。在晋武帝时期，高级门阀士族普遍掌握着更多的政治资源与财富，他们之间互相结为朋党、争权夺利，在垄断朝政后却又贪图享乐，整体陷入一种相当腐化、堕落的境地之中，同时也对其他中下层的士族造成了剥削与压迫，引起了他们的普遍不满。
但即便如此，晋武帝对于这种局面却并未做出任何改善的举动，这无疑加剧了这种士族之间的矛盾。当晋武帝死后，这种矛盾再度得到激化，中下层士族门阀看见了推翻高级士族门阀的机会，也看见了自己崛起的机会。
在司马炎原先的设想当中，地方诸侯王本来应该作为维护西晋中央政府统治的屏障。也就是说，当西晋中央政府遭遇外敌或者动荡之时，他们应该起到出兵勤王的作用。然而，在实际的情况中，现实却与他所想的完全不同。
一方面，由于中央政府本身发生的动荡和杨骏、贾南风等人的专权乱政，这为地方诸侯王们进攻京师、自己去夺取朝政大权提供了机会和借口。
另一方面，当这些宗室子弟被分封到地方之后，他们迅速与当地的门阀士族结合了起来，对权力的共同渴望则构成了他们合作的坚定基石。最终，在合适的环境、强大的实力与极强的野心之下，轰轰烈烈的八王之乱开始，五胡乱华的动荡时代也由此开启。
三、总结
总的来说，西晋时期之所以会发生八王之乱与五胡乱华，很大程度上便是在与当时门阀士族之间的争权夺利。
面对门阀士族争权夺利的现状，西晋的统治者不仅没有成功缓解这种局面，反倒是由于自己谋朝篡位的不当得权手段，不得不更加抬升门阀士族的地位，他们也得以掌握了更多的权力，积累下了作恶的资本。
之后随着晋武帝去世，这种社会不同阶级之间的矛盾不断激化，门阀士族再也难以抑制自己的野心和对权力的渴望，并最终发动了八王之乱这一间接导致西晋灭亡的动乱。
谢选骏指出：在我看来，八王之乱、五胡乱华，负主要责任的既不是士族也不是寒门，而是第一期中国文明的寿终正寝。就像同时代罗马帝国的分裂和西罗马帝国亡于蛮族入侵的“民族大迁徙”一样一样的！
沒有留言:
發佈留言