《中国社会信用系统管很大 研究：恐干预他国主权》（2018年6月28日 转载中央社）报道：
今天公布的新研究指出，中国的社会信用系统，一种监控和形塑商业与公民行为的大数据，正在跨越中国边界，冲击外国企业。
英国「卫报」报导，中国社会信用系统常被比拟为欧威尔式的大型监控工具，是野心勃勃、还在持续发展的浩大工程。此系统使用一系列大数据及人工智慧（AU）技术，根据样本的社会政治和经济行为打分数。
中国政府打算在2020年前，将13亿5000万公民全数纳入这个系统。
中国政府宣称社会信用系统可提高行政效率，坎培拉智库澳洲战略政策研究所（ASPI）国际网络政策中心（International Cyber Policy Institute）美国中国学者霍夫曼（Samantha Hoffman）今天却发表报告，宣称此系统的冲击超越中国国界，大家对此了解不深，但此系统其实已在形塑外企行为，让它们符合中共偏好。
因此霍夫曼认为，社会信用系统有「直接干预他国主权的可能性」。
霍夫曼说，最近中国当局对美国和澳洲的国际航空公司施压，要求将台湾标示为中国的一部分，引发高度关注，就是社会信用系统规定延伸到外企的鲜明案例。
霍夫曼解释说：「航空业者被控违反的民航业者信用管理措施，已写入文件，以落实建立中国社会信用系统的两个关键政策指南。」「社会信用特别被用在强迫国际航空公司承认和采用中共版本的事实，藉此压制台湾的另一种观点。」
公司要在中国开业，都需持有中国商业执照，而从今年元旦起，这些公司必须依规定取得有18码「统一社会信用码」的新执照。
霍夫曼表示，中国藉发放新执照之名，把所有企业纳入社会信用系统，藉此追踪企业，并在社会信用系统的国家企业信用信息公示系统通报所有违规行为。
6月30日后，此项措施会扩展到非营利组织、非政府组织、工会和社会组织。
霍夫曼告诉澳洲版「卫报」：「若想继续跟中国做生意，企业别无选择，唯有就范。」
对企业的惩罚迄今都以罚款形式处理，例如日本零售商无印良品5月在销往中国的产品上把台湾标示成国家，就遭中国当局罚款20万人民币。
中国是以违反广告法规定之禁止从事伤害「国家尊严或利益」的活动为由，对无印良品开罚。这些违规情事也会记录在企业信用信息公示系统，若被列名其上，可能遭到政府其他机构更进一步开罚。
当前不清楚外企能否取得社会信用纪录的信息，也不清楚外企若做出让步或因此改变了行为，该国公民能否得知消息。
现为德国柏林墨卡托中国研究中心（Mercator Institute for China Studies）访问学者的霍夫曼，今天透过澳洲战略政策研究所发表这篇名为「社会信用：科技加强集权控制造成全球后果」（Social Credit: Technology-enhanced Authoritarian Control with Global Consequences）的报告。
澳洲战略政策研究所先前敦促澳洲政府，对中国政府干预澳洲民主采取更强硬的立场。
中国政府宣称社会信用系统可提高行政效率，鼓励信任和道德行为，但其实这是一种欧威尔式的社会监控和政治压迫工具。
根据中国国家发展与改革委员会3月声明，在火车上吸菸、持过期票坐车、没付罚款、散布不实消息、飞行期间造成麻烦都属违规，可列入黑名单。
分数高的公民可入住较好的旅馆、取得更好的租房甚至学校。分数低者，则会被暂时或永久禁搭飞机或火车，2017年有615万人隶属这类。根据报导，社会信用系统今年在杭州试用时，分数高的公民享有免费使用健身房的待遇，在公立医院等待列表上的等候时间也会缩短。
至于社会信用系统的商业面，华府布鲁金斯研究所（Brookings Institute）先前就曾报告，准时缴税并「遵守政府要求」的企业可取得更好的贷款条件，也更容易拿到标案。
但部分研究人员认为，社会安全系统的权限和范围或许被夸大了。
澳洲昆士兰理工大学（Queensland University of Technology）研究员曾孟津（Meg Jing Zeng, 译音）表示，社会信用系统虽可用于惩罚政治异议人士，但对中国公民或许有正面好处，因为政府官员可能因贪污被列入黑名单。
根据国营媒体「人民日报」，2017年12月，有1100多位官员被列入限制名单。（译者：郑诗韵/核稿：陈政一）
谢选骏指出：社会信用系统刚刚使用，其效果还很难说，如果真有如此能耐，那倒可以成为整合全球的利器。世界正在趋向统一，不论是否乐意，那都是无可幸免的全球秩序所需。人们的努力所能造成的区别仅仅在于——如何统一、由谁统一、何时统一。这是由技术的发展所逼使的政治整合——没有自由可以，没有秩序不行，这是政治学的基本原理，也是社会学的基本现实。因为自由是奢侈品，秩序是必需品，这就是人生，呜呼哀哉。
沒有留言:
發佈留言