谢选骏：希特勒对美宣战是一个愚蠢的决定

网文《珍珠港事件爆发后希特勒怒骂日本人太愚蠢？真相其实并非如此！》（2018-03-01）报道：

日本偷袭美国珍珠港是第二次世界大战的一个重要转折，美国人终于找到借口加入了战局，至此盟国与轴心国的力量对比开始发生了倾斜。于是，当一些文学作品描述希特勒得知珍珠港事件之后的态度时，总喜欢用“异常愤怒”、“暴跳如雷”、“怒骂日本人猪队友”等词汇表现希特勒的愤怒与无奈。但是，这更多是人们依据战争结果对当时情况的猜测，事实却并非如此。

在希特勒看来，日本向美国宣战是具有合理性的，对德国而言利大于弊。

首先，希特勒认为日本拥有强大的海军实力，向美国宣战后，日本可以在太平洋战场上牵制美国。在希特勒看来，美国虽然强大，但却不可能同时应对太平洋和欧洲战场，这样一来，美国对于英国和苏联的援助势必减少，德国便可以更快的击溃苏联和英国，称霸欧洲。

其次，在苏德战场上，纳粹德国的军队在莫斯科、列宁格勒都遇到了巨大的阻力。如果说列宁格勒战场上，处于包围之势的德军还占有绝对的主动，那么，在1941年12月7日这个节点上，德国人在莫斯科的战场上，实际上已经开始出现颓势了。希特勒应该能感受到苏联军队正在出现的反扑之势，此时日本将战火烧到了太平洋，对于德国而言无疑也是一针强心剂。日本偷袭珍珠港，恰恰是向希特勒证明了，日本还是那个“能来来惊喜的朋友”。

再次，美国人的军队虽然还没有与德国交锋，但美国早就在事实上“参战”了。从租借法案、到大西洋宪章、到驻兵冰岛，美国人的一系列行动无不表示他们坚定的站在了盟国一侧。而美国人的这些动作对于德国的影响无疑是巨大的。如此看来，日本惹不惹美国人，对希特勒而言可能也没太大影响。而如果日本真的成功拖住了美国，德国受到的来自美国的压力反而会减小很多，这样一来，美国才真正成为了“名义上的敌人”。

基于以上这些因素，我们有理由相信，对于珍珠港事件，希特勒应该是持乐观态度的。毕竟在日本取得了一场重大胜利后，希特勒没有理由看衰自己的盟友，他也无法预见日本未来的失败。

《希特勒档案》一书中曾经记载了珍珠港事件后德国大本营的反应。“当日本人1941年12月在珍珠港偷袭美国海军时，希特勒的大本营里又重新鼓起了勇气。”
事实上，珍珠港事件后的另一个事实，也从侧面反映了希特勒对于这件事的态度，那便是不久之后德国向美国的主动宣战。显然，希特勒用实际行动向他的盟友表示了支持。

很多人认为希特勒向美国宣战是与日本偷袭珍珠港一样愚蠢的决定，但这也是建立在已知战争结果基础上的论断。如果站在当时希特勒的立场上，他不会认为美国强大到无法战胜。恰恰相反，无论是德国、还是日本，都是被一种军国主义的狂热情绪所笼罩着的，他们往往过高估计自己、过高估计盟友，而看低自己的对手。因此对于未知的战争结果，希特勒一定是充满信心、充满期待的。尽管这种信心并不一定符合实际，但是以这种必胜信念为基础，德国向美国宣战、日本偷袭珍珠港，在希特勒眼中都成为了合理的选择。

然而，希特勒还是对形势做出了错误的估计。他高估了德国、日本的势力，也严重低估了美国。美国不但同时兼顾了欧亚两个战场，还制定了欧洲优先的策略。当德国在盟军的夹击之下一路溃败之时，或许希特勒才会发现日本偷袭珍珠港是多么的愚蠢吧。

谢选骏指出：其实，比日本人更愚蠢的希特勒。希特勒这个德国下士就像格鲁吉亚鞋匠斯大林和湖南农夫毛泽东一样，都没有出过国（暂时的访问除外），既然没有国际生活的经验，当然也就没有基本属实的国际观——希特勒竟然不懂对等原则——卑鄙的日本人既然不敢向苏联宣战，呆傻的德国人为何要向美国宣战？这类似于后来的事情——就像苏联没有一边倒向中国，共产党中国为何蠢到一边倒向苏联？苏联的斯大林要和美国建交，湖南的毛泽东为何不与美国建交还要开仗？可见毛泽东比希特勒还蠢，好在他没有胡子，不像个男人，所以才能多活了几年。