谢选骏：中华民族伟大复兴是远远不够的

《英媒：中华民族伟大复兴所带来的黑暗面》（BBC 2017年6月22日）报道：

习近平的一带一路是实现中国梦的一部分
《金融时报》周四（22日）发表署名评论文章说，西方放弃全球领导地位的“让权”例子似乎频现，人们自然希望有人来填补这一权力真空，而这就给中国提供了一个绝佳的机会，包括北京的官员在内，他们似乎认为中国是最称职的人选。文章作者吉密欧说，我们对中国希望成为什么样的世界领袖了解多少呢？

首先，先来看看中国领导人习近平，他自从2012年就提出了实现“中国梦”复兴中华民族的使命。中国官方将其解读成“中华民族的伟大复兴”。

此后，“中国梦”出现的频率几乎到了让人无法忍受的地步，中国的“一带一路”以及在南中国海填海造岛，修筑军事设施和跑道等都是中华民族复兴的一部分。吉密欧说，本来“复兴”（rejuvenation）这个词本身有正面意义，任何国家都有通过和平手段实现复兴的权利。

然而中国官方对于这一口号的解读却具有很深的误导性。

而中国所谓“中华民族伟大复兴”的口号，这里所强调的“中华民族”，从技术上讲包括56个民族，其中有藏族、维吾尔穆斯林以及朝鲜族等。但实际上，大家都明白这里的民族复兴主要是指占中国人口90%的汉人的复兴。

与此同时，吉密欧说这里的中华民族还泛指全球所有有华人血统的人，无论他们的祖先在多久之前就已经离开了中国。但是，他认为这种民族复兴的理念有着令人不安的历史前例，特别是在20世纪欧洲早期的扩张时期。

中国总理李克强还要求所有的华人要在全世界范围内发扬和宏大中国的文化，并反对台湾的独立。

而对中国的邻国来说，中华民族的复兴可能更具赤裸裸的内涵，中国古代的朝廷和皇帝就曾征服和控制过他们的领土和国家。 因此，文章说中国伟大复兴还有着复仇的意味在里面。

而世界所面临的一个危险的问题是，要到何时中国才将觉得她达到了伟大的复兴了呢。与此同时，对那些不属于中华民族大家庭的人，他们的感受又会如何呢？

谢选骏指出：综合来说，中华民族伟大复兴还是远远不够的——我看还是要从民族复兴升级一下，朝向“中国文明整合全球”的大方向。为此，中国需要彻底地基督教化，以便接受上帝的恩宠。在发展第三期中国文明的同时，也承担一项整合世界使命。

《英媒：中国古代真的比西方强盛富有吗？》（BBC 2017年6月16日）报道：

英国《经济学人》杂志最新一期文章探讨了中国古代所谓黄金鼎盛时代的谜。文章说，中国领导人习近平提出了“中国梦“的口号，习近平表示要重振大中华，让中国像古时那样再成为全世界最富有、最强大的国家，甩掉由于受到外国侵略以及经济灾难所造成的“几百年的耻辱”。

但是，现在由英国牛津大学以及北京大学和清华大学研究人员所进行的一项新研指出，其实古代的中国没有共产党人想象的那样强大，中国过去就落后欧洲几个世纪，并不完全是欧洲的工业革命才把中国甩在了后面。

这些学者研究和对比公元1000年期间中国与英国、荷兰、意大利以及日本的人均国内生产总值，结果发现中国唯一比这些国家富有的时期是在11世纪，那时中国已经发明了火药、指南针、纸币等。

但是，到了1300年，意大利已经赶上了中国，而到了1400年英国和荷兰也追上了中国。

大约在1800年日本也超过了中国，成为亚洲第一富国。中国的清朝是人均国内生产总值大倒退的时期。

中国农民的境遇几百年来似乎改变的太缓慢 文章说，这些研究可能打破了中国人一直以来认为的古时的中国与欧洲享受同样的生活标准直到欧洲18世纪末的工业革命才被西方超过。因此，文章说西方的发展始于工业革命前，同时也暗示着欧洲的富有与中国的贫穷不能只用工业革命来解释，肯定有体制的不同。文章特别提到，中国农民的命运在几百年来似乎改变的并不大。

谢选骏指出：由此可见，满遗所炮制的清宫戏以及颂扬明朝太监政治的东西，却是小看了中国——唐宋的中国才是第二期中国文明的黄金时代。那么，所谓的“中华民族伟大复兴”，到底指的是唐宋（相当于西周和东周）的多元性，还是元明清（相当于秦两汉）的一元性呢？真是无知者无畏。