谢选骏：希特勒不为统一世界而战

网文《如果希特勒不执行种族政策，我们评价他和斯大林是不是就是胜为王败为寇？》问答曰：

斯大林也迫害了无数人，也有劳改营。
或许希特勒没有种族清洗，就违背了纳粹党的执政纲领，就无法获得那么多的支持，那么多的资金。
或许应该问，如果没有纳粹德国，二战是不是会向围剿苏联发展？

以下是我凭印象写出的答案，其中可能有错误，多包涵。
我想先谈谈一战的问题。几十年以前，当二战刚结束和冷战正盛的那个时候，西方历史学界对一战的研究是非常单调和直白的，责怪帝国主义，责怪普法战争引起的法国复仇心态，责怪德国的激进和贪婪等等。但是冷战结束后，包括今天，普罗大众们对一战的情感已经没有那么深刻和浓厚了，历史学界开始对一战的起因，有了更加公正和客观的评价。很多名副其实的著名历史学教授，都开始提出不一样的见解，从更加全面和贴近人本身的角度理解很多问题。比如我看过一位博士论证法兰西的复仇心态的作品，提到了非常好的法兰西南方城镇当时情况的记录，证明法兰西的复仇心理太过概括性，给人错误的印象；我看过不列颠的教授们，在一次历史论坛上，花1个半小时，轮流解释不列颠为什么不应该参与一战；还看过教授分析，一战是否真的不可避免。当然，我不是研究一战历史的，我没有太多发言权评论他们。但是至少我知道，今天所有认真的一战历史学者，在和一无所知的大众介绍前，都会很负责任的说到，“一战的起因是复杂的”。
我的意思是，对于20世纪的很多历史事件和事情，我们在今天，出于复杂的政治原因和大众情感，依然不能真正卓越地得出很多很好的历史学角度的见解，而这就要等到21世纪下半叶，或者22世纪的人去思考了。
我认为二战同样是这样的。二战是一场，情感上令人非常复杂的战争。在以往的战争中间，战争的罪恶并不少见。我听过一个有关于三十年战争的故事，虽然是一个故事，但是因为多次被各种人引用，所以被历史学家认为值得认可。说有一个勃兰登堡的牲口商人，瑞典人来了之后把他绑在火上面烤，然后把他藏的钱全榨出来了；然后天主教军队来了，听说了这件事情，把他的头架在火上面烤，直到他的脸上的肉被烤脱落（是先天主还是先瑞典记不清楚了）。总而言之，关于三十年战争对于德意志人的伤害有多大，相关的作品很多。非常的惨绝人寰，令人发指，没有一方是好的，令人绝望，比日本禽兽还夸张。但是站在今天，我们评价时候的情感和感受已经非常不一样了。再比如罗马共和国灭亡迦太基城，杀死男性，奴役女性，亡国灭种，种族毁灭，但是我们提到这件事情，产生的情感共鸣就更淡了。可是一旦提到二战，任何一个有良心的人会因为很多历史事件愤怒和激动。但是随着时间的推移，最终有一天，我们的后人的后人，对这些事情的情感都会不一样。
当然，我不是说，非人道的事情是可以被接受的。我说的是，每个时代的情感潮流对历史学研究的影响。
我没有办法超越我的时代局限性，我也没有办法背离我所收到的教育和道德观念，去提出莫名其妙的观点，并尝试论证。提到二战一些事情，我只能说，偏离的答案想都不该想。要不然真的会被人Judge。
斯大林是一个复杂的问题，因为功与过难以评判，在今天的主流大众政治思想下，无法逃离一些人道主义问题；希特勒和纳粹同样如此，他们做的事情太恶劣了，恶劣到让我们控制不住地把锅都甩给他们，这样正确吗，我们不知道，但是我们只知道我们只有这样做，才能体现我们是有良知和同情心的人。当然，日本人我一句话都不说，疯子和禽兽不值得关注。
或许有一天，等到人们原谅了德国，考虑到德国目前的经济实力和政治影响力，让他重新回到被认可的世界列强一列，可能会有很多事情发生变化。但是至少在今天，我觉得还是不要想莫名其妙的事情比较好。
（2017-08-08）

是的，如果希特勒不是种族主义者，他还真的比斯大林好得多。比如，当年德军经过乌克兰的时候，乌克兰人民是箪食壶浆喜迎王师的（当然之后乌克兰人民看清了德军的真面目……）。这不知道能组建多少乌克兰伪军，并且被斯大林欺成狗的波罗的海国家也会向德三倾斜。
同样的，法国实际上少数“人民”的生活其实也挺好的，当然只是少数。
不过，不再信仰种族主义的元首有一个大问题：德三无法崛起。
当年德三创造的经济神话有很大一部分建立在剥削犹太人的基础上，如果取消了种族主义，那么德三将会少很多经济来源，估计也只能成为地区强国了。
顺便说一句，高贵的美帝也有喜欢希特勒斯大林毒菜的人，甚至有人要求罗斯福推翻议院自己做皇帝（或其他类似的独裁者）。说明二战的欧洲战场不是毒菜与民主的战争，而是争夺霸权的战争。如果德三不崛起，那么崛起的苏联将会成为众矢之的。根据以往英国的离岸平衡手战略（现在还要加一个美帝），估计会产生一个包含有德三的“北约”来制衡毛子。
哈，这历史真他娘的吊诡。
（2016-12-24）

谢选骏指出：希特勒只为德国而战，不为统一世界而战，所以希特勒终究不能统一世界。