谢选骏：党主立宪就是朝令夕改

《揭穿冯胜平的大忽悠：什么才是习近平愿意考虑的“代价”？》（曾节明 2018.5.20戊戌丁巳壬子于初夏纽约凉州）说：

一直以来，冯胜平在海外以散播“党主立宪”著称，其名言：“民主不是靠运动得来的，而是一种生活方式”，因此，在他看来，所谓民主运动，是应当摈弃的一种“文革式”的思维方式。
（就此，笔者曾在电话里质问冯：那么民主怎么来，等着天上掉馅饼么？）

十九大后，冯胜平的老乡、同学和密友、上海帮师爷王沪宁荣升主管意识形态的常委，冯胜平的“党主立宪”卖唱，自然就更加积极了起来，又是组织海外政协会议，又是赴北京拜见王沪宁，听取指示、、.
冯胜平强调：以习近平为主的“党主立宪”，是中国民主化转型代价最小的道路，而习近平谋求终身制的修宪，正是党主立宪的第一步，因此，对习近平的修宪，反对派人士应该踊跃支持才对。

说冯胜平的忽悠，是瞎子点灯，并不客观，冯每次忽悠，在海外包括大陆留学生在内华人中引发的共鸣并不乏其人，尤其是脑残和渴盼招安当“密使”的伪类们当中。有老牌伪类多次摇唇鼓舌地与笔者争执：你怎么知道习近平就不会成为蒋经国？唉，人是会变的！问题是，蒋经国是蒋介石的儿子，习近平是毛泽东的干孙子（红卫兵），有可比性么？

更有人说：党主立宪怎么不好呢？中国人推翻皇帝以后，祸害到现在，教训难道不深么？为什么不选取党主立宪这条代价最小的路呢？我想请这类浮想联翩的人，首先搞清楚：什么“代价”，是习近平考虑的“代价”？骨髓中浸淫着毛泽东的基因，同时五体投地崇拜普京的习近平，什么时候要“民主转型”了？既然习近平压根就没考虑“民主转型”，又谈何民主转型的“代价”呢？

这就是冯胜平的大忽悠：以习近平寻求“民主转型”这样一个子虚乌有东西为前提，推导出种种似是而非、婀娜多姿的谬论来，是冯胜平惯用的诡辩术。

其实说白了：冯胜平所谓的“代价”，就是中共维稳的代价，因为中共维稳的代价，自然是习近平最愿意考虑的“代价”；而冯胜平所谓的“党主立宪”，就是党主修宪、就是党主一手遮天；反对派都来支持习近平的“党主立宪”，象郭文贵那样不反习、不反共了，当然就是令中共维稳代价最小的选择。

谢选骏指出：自从1954年9月20日颁布第一部《中华人民共和国宪法》以来，“中华人民共和国的根本大法”就一直是党主的，而非民主的，1957年的右派分子不满这一点，因此被打成不齿于党群的“狗屎堆”（毛泽东语）。文革和历次整人运动（历次政治运动）就是党主立宪的结果。所以，共产党又令中华人民共和国中央人民政府于1975年1月17日、1978年3月5日和1982年12月4日通过四个宪法，现行宪法为1982年宪法，并历经1988年、1993年、1999年、2004年、2018年五次修订。共产党的“人民中国”的历次宪法，从来都是党主的立宪，包括1975年1月17日的文革宪法。所以也可以说，党主立宪就是朝令夕改，党主立宪的结果就是文革。