网文《暴君》报道：
暴君，指专制无道的君主，残酷地或野蛮地行使专制权力的统治者。在历史上，过多杀戮臣民的皇帝，被后世史家称之为“暴君”。中国的夏桀、周厉王、秦二世、石虎、杨广、高洋等均被后世称为暴君。
简介
刘姓作为中国皇帝的专业户，贤明之君不少，昏暴之君也不少。
南朝宋六十年国祚中，八任皇帝，两任是暴君，刘子业，刘昱
南朝齐只有二十四年国祚，有七个皇帝，其中三个是暴君，萧昭业、萧鸾和萧宝卷。
在中国所有朝代中被称为禽兽王朝的就只有北齐了，一个名声最不好的朝代。高澄把他弟弟高洋的老婆霸占了、高洋喜欢杀人而且荒淫、高湛把他哥哥高洋的老婆逼 奸了、高纬这个人喜欢残忍地把人折磨死、高恒，这些皇帝几乎都可以算作是疯子。
作为暴君，有不同种类。和妹妹睡觉的齐襄公，淫母霸媳的卫宣公，与姑姑睡觉、与姐姐睡觉的刘子业，和儿媳睡觉的朱温，和儿媳睡觉的熊弃疾这一类是发生在伦理方面。
作为第二种暴君，他们更多的是明君贤君，杀了自己哥哥的李世民，杀了自己侄儿的朱棣，当然还有九子夺嫡的雍正，
名单：刘子业、石虎、刘劭、孙皓、苻生、刘昱、刘聪
刘子业（449－466）。宋孝武帝刘骏长子，母王宪嫄 ，南朝宋第六位皇帝。453年，被立为皇太子。464年，宋孝武帝去世，刘子业即位。 刘子业在位时，凶残暴虐，滥杀大臣，就连他的叔叔也没能幸免。刘子业是历史上出名的乱伦皇帝，将自己的姑姑纳入后宫为妃，与同母姐姐乱伦。曾命令宫女赤裸身体相互追逐、戏笑，有拒不从命的就杀死。还常让左右侍臣强迫奸淫叔叔建安王刘休仁的生母杨太妃。公元466年，因刘子业的乱伦残暴，被叔叔湘东王刘彧等人弑杀，时年十七岁。葬于丹阳郡秣陵县南郊坛西。
后赵武帝石虎（295－349），字季龙，羯族，后赵明帝石勒堂侄，334年－349年在位。在世界历史上，像石虎这样的暴君是不多的。333年石勒驾崩，石弘继承。翌年，石虎杀石弘，自称赵天王。335年，首都由襄国迁至邺。337年，石虎自称天王，349年称帝。石虎在位期间，生活十分荒淫奢侈，又对百姓施行暴政，表现出种种残暴的一面；他的长子石邃及其一家26口人被他杀死。
宋元帝刘劭（426-453），南朝宋朝第四位皇帝。宋文帝刘义隆长子。453年，因巫蛊之事，刘义隆欲废太子刘劭，刘劭与其弟刘浚共谋，将其父杀害，自立为皇帝，改元“太初”。刘劭因弑父篡位而导致众叛亲离，在位仅三月，即被率兵讨逆的刘骏所击溃，刘劭被俘后遭处斩，并被刘骏称为元凶。
孙皓（242－284），字皓宗。三国吴国末代皇帝，264年－280年在位。孙权之孙，孙和之子。在位初期虽施行过明政，但不久即沉溺酒色，专于杀戮，变得昏庸暴虐。280年，吴国被西晋所灭，孙皓投降西晋，被封为归命侯，四年后在洛阳去世。他曾剥人皮供以取乐。
苻生（335年－357年），字长生，氐族，前秦景明帝苻健三子 ，355年－357年在位。自幼独眼，曾狂言触忤苻洪，苻洪命苻健杀之，为苻雄谏止。成年后可力举千斤，手格猛兽，走及奔马，击刺骑射，冠绝一时。桓温北伐时单骑冲突晋阵，斩将搴旗前后数十，晋军胆裂。即位后暴虐至极，兽性毕露，以残忍手段杀人无数，尽诛顾命大臣。后欲杀苻坚、苻法兄弟，反被苻坚先发制人杀死。
刘昱（463年-477年），南朝宋第八任皇帝，宋明帝刘彧长子。刘昱小时候聪明好动，在位凶狠残暴，元徽五年被杨玉夫杀害，时年十五岁，死后被废为苍梧王，史称宋后废帝、苍梧王。
刘聪（？－318年），字玄明，匈奴人，前赵光文帝刘渊第四子，十六国时期君主，310年―318年在位。
著名君主
1、夏桀
据《竹书纪年》记载，他“筑倾宫、饰瑶台、作琼室、立玉门”。还从各地搜寻美女，藏于后宫，日夜与妺喜及宫女饮酒作乐。商纣王
2、帝辛（？——约公元前1046）本名受德，后世称商纣王，是商朝最后的一个君主，都于沫，改沫邑为朝歌(今淇县)。帝辛在位后期，居功自傲，耗巨资建鹿台，造酒池，悬肉为林，过着穷奢极欲的生活。
3、亨利八世
考古学家很多都怀疑他是死于梅毒， 并留下一个接近破产的国家。
4、周幽王
周幽王（前795年―前771年），姬姓，名宫湦（shēng），周宣王之子，西周第十二代君王，前782年―前771年在位，共在位11年，谥号幽王。《法苑珠林》卷四十三引《搜神记》言“周宣王三十三年（前795年），幽王生”。
5、苻生
6、俄罗斯沙皇伊凡四世
7、罗马皇帝尼禄
8、英国女王玛丽一世
9、奥斯曼帝国苏丹阿卜杜勒·哈米德二世
历史记载
《孟子·滕文公上》：“经界不正，井地不钧，谷禄不平，是故暴君污吏必慢其经界。”赵岐注：“暴君，残虐之君。”《后汉书·方术传上·樊英》：“臣见暴君如见仇讎。”巴金《利娜·第十二封信》：“ 亚历山大二世 ，的确是一个何等可怕的暴君了。”杨沫《青春之歌》第二部第十九章：“在这个暴君统治的社会里，哪个好人能够活得下去呢？
Hu Ping胡平@HuPing1：
毛泽东是暴君这一结论不可改变——对毛泽东的评价仍然有很大的争议。在我看来，这些争议在相当程度上还不是来自对有关历史事实的不同认定，而是源于不同的评价标准和推理逻辑。
有人说：毛泽东统治中国二十七年，当代人要么是受益者，要么是受害者，因此他们的评价未必客观冷静，所以对毛的正确评价还需留给后人。
我不赞成这种说法。古人说盖棺论定，意思是由于人的复杂性和可变性，人的好坏、功过只有到生命结束后才能作出结论。毛泽东已经死了三十年了，凭什么还不能对他盖棺论定？
其实，对某些人来说，不等盖棺就可以论定。譬如一个系列杀手，只要他杀人的事实得到确认，我们就可以判定他是个杀人犯，是个坏蛋，我们就有权对他绳之以法，乃至判处死刑，哪怕他还很年轻，远远没到自然死亡的时候。这就告诉我们，一个人，只要他犯下了一起（或几起）十分严重的罪行，我们就有权对他定性下结论。
毛泽东正是这种人。早在毛泽东发动大跃进造成至少三千万中国人活活饿死的滔天大罪时，他就已经使自己跻身于人类历史上的最大暴君之列。毛泽东早就恶贯满盈了，没有文革这场浩劫他就已经是历史上的最大暴君之一了。加上文革这桩大罪，只是使他在人类历史最大暴君的排行榜上再往前移动几位，而他作为暴君的定性是早就确定不移的了。这里还暂且不谈他在更早些时候犯下的几桩大罪，如镇反——毛泽东自己都说他发动的镇反运动比秦始皇的焚书坑儒还要厉害一百倍；还有血腥的土改运动和"三面架机枪，只准走一方"的强迫性的资本主义工商业改造，消灭了整整一代经济精英；还有反右，如此等等。
毛泽东的罪恶实在是罄竹难书。除非你对这些严重的犯罪事实从根本上提出有依据的质疑，否则你就没有理由质疑我们的结论。如果你对这些事实都大体承认，但依然不接受毛泽东是暴君的结论，我们就要问你，你的暴君的标准是什么？照你说，一个统治者还要坏到什么地步才算得上暴君？
注意：我们说毛泽东是暴君，并不是仅仅基于受害者的立场，而是基于人类共同的善恶标准。笼统地说受害者或受益者是没有什么意义的。不错，在任何时代，哪怕在最暴虐的时代，也总有一些人是既得利益者。相比之下，在毛时代，尤其是在文革期间，毛泽东几乎把中国社会各阶层的人都挨个得罪了个遍，以至于到头来居然找不出哪一种人可以算得上既得利益者，那在历史上倒真是很少见的。
更重要的是，我们在对某一事物作价值判断时，不能仅仅根据自己的利害得失，还要看它是否符合公理，是否符合公正概念。如果某一些人的幸福是建立在另外一些人的痛苦之上，那么这种幸福就是不可取的，是应该批判的。即便一些人的受益并非建立在另一些的受害之上，但只要别人的受害是不公正的，那么，虽然你不是受害者而是受益者，你也应该站在公正的立场上对加害者表示抗议。
希特勒搞政治迫害，发动世界大战，其受害者主要是犹太人和外国人，相当数量的德国人并不是受害者，也许其中不少还是希特勒政策的受益者；可是在二战后的德国，却并没有多少德国人公开表示对希特勒的怀念。原因就在于，德国人承认希特勒犯下了严重的反人性反人道的罪行，因此他们认为，即便自己是希特勒统治下的受益者，也不应该为之唱颂歌。这就叫公理。这就叫公道。
最后我要再次重申，我不赞成对毛泽东进行三七开或七三开一类评价方法。道理很简单。没有什么道德的储蓄银行，让人们可以在那里积存好事，以便在适当的时候提取相当数目去抵消他所做的不公道的事情。因为对人的评价不同于对事的评价。人一辈子做很多事。对具体的事而言，我们可以评价说哪些是好事，哪些是坏事；我们也可以开出一列清单，看一看在他所作的各种事中，好事占几成，坏事占几成。但对人的评价则不同。对人的评价涉及一条道德底线。这条底线决定了我们对此人的整体评价。一个医生借行医之名害死了病人，那么他就是杀人犯，他就必须受到惩处。这和他是否还治好过别的病人毫不相干。所谓坏人，并不是指在他生平所做的一切事中，坏事的比例超过了好事，而是指他做出了违犯道德底线的事。否则天下就差不多没有还能称得上坏人的人了。如果那位医生在法庭上高呼冤枉，说："我治好过一百个病人，只害死了十个病人。我做的好事比坏事多十倍，对我至少应该九一开。怎么能说我是坏人呢？"通吗？
当然，毛泽东现象是一个极其复杂的现象，值得我们和后人进行更深入细致的研究。希特勒死去六十年了，有关希特勒的论文和书籍至今仍层出不穷，也有个别人为希特勒作翻案文章，但是那不会改变世人对希特勒是暴君这一基本结论。同样地，毛泽东是暴君这一基本结论也是不可改变的。
2006年9月
谢选骏指出：毛泽东没有君主的身份，最多算是个痞子、暴徒、暴民头子……我看毛泽东的历史评价，最多就是一个“帮会头头”，完全没有资格代表中国——说他是暴君，那就太太太抬举他了——他连中国都统一不了，而且只能“代表一个阶级”，还不如江泽民的“三个呆婊”。毛泽东自名为“革命领袖”，没有一点君主的见识，完全是个痞子、暴徒、暴民头子；而且，毛泽东还是个伪装的革命领袖，他大权在握，就不断镇压革命运动，是个不折不扣的、十恶不赦的反革命分子！他不仅是“勾结帝修反”的历史反革命分子，而且是个“镇压轰轰烈烈的文革反共运动”的现行反革命分子——是个完全彻底的痞子、暴徒，作为帮会头头他其实都很不称职，让底下的喽啰吃尽了苦头。
沒有留言:
發佈留言