《美诺贝尔奖得主：从未料到会有中国这样的对手》（凤凰网 2024-05-01）报道：
日前，美国著名经济学家、诺贝尔奖得主、克林顿政府经济顾问委员会主席约瑟夫·斯蒂格利茨接受了英国《金融时报》专访。该专访文章于4月29日发布。
谈及近年来的中美贸易摩擦时，斯蒂格利茨指出，问题的根源在于“美国从未预料到会有中国这样的竞争对手”，因此“并非是中国出现贸易违规，而是美国出现了战略错误”。他举例说，在电动汽车领域，中国在十多年前便进行战略布局，而美国却毫无动作。
斯蒂格利茨（Joseph E.Stiglitz）现年81岁，是美国知名经济学家，先后在耶鲁大学、斯坦福大学、哥伦比亚大学等高校担任经济学教授。1993年至1997年，斯蒂格利茨在克林顿政府经济顾问委员会任职，先为成员，后升至主席；1997年至1999年，他担任世界银行高级副行长兼首席经济学家。
据介绍，斯蒂格利茨为信息经济学的创立做出了重大贡献，2001年由于在“充满不对称信息市场的分析”理论研究上的突出贡献，荣获诺贝尔经济学奖。他认为，由于市场参与者“信息不对称”，市场功能是不完善的，因此政府以及其他机构应必须巧妙地干预市场，以保持市场正常运行。
《金融时报》提到，2002年，斯蒂格利茨出版了《全球化及其不满》。该书因抨击国际货币基金组织（IMF）和国际贸易规则而引发争议，同时也令斯蒂格利茨名声大噪。
接受专访时，斯蒂格利茨愉快地表示，“我在2000年对全球化的看法与当今世界的看法完全一致”。《金融时报》称，现在，IMF接受了他的批评，而对贸易规则的怀疑也已成为美国两党共识。在美国国内，拜登政府采取了一些有利于工人的大政府政策，促进了通胀率的下降，斯蒂格利茨对此表示赞同。
然而，全球新秩序也对斯蒂格利茨的世界观提出了挑战。
斯蒂格利茨一直呼吁为世界相对贫困地区以及西方工业化落后地区提供更好的待遇，但两者的需求经常发生冲突。比如，美国希望通过生产电动汽车和太阳能电池板来创造绿色工业就业机会，但却抱怨中国进口产品存在“不公平竞争”，并动用关税大棒予以干涉。
被问及是否认为中国是全球贸易的建设性参与者时，斯蒂格利茨回答，他并不完全了解中国。他同时提到，“讽刺的是”，自2019年以来，美国一直阻止向世贸组织上诉机构任命新法官，“因此我们没有正式的法律途径来判断他们是否违反了规则”。
斯蒂格利茨表示，根本问题是美国没有预见到会有中国这样的竞争对手。他说，即便中企没有在本国获得补贴，“也可能凭借其经济规模和工程师数量而在竞争中脱颖而出”。
“并非是中国出现了贸易违规，而是美国出现了战略错误，”斯蒂格利茨直言，“相对于中国，我们对工程的投资不足”，中国“让自己处于比较优势，而我们还没有接受这一点”。他随即举例称，早在十多年前，中方高层领导人便在电动汽车领域提出雄心勃勃的发展目标，“但美国当时却毫无作为”。
斯蒂格利茨不同意“美国优先”政策，因为他认为，如果西方国家凡事以本国公民优先，将无法鼓励全球在气候变化等领域合作。但他赞同美西方国家近一段时间的“去风险”说法。
在斯蒂格利茨看来，美国两党都质疑当前的贸易规则，但有所不同：共和党人提倡保护主义，是因为他们认为世界规则基于“零和博弈”；而民主党人仍相信所谓“基于规则的世界体系”，但却质疑中国等国家不遵守规则，从而伤害美国利益。
斯蒂格利茨在新书《通向自由之路》中重申了上述观点，并认为美国社会不平等及由此产生的绝望感，催生出以特朗普为代表的民粹主义。他将特朗普称为“新自由主义”的产物，批评新自由主义的“自私”、“唯物主义”和“不诚实”等特征，同时建议美国政府在网络监管、带薪病假和带薪假期等方面向欧洲学习。
网民嚎叫：
ajaychen_2024 发表评论于 2024-05-03 07:00:04
我也觉得美国正走向大乱的节点。美国建国250多年，中国建国75年，历史也有期规律，谁会先崩溃? 当然是中国啦，中只能最输。
Biao9919 发表评论于 2024-05-01 09:09:02中国社会现在就走到了可能大乱的节点，再等等看。这些强调所谓制度优势，压迫优势，强权优势的。自然的社会有它的规律，为什么没有一个强权独裁不公平不公正的社会发展得富强富有，引领世界？因为它生命短暂，不可持续
ajaychen_2024 发表评论于 2024-05-03 06:50:00
你懂吗？你懂什么是共产党什么是共产主义吗？不是美国洗脑的那一套说词，而是真正的共产党，真正的共产主义。
Deepspace_01 发表评论于 2024-05-01 07:31:02这个经济学家不懂政治。不知什么是共产党，共产主义。
zzbb-bzbz 发表评论于 2024-05-01 19:14:15
金麟岂是池中物，一遇风云便化龙
人_天涯 发表评论于 2024-05-01 15:36:33
初看美国对中国打压手段十分荒唐，但想想中国只顾埋头赚钱搞经济还无比高效，马上要成为谁也动不了管不得的巨无霸，美国想想也会害怕，这能找借口打压。
fancyorange 发表评论于 2024-05-01 11:18:00
他不了解中国？不可能的事情。他在避免批评中国。特斯拉没有当时奥巴马政府的支持，给钱还给税务优惠早死了。中国企业在政府支持下，土地贷款随便给，已经不是自由市场竞争了。世界上没有任何私营企业能竞争的过一个国家的。既然中国不遵守贸易规则，当然就要接受惩罚
世道浇漓 发表评论于 2024-05-01 11:00:28
二战之后苏美对抗时期，学术界也有不少人羡慕苏联的五年计划十年计划，苏联也曾在航天技术上短暂领先，几十年下来，结果大家都看到了。专制独裁，泯灭人性，必然不能长久。国家主义又不是什么新鲜玩意儿，还有人如获至宝。这个司马迪以前说过没有什么制度比专制更好，大家还有什么必要跟这种人浪费唇舌吗？
wxcbug 发表评论于 2024-05-01 10:46:14
美国自我反省一下挺好，说明自我纠正的机制还工作。
谢选骏指出：人说“美诺贝尔奖得主：从未料到会有中国这样的对手”——我看这是“诺贝尔奖黔驴技穷”。要是他们早点看看我的著作，就不至于如此狼狈不堪了。
沒有留言:
發佈留言