《选前不判川普有罪 对美国不是坏事》（社论 2024-05-08）报道：
联邦最高法院4月25日辩论川普阴谋推翻大选结果的诉讼，是否享有刑事豁免起诉，报导指保守派占多数的最高法院，有五位大法官对川普主张前总统仍享有完全刑事豁免权的说法，持保留态度，但最高法院可能推迟到11月大选后才裁决诉讼。
这样等于让川普获初步胜利，不必带着煽动国会暴乱被审判或入罪的包袱参选，等大选有结果再论定官司输赢，既让最高法院避免卷入政治漩涡太深，也避免川普封口费等官司停止审判，可降低美国分裂、对选民和最高法院都是「两全之策」，即使川普愿望实现，有利他竞选，都不是坏事。
联邦最高法院两个月前受理川普上诉，使川普串谋推翻2020年大选结果的审判推迟。川普阵营主张，总统任内所有作为(暗指煽动民众攻占国会，阻止认定拜登当选的结果)，都享刑事豁免权；川普说，「如果总统没有豁免权，就什么也做不了，成了名义上的总统，因为会担心一旦卸任就会被起诉」。
学者指出，川普的观点好像美国总统就是封建帝王，总统可在法律之上，为所欲为，卸任后也不会被起诉。外界认为，这是川普在司法程序制造障碍的策略，如果官司拖延到11月大选后再审，符合川普利益；如果他能赢得白宫控制权，就任总统不能被起诉，川普可保四年平安，甚至2028年再参选连任，届时官司早被淡忘，民众谁还在乎？
从各方面效应看，川普政治策略赢得重要一步，至少煽动国会暴乱案或在乔治亚州串谋推翻选举结果案不会立即审判，而纽约曼哈顿法院审理13万元封口费涉税务和银行诈欺等官司如被定罪，川普必然上诉，11月大选前定谳相当困难；何况审判可增添川普支持者热情，官司愈多川普支持率愈高。
川普涉及四大刑事案，多案涉及总统职权或刑事责任，也关系美国宪政运作常规。川普阵营常强调，是民主党起诉他，很多川粉也采信此说，但美国司法独立运作，检察官起诉虽不乏政治动机，却难指控政党在操纵司法；川营努力将审判推迟到大选后，如赢得大选就任，总统可下令司法部撤销起诉，或像两位保守派大法官建议的，即使川普最终被判有罪也可特赦自己，但无论川普被起诉、坐牢还是特赦自己，都将创造宪政先例。
最高法院延后裁决川普是否享刑事豁免权，为何不是坏事？大选前给他定罪，易给川粉司法迫害的感受，让大选失焦；但如川普没被定罪仍在大选中惨败，就没有借口不接受选举结果，届时川普双料失败，必然被共和党人抛弃，失去选民同情，各级法院续审川普，留给司法相对「清纯」环境审判，或可降低美国分裂和总统大选的争议。
其次，总统享有完全刑事豁免权吗？总统任内享有豁免刑事起诉等特权，但总统须在法律约束下依法行事，是法治国家常规。总统不能像专制国家独裁者可为所欲为，却引用豁免特权保护。川普常流露羡慕习近平、普亭之情，但美国总统行事仍须受法律约束，刑事豁免权有其限度，不难理解。
川普试图推翻大选结果，明显把自己的虚荣心和利益置于国家利益之上。川营选后在各州共60余件选举舞弊官司，都因缺乏证据无一案胜诉，证明「选举被偷走」只是不服输而捏造的指控；煽动民众赴国会暴乱，更无关总统职权或公众利益，多数大法官不赞同总统豁免权可无限扩大解释，预示最后裁决可能不利川普，只是延到11月后再裁决。
最高法院这样做，可巧妙回避全美挺川、反川各半数选民都不满的质疑，由全民用选票裁决，等候大选结果再定夺；川普如落选，是否涉暴乱和推翻选举结果刑责将由联邦地区法院、上诉法院依序裁决，最高法院避免涉入政治纷争，失去其超然权威形象。
反之，如川普胜选，四年内总统依法不受起诉，就任后也可能特赦自己，甚至再竞选连任，让时间发展来决定所有争议性案件，虽无助团结国家，至少不扩大美国分裂。
川普行事风格充满争议，他的一些政策做法也有可赞赏之处，但煽动选民攻击国会，要抓副总统潘斯和众院议长裴洛西等人「吊死」已涉暴民政治，串谋乔州选务官员想推翻大选结果属违法，严重伤害美国民主和选举制度。即使11月大选川普能赢，但2021年1月6日攻击国会的污点，历史学家和后人也很难给这些事正面评价。
谢选骏指出：白痴社论说最高法院延迟审判是为了避免政治化——却不懂得这恰恰暴露了，最高法院已经政治化了，司法正义已经排不上座次了。
《AV艳星证词太过露骨 川普律师当庭抗议 结果…》（2024-05-08 一苹新闻网）报道：
“川普没有戴保险套”、“我们是传教士体位”，这不是AV片的剧情，而是美国前总统川普封口费案的核心人物、成人片女星“暴风女”丹尼尔斯在法庭上的证词！川普的律师听不下去了，当庭抗议她的说法无关案情，要求法官判定无效。不过法官裁定证词有效，还要丹尼尔斯讲下去。
以“暴风女”丹尼尔斯（Stormy Daniels）为名，在AV界走跳的成人片女星丹尼尔斯记忆力很好，她对2006年与当时还是房地产商人的美国前总统川普的“一夜情”印象非常深刻，在法庭上钜细靡遗的陈述，从暧昧、进房、前戏，到完事后川普穿著大号平口内裤送客的过程，都生动详细的细说从头，也列入了法庭文件的纪录，成为正式的证词。
中央社报道，很可能再度代表共和党参选总统的川普（Donald Trump）遭控伪造商业纪录，以掩饰2016年总统大选前几天支付丹尼尔斯（Stormy Daniels）13万美元，换取她对2006年与川普有性行为一事保持沉默。
川普因伪造商业纪录遭检察官起诉34项重罪，纽约法院4月16日起审理，今天第13天，9日将再传唤丹尼尔斯，川普律师将继续对丹尼尔斯问话。
综合美媒报道，丹尼尔斯说她在2006年认识川普，她赴川普之约，晚餐后在加州塔霍湖（Lake Tahoe）饭店与川普有性行为，她形容这不是她想要的，但她没有抗拒。她也提到，感受到“权力不平衡”，川普体型较大，挡住她的去路，她也知道门外有川普的保镳，但是她没有感受到言语或肢体上的威胁。
丹尼尔斯说，川普当时曾告诉她，他认为她应该上他的节目“谁是接班人”（The Apprentice）。之后几年她在几个公开场合见过川普，但因为川普安排让她上“谁是接班人”节目，她和川普也没有再联络。
丹尼尔斯现年45岁，在检察官赫芬格（Susan Hoffinger）的问话下，她具体描述当时情形，川普的律师多次提出异议，部分获得法官莫城（Juan Merchan）认同。莫城一度对赫芬格说，提问太过细节，很多都是多馀的。
路透报道，川普的律师布兰希（Todd Blanche）也一度抗议，指丹尼尔斯的证词内容，包括川普没有戴保险套等细节，会激怒陪审团，也与案情无关。川普的律师主张，丹尼尔斯违反规则，要求她的证词无效，但法官没有接受。
2016年大选前，华盛顿邮报（Washington Post）取得一份川普在2005年用粗鄙言语谈论女性的影片，冲击川普的选情，随后川普即要他当时的律师柯恩（Michael Cohen）危机处理，并与丹尼尔斯达成封口费的协议。
丹尼尔斯说，她选择接受这笔钱，主要是为保护她的孩子和她的职涯。她受到压力而签下保密协议，也声明会否认与川普有婚外情。直到华尔街日报（Wall Street Journal）在2018年独家报道川普在2016年选前透过柯恩给丹尼尔斯封口费一事，丹尼尔斯开始接受电视访问，讲述这段经过，同时也出书。
在华尔街日报之前，2011年就有八卦网站提到她与川普的绯闻。丹尼尔斯在法庭提到，她2011年曾在一个停车场受到不明人士威胁，要她别再透露与川普的事。
川普的律师尼切尔斯（Susan Necheles）质疑丹尼尔斯编造她遭威胁的故事，也指控丹尼尔斯的目的是为了跟川普勒索金钱。川普否认与丹尼尔斯有绯闻。
川普面临4项刑事起诉，其中2项涉及试图推翻2020年大选结果，一项是卸任后将数百件机密文件留在佛州寓所，并阻挠政府取回。在4案中，封口费案普遍被认为是后果较小的案件，也是11月选前唯一可能进入陪审团审理的案子。
在机密文件案方面，佛罗里达州联邦地区法院法官甘农（Aileen Cannon）今天指出，本案原定5月下旬审理，但在陪审团听审前，还有关键问题要处理，因此，审判日期将无限期延后。在3月的一场听证会上，川普的律师希望甘农将审判延到选后，检方则希望在7月初举行。
谢选骏指出：川普的艳星的太太太劲爆了，就像川普的几个太太……难怪最高法院一拖再拖，难道也是作为川普的戏迷在看好戏！最高法院不仅已经政治化了，而且已经流氓化了！就像死皮赖脸的总统候选人。
没有评论:
发表评论