谢选骏：教会合并促进了基督教中国的成型

《河南大量教会被强制合并 国内宗教形势日趋严峻》（2019年10月24日 寒冬网）报道：

河南各地宗教活动空间，正遇到前所未有的压缩。据河南南阳一位信徒披露，政府要求官方三自教会进行合并，而教会人数被控制在五百人以下，余下的教堂则被政府收回。一位从事基督徒权益保护的法律界人士称，近几年，当局除了禁止境外牧师到国内讲道，也不准信徒出国参加宗教活动，国内的宗教形势日趋严峻。

河南已经成为中国基督徒受到压制的典型地区，尤其从下半年开始，先是河南省驻马店市上蔡县，由教会集资上千万元人民币的三自教堂被强拆。7月26日，上蔡县政府宗教局、公安局、司法局等多个政府部门近千人，强拆蔡都镇真耶稣教教堂。此前6月22日，该教堂已被当局断水停电。该县宗教局的官员指上述教堂因非法集资兴建，属“违章建筑”，要求教会自行拆除。在教会拒绝后，蔡都镇真耶稣教教堂遭到强拆。

河南新乡信徒陈宽对本台说，今年初以来，不断传出教堂被拆，他们的心情感到沉重：“我们河南驻马店又拆了一座教堂。他们借扩充马路为由，然后把教堂拆了。他们现在也开始找各种理由，想把我们的教堂收回去，因为我们家庭的证件比较齐全，土地证、规划证、活动场所证都有，所以他们（政府）到现在为止，还没有强制性的采取什么措施，但这两天他们一直在找我们教会的公章和教会的活动场所证，他们说要准备收回教堂。”

南阳信徒赵先生对本台说，除了拆教堂，政府还在收紧官方三自教会的数量：“现在，‘三自’还是公开的，所以收拾（教会）也是收拾公开的教会。河南，原来很多500人以上的要减少到500人，300人以下的要解散合并。有一个地方是把300人的教会合并成几个教会”。

去年起，河南政府宗教部在全省范围内强拆十字架和教堂，同时禁止家庭教会信徒聚会。郑州、南阳、新乡等地先后有大批的家庭教会被取缔，教堂十字架被强拆。同年8月下旬，南阳唐河，禹州的王集基督教堂、邱坡基督教堂，禹州市方岗乡段村、中牟县基督教堂及桐柏安鹏镇中华福音团契同心堂的十字架，先后被拆除。信徒更被警告不得对外披露教会被取缔的消息，也不得接受外媒采访。倘若被发现，将以“里通外国”，间谍罪论处。当时就已传出宗教部门要大举合并基督教堂，严格限制教牧人员，并强制教会接受“基督教中国化”，即悬挂五星红旗和领袖像等。

河南法律界人士于先生对本台说，当局此举就是要中国的基督教教会完全听命并服务于政府：“他就是要基督教中国化，本地化。现在试图他用论语这些中国的传统文化，来解释圣经。打着传统文化的幌子来消解圣经。用他的思想控制人们的思想，所谓统一思想。”

 本台多年前曾经报道，2011年9月，中国三个部委出台秘密文件称，2012年1月到6月份，对基督徒进行摸底，对家庭教会建立数据库，再花两年到三年的时间，对已经备案和摸底的家庭教会，进行集中清理，第三阶段用十年时间，彻底清除家庭教会。

于先生说，国内基督徒与境外的联系，目前几乎被切断：“限制中国这些（宗教）群体与海外的种种联系，也限制海外到中国来交流传福音。也限制中国公民到国外参加宗教交流活动，限制得很严厉。不断的有海外来的牧师被驱逐出境，这样的事情越来越多。在这种严厉打压之下，家庭教会被取缔，不断的有人被抓，说你里通外国等，说什么间谍等等。”

中国国务院新闻办公室于2018年4月份发表的《中国保障宗教信仰自由的政策和实践》白皮书，指中国有基督教信徒3800多万人，基督教教堂和聚会点约6万处。

谢选骏指出：寒冬网不懂春天的信息——教会合并虽然严酷，但却促进了基督教中国的成型！因为，教会的危机不是外在的迫害，而是内在分裂。魔鬼的打击如果能够促进教会的团结奋进，那将推出中国教会的统一，那将为主打开中国的大门！

谢选骏：暴力政权更迭不会引起分裂解体甚至民族毁灭

《中共下台后中国会崩溃解体吗？》（朱头山  2019-10-19）报道：

国庆前，中国发表了一份白皮书，指明中国共产党的领导是中国成为一个独立统一的国家的前提。如果不能坚持党的领导，中国将面临分裂，崩溃的不堪前景。

中共在建政以后，就一直强调中共和中国的共生关系，“没有共产党，就没有新中国”这首歌的原名是“没有共产党，就没有中国”。是毛泽东听到后，自己也觉得不好意思，才改了名的。到了苏东变色，中国也发生了64这样的事，中共着实吓着了。以后的宣传，就重点渲染苏联解体后的贫穷，混乱，把苏共的下台和苏联的崩溃说成因果关系。如此推论下去，中共下台也要引起中国的解体。中国解体，对于绝大多数中国人，不管是亲共和反共的，都是不能接受的事。但中共下台和中国解体真的有必然联系吗？

民族主权国家的概念的建立，只是近几百年的事。古代国家的主权，是属于一个家族的或一个集团的。中国或中华之名，也是清朝以后才有，以前都是以大汉，大唐，大清称呼的。那时谁的拳头硬，谁就是这块土地的主人。如果换到古代，刘家下台了，汉帝国就解体，灭亡了，这是说的通的。

但到了民族主权国家的时代，再提统治集团灭亡了，国家就解体灭亡，就没那么肯定了。民族主义传到中国，并深入人心，已经有快一百年历史了。中国这个概念，再也不是和一个王朝，一个集团必然联系了。就在这一百年间，中国的政权至少换过四次，（满清，北洋，国民党，共产党）， 中国并没有解体，也没有崩溃。

就拿苏联来说，实际的情况并不如中共宣传的那样。苏联的全名是，苏维埃社会主义共和国联盟，也有个宪法。按苏联宪法，任何国家都可以自愿加入，也可以自由离开这个联盟，但前提是以加盟共和国名义。当年设立这个宪法还是托洛茨基占上风的国际主义时代，是想把全世界都吸引进来的，曾有过中华苏维埃，匈牙利苏维埃，巴伐利亚苏维埃等， 但到了斯大林占上风的一国论时代，就局限于已经占有的土地上了。苏共下台前后，虽然加盟共和国都依据宪法离开了，但拥有1600万平方公里和很多民族的俄罗斯并没有解体。

说到民族众多，俄罗斯也该解体才是。而且俄罗斯的全称是俄罗斯联邦，中文翻译成州的实际上都是“国”， 就像美国的state一样。除了州，还有非俄罗斯民族组成的自治共和国。但苏共虽然下台了，俄罗斯国家政权依然完整，红军变成了国防军，忠诚于党变成忠诚于国家。大家还记得车臣吗，这是个民族，但没有在苏联时代混到加盟共和国的地位，因此没能依法独立，就想暴力孤立，结果让俄罗斯派兵镇压平息了，现在还是乖乖地在那儿，快三十年了。共产党下台后，俄罗斯政权并没有消弱，去过俄国的人都会觉得，那儿的生活也还是不错的。共产党还是个大党，并没被取缔，但再也没上过台。怀念共产党的都是些老人了，我有几个俄国同事，问他们是不是大家都很怀念共产党，他们面面相觑，什么是什么呀？可以说，没了共产党，俄罗斯政权没有解体，民族没有解体，生活水平也没有下降！

如果中共和平下台，那中国的状态将比俄国要好多了。中国的宪法上强调国家是不可分裂的，任何地区，民族依法都不能分裂出去，这就排除了像苏联加盟共和国依法分裂那样的可能性；中国的主体民族汉族，占人口的90%以上，并掌握了国家机器，在少数民族地区仍拥有一定的人口比例和拥有政治，经济的优势；民族主义是中国现阶段的主流意识形态，分裂是不得人心的。中共几十年统治，已经建立了相当完备的民族国家机器，使得暴力分裂成为不可能。因此，可以说，如果中共下台，连苏联那样分出一些地区的可能性都不会存在。而台湾，香港也更别想独立。新政权将是一个民主政权，人民的意愿将比在中共专制政权下得到更大的重视。为了得民心，新政权对待台独，港独只会更加强硬。以前台湾就有人说过，如果大陆民主了，台湾的日子只会更难过，这恐怕是真的。

中共有种永远垄断权力的梦想。这个梦想，从古到今，没有任何人实现过。秦始皇想千秋万代，结果二代而亡，世上从此没有赢姓。千年的罗马，其实有十几个朝代，每个朝代也最多百来年。三千年中国史，也不是连续的政权，没有一千个也有上百个政权了。如果说到一个政权的寿命，英国的君主立宪制民主政权有四百年了，美国的民主政权有快三百年了，应该还看不到什么时候会灭亡。因为民主政权已经不属于某一个家族，某一个政治集团，而是属于民族的了。权力集团的更迭，每几年都以和平选举的方法进行着，任何人，任何集团都无法垄断权力，但这样反过来维持了一种稳定性。

因此，中共和中国的完整性并没有必然的联系。如果中共能和平移交政权，中国会依然稳定强大统一。如果中共企图千秋万代垄断政权，那倒可能引发暴力政权更迭，那样分裂，解体甚至民族毁灭的可能性更大了。

谢选骏指出：上文的分析不无道理，但是结论确实错误的——因为在我看来，暴力革命的政权更迭并不会引起分裂解体甚至民族毁灭的后果。为什么？中共的暴力革命就说明了这一点。再说了，中国历史上的那一次革命不是暴力的政权更迭？即使引起了分裂解体甚至民族毁灭，也都是一时的，最后还是导致社会浴火重生，开辟了新的道路，催化了新的文明！

谢选骏：川普穷则思变当了总统了

《明尼苏达事件，昭示大选真相》（2020-11-03 历史之瞳）报道：

前言：本文从一个小小的明尼苏达竞选集会，剖析本次总统大选的真相。并在文章最后，提出几点明确的预测。一家之言，仅供参考。

明尼苏达事件

川普三天连续十四场造势大会，昨天晚上最后一场在明尼苏达Rochester举行。该州为深蓝州，从上到下大都是驴党控制。州长Walz借口COVID19疫情，只准川普搞250人集会。集会外面有一二万人排队几小时无法入场，川普很愤怒，在演讲前向无法入场的人群打招呼，人们热烈呼喊“再干四年”。

一、驴党州长用防疫之名，阻止川普的竞选集会，说明了什么？

在联邦制的美国，防疫是州权。就算是总统，这方面也要遵守州长的规定。那么，主流媒体把疫情问题归结到川普头上，是不是很荒唐呢？更矛盾的，是蓝州一方面以防疫为名封闭社会，一方面却鼓励各种BLM游行集会暴力。稍微限制一下人群规模，哪来那么多打砸抢？本来社会活动已经放开，何况是这样的户外集会。这样掩耳盗铃式的州防疫措施，就是对川普的刻意刁难。想想也不奇怪，如果驴党尚有一点反思精神，何致于此？

二、川普虽然气愤，但依然遵守州规，这说明了什么？

那种坚信川普是希特勒式人物的人，是不是该好好反省一下。这四年，作为全世界所有人都可以骂的人，被骂得最多的，无疑就是川普了。世界上有这么悲催的元首吗？正如川普夫人梅尼拉前几天演讲所说，2016年之前，川普是一个成功的商界精英，广受社会各界欢迎，过着舒适安逸的生活。

这个70岁的老头，放着好日子不过，非去趟混水对华府贪腐集团宣战，从自家豪宅搬到了白宫小房子，资产损失无数。更悲惨的，这四年老头被主流媒体塑造成一个完全相反的人，一个梅尼拉从来没有看到过的邪恶形象。前文说了，现在川普的负面形象，是主流媒体刻意扭曲的结果。举个例子，记者对双方提问，是否承认本次大选结果。老川说，公平的就承认，有舞弊的就要调查。结果，主流媒体报道说“老川如果败选不让位”。前几天同样的问题，佩洛西阿姨说，无论选举结果如何，拜登都会是总统，主流媒体一致沉默。谁在耍赖呢？

三、支持川普的群体无法入场，但他们上万人的集会规模秩序井然，说明了什么？

有很多文章把川普和他的支持者描述为种族歧视分子、没有文化的人、或者极端分子。但川普的数十场大型集会，每次动辄上万人，都是秩序良好。

有网友评论，拜登哈里斯的支持者主要是晚上活动，他们的爱好是打砸抢和零元购。话虽粗糙，却是事实。而更普遍的，无论红州和蓝州，爆发了很多支持川普的游行，有时几千辆规模的车队，延绵数十英里，同样秩序井然。这充分证明川普的支持者，都是法治的维护者，和秩序的建设者。如果仔细观察，从双方支持者的表情上，都能分辨出来明显差异。一方阳光而热情，一方是苦大仇深。

四、深蓝的明尼苏达，本来应该是拜登的主场，但对比之下，现在成了川普的主场，说明了什么？

弗洛依德案就是从明尼苏达爆发，这里是打砸抢的重灾区。一面是州长不让川普搞大集会，人们依然人山人海来参加。一面是拜登在自己的主场一败涂地，集会都稀稀拉拉，门可罗雀。人心向背，已经很明显了。

还有人在纠结于民调，民调不过是FakeNews的一部分。主流媒体有多么Fake，民调就有多么离谱。有人总是被牵着鼻子走，我也没办法。通过这次大选，可以探讨一个问题，世界上有多少人是愿意自己思考的？

五、有那么多人，包括很多民主党人和中间派，积极参加川普集会，这是为什么？甚至有那么多州已经投票的人，要求重新投票，美国人的愤怒从何而来？

拜登的电脑门贪腐案，虽然触目惊心，但不过是华盛顿沼泽的冰山一角。真正让美国人愤怒的，并不是贪腐本身，而是各主流媒体的统一沉默，和网络巨头实施的大规模屏蔽。正如参议院质询推总裁时的问题，谁TM的授权你决定应该让美国人民看到什么？这种赤裸裸的对第一修正案的侵蚀，动摇了美利坚的立国基石。稍微有点政治常识的人，都能感受到面临的社会危机。如果拜登上台，他将建设另一种美国。

总结

这四年，驴党不想着把自己的事情做好，总想着把川普的事情弄砸。但凡只要能分一点精力用在做好自己的事情上，蓝州也不至于烂成这样，人们已经被政治正确压迫太久了。

有网友的评价很到位，以前有很多中间派，他们经常为川普那些自信的、骄傲的、直言不讳的推文而不爽，却放弃了明智的政策和法律。在惨痛的事实面前，是选择一个头脑不清、腐败缠身、猥琐不堪的人，还是选择元气满满、在关键时刻挺身而出、为国拼命的人，越来越多的人清醒了。

对于后面，我有如下预测：

1、本次大选的投票率将创很多人有生之年的高点。

2、川普即将大胜。有人问大胜如何定义，就是支持比例和选举人票，都超过2016的数字。具体超过多少，取决于驴党的作弊能力，和人民的监督能力。这次很多象党支持者为了避免邮寄舞弊，坚决去现场排队投票。

3、所谓的美国疫情，很快有更多数据爆出。到明年初，人们对此会有新的认知，大多数地方将恢复正常生活。

我更期待的，是下列问题：

有几个蓝州，这次会变红？

象党能否把参众二院同时拿下？

后面会有多少人被送进监狱？

谢选骏指出：“这个70岁的老头，放着好日子不过，非去趟混水对华府贪腐集团宣战，从自家豪宅搬到了白宫小房子”——这是为了什么？这都是因为他沾花惹草、经营不善，结果“资产损失无数”，欠下了数亿美元的要命债务！

《不妙？川普施政满意度 比当年他连任失败时还低》（2020-11-03 自由时报）报道：

美国总统选举3日登场，一个可能决定选民投票支持谁的因素，是现任总统川普的施政满意度，"新闻週刊"网站3日报导，若以川普的平均施政满意度当作预示选举结果的指标，可能不太妙：他在投票日前夕的满意度，还略低于前总统、民主党籍的卡特寻求连任败北那年同期。报导指出，根据民调分析网站"538"（FiveThirtyEight）的统计，川普在11月2日的平均施政满意度为44.6%；1980年大选，民主党卡特争取连任，当时选前的平均施政满意度为45.5%，卡特在大选中输给共和党对手雷根，只做了一任总统。

不过，卡特任内的满意度谷底还远低于川普的最低纪录：根据"盖洛普"（Gallup）民调，卡特满意度的最低纪录是1979年6月仅28%，当时是争取连任选举前约1年；川普的同期满意度是43%。

盖洛普的调查纪录也显示，川普任内迄今的满意度，最低点都不低于35%，但是他的民意曾经4次跌到此谷底，最近一次是2017年12月；任内迄今满意度最高为49%，有5次达到此水准，最近一次是今年5月，选战正在加温之际。

谢选骏指出：川普的一切作为，都是为了抠钱还债，所以他天天盯着股市不放，因为他穷则思变，才当了总统了！川普穷则思变当总统了——为了还债，不得不里通俄国开后门，为了还债，不得不拼了老命当总统，为了还债，不得不歌颂世界各国的独裁者还出卖耶路撒冷给该死的敌基督！“川普穷则思变当了总统了”还有一解——那就是“川普穷则思变典当了总统职位了”！如果那样，他就再也别想连任了！

谢选骏：专家多是两面讨好的专门家

《如何应对中国？六位专家给下任美国总统的政策建言》（2020年11月3日 美国之音）报道：

美国总统特朗普与中国国家主席习近平在大阪召开的G20峰会上握手。(2019年6月29日)

激烈的美国大选揭晓在即，无论特朗普连任成功，还是拜登成白宫新主，下任美国总统都将面临未来四年美中关系走向的新挑战。

美国之音记者采访了六位专家，就美国对中国的定位、经济贸易、网络安全、人权、台湾等5大议题为下任总统提出建议。

下任美国总统应如何明确定义中国至关重要。中国究竟是美国的竞争者（Competitor）、敌手(Adversary)，还是敌人(Enemy)，将界定美国对华关系的性质，并预示其未来走向。

定义中国：敌对与合作混合的竞争关系

温斯顿·洛德（Winton Lord）是近50年前美国打开中国大门外交的参与者；他曾在共和、民主两党政府中任驻华大使和负责亚太事务的助理国务卿。

长期参与和观察美中关系的前美国驻中国大使洛德告诉美国之音，下任美国总统应继续现政府对中国的定义，即中国是美国的主要战略竞争对手。他认为美中“所有关系将继续是一个竞争性混合体，有些敌对的热因素，还有些有限的合作因素”。洛德大使认为，中国不是美国的敌手，因为中国“不是一个全面性敌人，不是一个必然导致冲突的敌人”；不过他指出，“尽管美中之间有竞争与合作，无论（中国）在人权、对台湾的威胁，还是对我们社会的渗透，我们都会在这些领域里反对他们。”洛德大使强调，美中关系目前的状况很大程度是中国领导人习近平造成的，“从这个意义上讲，美中关系中有对抗的成分，但这并不意味着我们必须陷入冲突或让中国彻底成为敌人。这只是意味着两国关系存在着紧张，特别是由于中国最近在国内外采取的需要我们加以管理的行动。”

纽约大学法学院教授孔杰荣(Jerome Cohen)是改革开放初期中国政府的国际法律启蒙者，也是为中国的异议和维权人士提供法律援助最多的美国法律专家之一。现年90岁的孔教授认为，下届美国总统不应将“与中国关系的复杂挑战过于简单化”。“我不认为一个单词或一句话可以概括出一个足够的可供考虑的战略。为了既简单又足够，我有个公式，称作4个C”。” 即合作（Cooperation）、竞争（Competition）、批评(Criticism) 、遏制(Containment)。虽然孔杰荣也将中国定义为美国的竞争者和需要遏制的对象，但他更强调美中合作。他说：“我们必须更加努力地与中国合作。在气候变化、环境和经济领域；还有在那些我们没有多少经验的安全领域：太空和网络，北极和南极，所有这些领域都急需更好的规则、秩序和安全。而要没有美国与中国，以及其他大国的合作这是不可能达成的。”孔杰荣也认为下任美国总统的对华政策中要有“与苏联打交道时所采取的冷战政策”。因为“美国确实需要强有力的防御，其他国家，尤其是亚洲国家认为必须采取的防御措施。”他认为，“中国也需要遏制自己。它已经在遏制美国。中国需要限制其过分积极的军事主张和政策。因此，双方都需要，可以叫做相互遏制。”孔杰荣认为，“我们需要合作；我们需要竞争，这不可避免；我们需要批评，双方都要自由表达，需要更多中国不透明社会的信息；我们需要双方各自遏制自己的军事力量，我希望美国发展自己的军事力量，但是以有限度的方式，因为我们需要将更多资源不是投入军火而是改进我们自己的社会，帮助其他群体的社会、经济和政治发展。因此这是很复杂的。我们无法将美中关系的外交政策用一个词来概括。”

范亚伦(Aaron Friedberg)是普林斯顿大学政治学和国际关系学教授。在2012年总统大选期间，担任罗姆尼总统竞选团队的国家安全顾问。范亚伦认为，中国是美国的竞争对手，但不是敌手。他认为，下任美国总统很重要的工作是指明中国对自由世界的共同挑战，“不仅对美国而且对自由民主国家的所有挑战，这种挑战全面存在于一系列领域中，包括经济、技术、军事和意识形态领域等。范亚伦指出，美国下任总统必须正视这些挑战，在对华政策上不光要防守，还要主动出击。“我们必须抵挡住(双边关系)重启的诱惑，想当然认为过去四年中快速涌现的问题只是本届美国政府的政策使然。我不认为如此。我认为，只有防守政策将不足以应对。我们需要采取行动，让中共政权对所其采取的一系列日益挑衅的政策付出代价。”范亚伦认为，基于对中共列宁主义政党本质的认识，美国下任总统的短期目标仍然是回击中国的挑衅性政策；长期而言，双方能否合作要看中共领导层是否改变。“这是一个列宁主义政权，致力于在国内维持政治权力的垄断。其领导人对政治和政治竞争抱持非黑即白和零和的观点。他们的目的是让他们自身的权力最大化，在国际体系中让中国相对于其他国家的力量最大化。”“由于这个政权的本质及其现任领导人所想要取得的目标，我们将会经历一段时期的竞争加剧。我们必须对此有现实的认识。”

胡平是1980年中国改革开放初期北京大学所在的海淀区地方人大代表，《论言论自由》的作者，留学美国后投身海外中国民主运动，是《北京之春》杂志的荣誉主编、民运理论家。胡平认为，下任美国总统当然应该把中共专制下的中国定义为美国的敌手，这“不仅因为今天的中国是比俄罗斯更危险的挑战者，它在意识形态上否认普世价值，更因为习近平对构建人类命运共同体的解释已经揭示了中共政权的扩张野心。“习近平讲得很清楚，说这‘符合中华民族历来秉持的天下大同理念，符合中国人怀柔远人、和谐万邦的天下观’。而所谓‘天下观’就是大家熟悉的那句话，“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。”胡平指出，按照中国的天下观，天下必须归为一统，即所谓 “卧榻之侧岂容他人酣睡” ，“就是你的存在妨碍了天下一统，所以就要把你消灭，这还是在中国古代皇帝中以开明著称的赵匡胤讲的。”胡平表示，过去中国要么认为自己就是文明本身，要么是天下的中心，“因此，一统天下就是要让自己的中央权力遍及全世界，” “用它的政府和用它的力量造成一种新的世界秩序，而这种世界秩序显然是跟现在的世界秩序不相容的。”胡平认为，习近平用这种天下观解释其人类命运共同体，“当然就意味着把侵略和扩张都合理化，而且必然会走上侵略扩张的道路” ；而“由于中国比当年的苏联拥有更强大的经济实力，加上中国庞大的体量，所以它确实对美国以及全世界构成极其严峻的挑战。”

2哥伦比亚大学政治学教授黎安友(Andrew Nathan)，1960年17岁时进入哈佛大学，师从费正清，先读东亚历史，后攻政治学，研究中国政治超过半个世纪，有关中国的单独著述或合著不下15本。黎安友认同美国官方对中国的定义，“同行竞争者”(Peer Competitor)。黎安友说，这是两三年前白宫在咨询了其他机构后发布的官方文件中提出的概念，“这是个好概念”。但黎安友不认为现在的美国政府有一个统一的对华政策，“它很分裂，特朗普的政策是打贸易战，蓬佩奥的政策是推翻中国共产党，而其他一些官员的战略则是坚持对等。”黎安友认为，将中国视为百分之百的敌手是错误的，“因为在我看来，中国并不想推翻全球体系或取代美国成为唯一的超级大国，但它确实想与美国竞争其影响力，包括在亚洲的军事影响力以及外交和其他方面的影响力。所以这是竞争。因此，如果我们将其视为竞争，我认为重点应转移到美国，即更好地加强自身，发展经济，改善政治体制，以便我们可以与中国竞争。”黎安友对中共的看法也不同，“中国共产党跟冷战时的苏联共产党不同。苏共要将社会主义传播到全世界，他们要推翻其他国家的政府、建立共产主义政府。在我看来，中共没有这个野心。他们没有试图让欧洲和非洲的其他国家采用中国的意识形态或中国的政治制度。我认为中共要的就是保持其在中国的政权，使中国成为一个大国，使中国为着自己的利益被全世界接受。但它并没有要推翻其他政府。”

章家敦(Gordon Chang)是对华采取强硬立场的时事评论家和专栏作家，2001年因《中国即将走向崩溃》一书闻名。2017年2月15日《福布斯》杂志专栏作家章家敦认为，中国是美国的敌人，“因为他们一直在恶意袭击美国。现在，我们有22万6千美国人被北京故意释放的病毒杀死。我们不知道这种病毒是如何开始的，是自然产生的还是实验室制造的。 但是，我们知道习近平在12月和1月采取了措施，他知道其结果必然是这种疾病会传播到中国境外。因此，这是恶意传播这一疾病。”

对华贸易政策——关键领域脱钩已成定局——特朗普政府通过强制性关税对华展开贸易战。今天一月美中双方签署第一阶段贸易协议，但新冠大流行重创美中乃至全球经济，协议能否最终完全执行前景不明。但贸易战加速了美中供应链的脱钩。下任美国总统应采取什么样的对华贸易政策？

美国前驻华大使洛德肯定特朗普政府对华贸易政策所针对的双边关系中存在的问题，“中国多年来一直采取重商主义和贸易保护主义，利用违反世贸组织准则，获得不正当优势，窃取知识产权，迫使美国公司转让技术等，所以我认为确实存在着问题，现政府已经正确地认识到了这个问题，但我认为其应对并不有效。”洛德大使认为，下任美国总统不应将重点放在关税上。“我不会取消目前的(贸易)协议，但我会尝试在知识产权、对中国公司的补贴、以及网络盗窃经济秘密等议题上取得更大进展。”关于美中经贸脱钩问题，洛德认为，应该是有选择的而不是全面脱钩，“不是特朗普政府正在实行的一刀切方式。在某些其它领域特朗普政府对中国的强硬，我原则上是同意的，但那是使用砍刀而不是手术刀。”他表示，美国应该非常小心，有些对中国供应物品的依赖必须打破，“如关键的安全物品，未来大流行中需要的关键物品，药物、稀土等矿物，像这些有选择的领域；还要与我们的盟友合作，加强我们自己的国内生产，或者至少要依靠我们自己的计划而不是中国的。”洛德认为，发动全面贸易战、全面脱钩最终会造成对许多美国工人、美国出口和一些行业的不利影响。他认为，选择性脱钩正在发生，集中在精准领域，而不是全面铺开。

哥伦比亚大学政治学教授黎安友认为，特朗普对华贸易战是失败的。“它并没有对中国经济造成任何根本性变化，也没有改变美国对中国的贸易逆差。特朗普说，中国为关税付了代价，但事实并非如此，美国的消费者为关税买了单。我认为贸易战不会对中国经济造成太大损害，因此是完全失败的。我也不认为贸易战应该继续下去，或应该加强它。我认为这行不通。”黎安友认为，美中经贸脱钩是个复杂的问题，关乎安全的领域不可避免地将会脱钩，“高科技领域无论是否发生贸易战，都将发生脱钩”。但在制造业、原材料等许多其他领域，不会完全脱钩。以iPhone制造商为例，“世界上没有其他地方可以让苹果公司制造出这么多高质量的iPhone。 但这仅仅是很多事情中的一个例子，美国与中国建立经济关系别无选择。”黎安友认为，下一任美国总统应该在贸易上将安全考虑与经济考虑分开。“如果存在安全隐患，包括间谍、技术盗窃，那么政府应加以干预，以防止美国被利用。举个例子，当一些中国公司想在美国投资购买一家公司，以便从该公司获得技术时，如果该技术对安全至关重要，那么美国政府应防止这种情况发生。”其次，黎安友认为，应重返“奥巴马政府达成、特朗普退出的跨太平洋伙伴关系这样的多边安排(TPP)，与中国周围其他国家建立稳固的贸易关系，并制定激励中国遵守这些规定的规则，我们应该还以类似的方式使用已有的规则，使用法治、外交手段，敦促中国在其经济不公平的地方做出改变。”第三，黎安友认为，美国应坚持自由贸易，不用关税武器。“我们必须像通常与世界其他国家一样在自由贸易的基础上与中国进行贸易，并且不要使用关税试图对中国施加压力，因为它不起作用。

普林斯顿大学政治学和国际关系学教授范亚伦则认为，下任美国总统不应将中国当作正常贸易国。“我们必须重新调整我们与中国经贸关系当中的许多方面，部分是由于中国一直采取的那些政策，部分是由于中共政权的本质。在我看来，我们不能继续将中国只是看作另一个正常的贸易伙伴，因为中国不是。”但他在安全考量和关税问题上与黎安友分析基本一致。范亚伦认为，应继续现有的一些政策，比如加强审查中国公司对美国高科技领域的投资，对某些敏感技术的对华出口需要申请出口许可，重新调整某些供应链。但他不认为应当继续对一些来自中国的消费品加征高额关税，对于两国间一些不涉及战略敏感的贸易没有理由去改变。

《北京之春》荣誉主编胡平认为，全球化造成了好的资本主义反而比不上坏的资本主义的状况。“偏偏像中国这样的专制政府，充分利用它的低人权优势，反而造成了更高的竞争力。”胡平说，固然过去20年美中经贸交往的结果双方都得利，但是得利的程度和方面大不一样。“在美国，得利的是跨国资本，而一般劳工的利益受到损害；在中国，普通民众的生活也会得到好处，但最大的获益者是专制政府，强化了专制政府的力量。这才是问题的关键。”因此胡平指出，美国采取必要的保护主义在所难免。但他认为，贸易战不能完全解决问题。他认为，即便是要实现涉及国家安全的高科技产业与中国脱钩，要做到的前提是跟其他自由民主国家联手，“因为只有在建立起全球性的民主同盟之后，脱钩才能达到目的。否则没跟对方脱开反而把自己孤立起来了，结果更糟糕。”

一向尖锐批评中共的时事评论家章家顿认为，无论谁赢得2020大选，美中贸易协议可能都将无法继续下去。他认为，如果拜登当选，他会结束贸易战，“拜登已经明确表示，他不喜欢特朗普总统根据特别301条款对中国施加关税……拜登总统将重新尝试与中国进行谈判的失败政策。”章家敦认为美中贸易协议不会继续，“因为中国没有遵守第一阶段的贸易义务……对中国而言实际上只买东西是最容易做到的……我认为特朗普会意识到不可能与中国进行谈判，他们没有诚意。因此，我认为他将结束协议。”章家敦表示，下任美国总统要实行的对华贸易政策是双方完全脱离，“切断与中国的贸易关系，切断对中国市场的投资，切断与中国建立研究伙伴关系的对美投资，在最大程度上切断与中国的关系。”

科技与安全——对华为的制裁十分必要——特朗普政府对中国顶尖科技公司华为的制裁使其被几乎所有西方国家排除在5G网络建设之外。但针对TikTok和微信的禁令均在美国法庭遇阻。在高科技和网络安全方面，下任美国总统应采取何种政策？几乎所有受访者——无论立场自由还是保守，都认为特朗普政府制裁中国高科技巨头华为非常必要。

洛德大使说，华为以及其他中国的应用程序构成了对美国的普遍性安全挑战：“关于网络安全，我们不应该模糊，应该尽一切可能反击，并保护我们的利益。特别是在涉及窃取经济信息或安全技术信息时。”

孔杰荣说：“我一分钟也不会相信我们应该输入并采用华为或中兴这类技术。这很危险。无论华为怎么说，它都是中国政府的工具，对于我们许多了解情况的人来说，这是显而易见的。”

黎安友说：“我们不应该使用华为设备，因为我相信华为听命于中国政府的指令，即使他们说没有这样做，其设备可以在发生网络冲突的情况下用来监视或伤害美国。”

多数受访者认为，如何处理类似TikTok和微信等应用程序可能是对下届美国政府的挑战。洛德大使说，要区分网络间谍跟每个国家都在做的情报搜集，在这方面也应该“用手术刀而不是大砍刀。”他还认为，要与美国的盟友紧密合作，“呈现一个联合阵线，制定一致的政策，一个能区分实际安全担忧与维护美中两个社会间通常是积极方式联系的政策。”

孔杰荣认为，这可能是一个“我们可以在多大程度上引用国家安全关切来制止与中国合作的现实问题，也是一项非常艰巨的工作，用一般原则只能走到这里，我们必须研究每个个别案例，那将是对新政府的挑战。”

范亚伦表示，应在高科技领域实行对等原则， “如果中国禁止西方企业在中国市场运营他们的应用，为什么西方国家应当允许中国企业在西方市场运营他们的应用。这是公平的问题。”

章家敦对此表达得更为断然， “我认为下一任总统就应立即禁止微信和TikTok以及所有其他中文应用程序。如果联邦法院不喜欢，那我们就根据《1917年对敌贸易法》的规定来认定中国，因为这会使联邦法院更难推翻禁令。”章家敦说，“我们应该让中国为盗窃美国知识产权付出最大代价。他们每年窃取数千亿美元，因此我们对中国的制裁应为每年数千亿美元。”

对华人权政策——如何让北京付出代价？

特朗普政府对中共在新疆、香港的人权侵犯施加了极为严厉的制裁措施，对抗中共的人权侵犯也是美国民主共和两党为数不多的共识之一。但是，北京在国内外的人权侵犯行为并未因此收敛或改变。对此，下届美国总统应采取什么样更有效的对华人权政策？

洛德大使认为，下任美国总统必须继续公开和私下就中国人权问题大声疾呼，并在制裁或言辞批评方面尽可能获得更多国际声援。洛德大使认为：“在人权努力上不仅现任政府而且过去的政府都始终处于巨大困难之中，因为中国共产党置政治控制和政治制度高于一切，为了维护这一点，他们愿意付出代价。在习近平的统治下情况更是如此，在国内，对新疆实行野蛮政策，破坏香港的自治使之成为另一个中国城市，以及镇压中国人民等其他侵犯人权的行为，使习近平变得更具镇压性。”洛德认为，下任美国总统的对华人权政策必须现实，人权问题不能完全驾驭美中关系、主导议程。“我们有安全、外交和经济利益等许多必须推动的议题，我们不能把所有这些议题都让位于人权问题。如果中国人权需要改善，无论是在国内还是在国外，首先必须来自中国人民和中国社会本身。我们应该维持我们在人权问题上的立场，因为这既反映了我们的价值观，也有助于维持美国国内公众和国会对中国政策的支持，它也给中国的改革者带来一些鼓励。”洛德认为，美国对中国的人权政策还必须以美国社会自己的榜样为基础，他批评特朗普总统，“正在树立一个非常糟糕的民主模式，使我们在某些同样问题上向中国的施压变得虚伪。”洛德大使希望新一届美国政府能够在国内恢复民主、法治、规范和人权，在全球范围内就人权大声疾呼，他认为只有这样才能“使我们在与中国打交道时可以传递更有效的讯息。”

孔杰荣教授说，特朗普总统在国会支持下采取了制裁中国人权侵犯的措施是有效的。“我不会说这没有任何作用，因为自从今年7月1日新国安法生效后，中国没有试图制造更多焦虑。”“即使对12名香港人在中国进行起诉也没有根据新港版国安法。因此，我认为中国正在努力地不要让人们感到太不安。”孔杰荣认为，下届美国总统对北京人权侵犯的态度某种程度上会影响港版国安法在香港的执行力度。 “尽管他们声称，对世界上任何人，只要他们认为有对香港和中国有害的行动和言论，他们都可以行使司法权，但他们尚未采取行动。……我认为他们在等待，观察下届美国政府的态度和行为。”

范亚伦强调，下届美国总统的人权政策必须能让北京在人权侵犯上付出代价。“下任总统立即面对的一个问题会是，美国是否应当参加北京冬奥会。由于中共在新疆被揭露的行为，美国国内会有巨大压力，国会、人权团体会呼吁抵制。然后问题是其他民主国家是否会参加。”他指出，令人担忧的是中共现在在回应人权问题时有着过去或是其他威权政府所没有的傲慢，因为他们相信西方国家在经济上严重依赖中国。范亚伦表示，美国表明施压的意愿非常重要，“既是希望促使北京改变，更是教育本国民众有关中共及其所作所为的本质。”

黎安友为下任美国总统提出了促进中国人权的三个杠杆： “首先，我们应该重新加入联合国人权理事会，我们应该做很多联合国人权系统中还没有做的事情，以保持压力、继续关注中国，并联合我们的盟友和朋友，也就是多边外交。”“第二，很重要的杠杆是我们自己的榜样，美国在世界上的存在。人权和法治的概念，让包括中国在内的世界各地人们都看到这种理想的存在。”“第三，是中国人民本身，他们是促进中国人权的主要力量，不是我们。因此，我们应该以一切可能的方式帮助他们，无论是通过言辞还是通过政治庇护……我相信，如果中国人民想要人权，那最终会发生。我们的主要工作是帮助他们。”

章家敦认为，中国犯下的反人类罪足以让下任美国总统切断与中国的关系。“这些罪行与大屠杀前的第三帝国的罪行一样严重。这太可怕了。70年来，世界都还没有看到过这种情况。我们应该有义务切断与中国的关系。”他认为，光是实施对中国的制裁是不够的，“这是个大一统政权。我们不能小打小闹地考虑问题。我们必须知道，我们正在跟一个恶性政权打交道。”

对台湾政策——战略模糊还是清晰？

特朗普政府为提升美台非正式关系做了许多工作，包括内阁官员访台、加大对台军售、呼吁台湾参与国际组织等。台湾内部和美国国会已经出现要求美国同台湾建立正式外交关系的呼声。与此同时，北京武力统一台湾的言论和行动也罕见地密集出现。下任美国总统应秉持怎样的对台政策？

洛德大使肯定特朗普政府的对台政策。他说， “其中一个好的方面就是提升对台非官方关系，派高级别官员访问，但不是挑衅地派国防部长，而是高级别经济和其他内阁官员访问台湾；继续卖防御性武器给台湾，但敦促台湾购买并发展自己的武器预算以应对中国的威胁，如导弹，提高跟台湾军方幕后协调，避免对中国挑衅。”但他认为，美国应继续维持 “一个中国”的模糊政策。 “过去7、8任美国政府实行的这一政策，保留着与中国的基本关系，起到了保护台湾、并使之成为不仅有繁荣的经济力量，而且具有中国血统的民主制度的典范。如果朝着正式关系变化，或是宣布正式的安全条约，消除战略模糊，这样做极具挑衅性，并有可能导致与中国的冲突，当然会损害更稳定关系的任何机会。因此我们不应该作根本性改变。”

黎安友认为：下任美国总统应重申基于三个公报和《台湾关系法》的美国传统的对华政策，“即除了和平解决台湾问题，美国在如何解决台湾问题不设立场。我认为，下一任总统应维持所谓的战略模糊政策。换句话说，我不认为现在我们应该改变我们的对台湾政策。”

范亚伦也认为，一个中国政策很长时间以来发挥了作用，他不确定尝试改变是否有利，但不利的是“可能会给予中国借口，施加更多压力。” 他认为现实很清楚，“台湾是个独立的主权实体，一个自治的民主国家，台湾有权保持这个地位。”

洛德大使表示，下任美国总统应该恢复美国对盟国的信誉，特别是亚洲盟国，而不是试图让中国测试美国的威慑能力。洛德大使说，还有一项紧迫事务是继续为台湾在国际组织中取得代表权施压。

孔杰荣表示，明年是中共成立一百周年。“好以强势领导人出现的习近平为要能有理由高调纪念这一伟大活动承受着巨大压力。对他来说，没有什么比他实现台湾和祖国统一更重要的了。因此我认为，未来几年将是一个非常危险的时期。”他认为，下任美国总统采取的进一步加强台湾的步骤应适度。“必须注意不要走得太远。我们必须保持在现有的与中国达成协议的范围内，如果没有台湾海峡两岸人民做出的和平协议，现状不应有任何改变。”

黎安友认为，中国国家主席习近平并没有在不久的将来对台湾进行军事进攻的打算。“因此，我们不应采取任何行动来触发中国大陆对台湾的攻击。更改政策名称只会增加对习近平使用军事力量的压力。我们不想引发战争。”

范亚伦认为，美国不应放弃战略模糊，但美国应当帮助台湾发展防御政策，并且明确表明，如果中国使用武力，美国会协助台湾。“我们必须帮助台湾抵御中国。我们同时也必须采取步骤，发出明确信号，如果中国使用武力或试图胁迫台湾，我们会履行《台湾关系法》下的义务，施援台湾。”他表示，“我们最不希望的就是中共低估我们的决心，低估我们的伙伴和盟友在台湾遭到攻击时施援台湾的决心。”

章家敦认为，要想避免台湾海峡战争，美国就应该明确声明捍卫台湾。“要记住，在1950年，我们向金日成明确表示我们不会捍卫韩国，结果发生了什么？他就攻击了韩国。我们明确告诉萨达姆·侯赛因，我们不会捍卫科威特，结果怎么样？他就袭击了科威特。相同的态势，我们本可以避免朝鲜战争，我们本可以通过非常简单的声明来避免海湾战争，我们可以说会捍卫韩国，我们可以说将捍卫科威特，然后就不会有朝鲜战争，也不会有海湾战争。因此，我们不应再犯同样错误。是的，如果我们想与中国开战，那就不要说我们会捍卫台湾。这是与中国交战的最简单方法。但避免与中国发生战争的最简单方法，就是明确我们会捍卫坚实民主的意图。”章家敦认为，下任美国总统应致力于承认台湾为合法政府。“如果台湾想与美国达成共同防御条约，我们应该对此持开放态度。应该让台湾成为像北约这样的条约伙伴。”

胡平也认为下任美国总统应早日实现和中华民国建立正式的外交关系。“一旦建立了正式的外交关系，那么对于提升台湾的国际地位，不消说有很大的意义，另外也有力地解决了美国台湾的战略清晰还是模糊这么一个两难的问题，它对台湾的安全就提供了一个更有力的保障。”胡平认为，台湾的中华民国和美国建交并不像一般人想象的那么困难。如果美国跟台湾建立正式邦交，中国大陆其实找不出理由来反对。胡平指出，中共从2000年起就已经悄悄修改了它的一个中国原则，“原来它的一个中国原则要反对台湾独立、两个中国或一中一台，以及它还要反对一个中国两个政府，可是自2000年之后，它就只反对台湾独立、两个中国或一中一台，而不再反对一中两府了。”胡平说，如果美国在不改变中华民国宪政体制的情况下和台湾建立正式外交关系，“那实际上就是实行了一中两府，因为其前提依然是一个中国，所以中共方面没有任何理由来抗议。”胡平问道：“中国既然可以既承认北韩政府又承认南韩政府，那么美国为什么不可以既承认北京政府又承认台北政府呢？道理是一样的嘛。”胡平表示：“如果美国跟台湾建交了，第一，它使台湾的国际地位得到了提升，另外它也使得两岸关系、台湾的安全得到进一步的保障，对两岸关系比较长久地处于比较稳定的状态有极大好处，所以这不但符合台湾人民的利益，也完全符合美国的利益。”

谢选骏指出：上面的专家多为“两面讨好的专门家”，他们因为供职的需要，必须讲些不三不四的话。例如上面六位，似乎除了章家敦一人有点一根筋之外，别人都给自己留了后路。这可能因为，章家敦没有供职于某个机构，而“《福布斯》杂志专栏作家”可能并非一个全职工作——这就多少保证了他的言论自由。因为一切全职工作都将无情地限制言论自由，并将诱使或迫使说者和行者放弃自己的言论自由和行动自由。

网文《章家敦》报道：

章家敦，祖籍中国江苏，1951年生于美国，美国康乃尔大学法学博士，大学毕业后成为一家跨国律师事务所的律师。美籍华裔律师。

2001年7月出版的《中国即将崩溃》一书，认为“中国四大国有银行的坏账已经高到不能维持的地步”。他断言，“中国现行的政治和经济制度最多只能维持五年”。显然，在事实面前，这些带有强烈冷战思维的论调不攻自破。

人物经历

中国改革开放后，章家敦被派到亚洲工作，先在香港，后转到上海，曾在上海工作多年，主要客户为美国花旗银行及法国东方汇理银行。曾亲身参与一些中外合资、并购案，对中国的经济发展与社会变化有一定的接触。曾在《纽约时报》、《亚洲华尔街日报》、《华盛顿邮报》等报纸上发表关于中国经济问题的文章，也为美国国会及各种智库做过有关中国经济的简报。在上海工作和居住期间，章家敦开始着手写一本介绍中国的书。书稿完成后，他带着妻子放弃上海的工作，回美国定居。

主要著作

2001年8月，章家敦的英文专著《中国即将崩溃》出版。

人物事件/专著争议

2001年，章家敦专著《中国即将崩溃》出版。在书中，他公开宣称，中国过去50年在经济、社会及政治方面累积的弊病太多太深，目前的经济繁荣是虚假的，在加入世贸组织的强烈冲击下，中国将在短时间内崩溃。他甚至断言：“中国现行的政治和经济制度，最多只能维持5年……中国的经济正在衰退，并开始崩溃，时间会在2008年北京奥运会之前，而不是之后！”章家敦的“中国崩溃论”在美国引起了不小的轰动，他的那本《中国即将崩溃》的书甚至登上了《纽约时报》的畅销书排行榜，就连美国国会也邀请他参加听证会。随后，该书被翻译成日、法、德等国文字，在多个国家发行。西方国家的一些媒体、大学纷纷邀请章家敦做访谈，搞讲座。一夜之间，他就成名了。

在《中国即将崩溃》之后，章家敦又发表了一系列评论文章，如《亚洲的阿根廷？》、《入世效应冲击，中国势必走向衰退》、《中国潜在整体性崩溃前景可畏》等。纵观其书籍、文章，基本特点有三：第一，将“道听途说”奉为真理。例如，为了证明中国“社会陷入危机”，章家敦收录了大量的“马路消息”：某日某地，发生了一起爆炸案；某日某地，发生了一起打斗案，等等。第二，刻意挑选、裁剪事实。例如，为了证明中国国企改革是“失败”的，他根本不看大部分国企改革成功的事实。第三，主观臆断的猜测代替实证研究。例如，随意夸大国有银行的坏帐比率等。

更可笑的是，章家敦虽然在中国生活了近20年，但他不懂中文，不能阅读中文报刊书籍。他工作、生活的地点局限于香港和上海，接触的主要是企业事务及其相关人士。2002年以来，他再也没有到过中国大陆。这样一个人，怎么能成为真正的“中国问题专家”？ 

四处煽风

2020年7月23日，据解放日报社文章《关键时刻，他又在四处煽风点火！》：在接受福克斯新闻网采访时，章家敦竟然宣称美国目前汹涌的反种族主义浪潮、以及紧张的种族关系，都是中国在休斯敦的领馆导致的。“这个领馆与美国的抗议团体是有关联的，在给这些团体提供资金和物资方面的支持”，章家敦说，尽管他之后又补充说这个消息还未得到“确切证实”。

不仅如此，他还宣称中国外交部等机构一直在故意散布“虚假信息”，以挑起美国的种族矛盾，并称这个是“已经得到证实”的。

媒体评价

章家敦们无论怎么唱衰中国，怎么通过西方一些媒体的放大其论调的效果以达到不可告人的目的，其实中国人完全可以不必在意，一笑了之即可，事实是最强有力的证明。但眼前的中国也并不是毫无问题，可以高枕无忧，我们还需更加专注于自己的发展。（环球网） 

谢选骏指出：共产党的“环球网”对于章家敦的辱骂，可能是因为他戳中了某些人的痛处，但是他的畅销书显然未能阻止美国政府允许中共加入世贸组织——2002年以来的十八年，美国政府提供的奶水救活了“即将崩溃的中国”了，这是否因为章家敦没有首先区分中国和中共呢？

谢选骏：人类命运共同体是全球政府的统治基础

网文《人类命运共同体（价值观）》报道：

人类命运共同体（a Community of Shared Future for Mankind）旨在追求本国利益时兼顾他国合理关切，在谋求本国发展中促进各国共同发展。人类只有一个地球，各国共处一个世界，要倡导“人类命运共同体”意识。

人类命运共同体这一全球价值观包含相互依存的国际权力观、共同利益观、可持续发展观和全球治理观。

提出背景

人类只有一个地球，一个世界，2012年11月中共十八大明确提出要倡导“人类命运共同体”意识。习近平就任总书记后首次会见外国人士就表示，国际社会日益成为一个你中有我、我中有你的“命运共同体”，面对世界经济的复杂形势和全球性问题，任何国家都不可能独善其身。“命运共同体”是中国政府反复强调的关于人类社会的新理念。2011年《中国的和平发展》白皮书提出，要以“命运共同体”的新视角，寻求人类共同利益和共同价值的新内涵。

当今世界面临着百年未有之大变局，政治多极化、经济全球化、文化多样化和社会信息化潮流不可逆转，各国间的联系和依存日益加深，但也面临诸多共同挑战。粮食安全、资源短缺、气候变化、网络攻击、人口爆炸、环境污染、疾病流行、跨国犯罪等全球非传统安全问题层出不穷，对国际秩序和人类生存都构成了严峻挑战。不论人们身处何国、信仰如何、是否愿意，实际上已经处在一个命运共同体中。与此同时，一种以应对人类共同挑战为目的的全球价值观已开始形成，并逐步获得国际共识。

发展历程编辑

2012年党的十八大明确提出“要倡导人类命运共同体意识，在追求本国利益时兼顾他国合理关切”。

2013年3月23日，习近平主席在莫斯科国际关系学院发表名为“顺应时代前进潮流 促进世界和平发展”的演讲。这场演讲，被称为突破了双边关系的范畴，“向世界讲述了对人类文明走向的中国判断”。

早在2013年3月，他在访问坦桑尼亚时谈到：“这段历史告诉我们，中非从来都是命运共同体，共同的历史遭遇，共同的发展任务，共同的战略利益把我们紧紧联系在一起。” 

习近平出席博鳌亚洲论坛2015年年会时提出了“通过迈向亚洲命运共同体，推动建设人类命运共同体”的倡议。提出了迈向命运共同体的“四个坚持”：坚持各国相互尊重、平等相待，坚持合作共赢、共同发展，坚持实现共同、综合、合作、可持续的安全，坚持不同文明兼容并蓄、交流互鉴。

2015年9月，习近平在纽约联合国总部发表重要讲话指出：“当今世界，各国相互依存、休戚与共。我们要继承和弘扬联合国宪章的宗旨和原则，构建以合作共赢为核心的新型国际关系，打造人类命运共同体。”

2017年10月18日，习近平同志在十九大报告中提出，坚持和平发展道路，推动构建人类命运共同体。同时倡导构建人类命运共同体，促进全球治理体系变革。

2017年12月9日，“汉语盘点2017”活动年度候选字词正式出炉，“人类命运共同体”入围；12月21日，当选“汉语盘点2017”年度国际词。

2018年3月11日，第十三届全国人民代表大会第一次会议通过的宪法修正案，将宪法序言第十二自然段中“发展同各国的外交关系和经济、文化的交流”修改为“发展同各国的外交关系和经济、文化交流，推动构建人类命运共同体”。

2018年4月10日，习近平主席在博鳌亚洲论坛2018年年会开幕式上的主旨演讲中指出,“从顺应历史潮流、增进人类福祉出发,我提出推动构建人类命运共同体的倡议,并同有关各方多次深入交换意见。我高兴地看到,这一倡议得到越来越多国家和人民欢迎和认同,并被写进了联合国重要文件。我希望，各国人民同心协力、携手前行，努力构建人类命运共同体,共创和平、安宁、繁荣、开放、美丽的亚洲和世界”。

2018年7月26日，南非总统拉马福萨在金砖会晤上畅想金砖第二个“金色十年”的宏阔蓝图：“共同走向人类命运共同体更加光明的未来。

2018年10月25日，在第八届北京香山论坛开幕式上，习近平主席向论坛致贺信，指出“中国坚持共同、综合、合作、可持续的新安全观，愿以更加开放的姿态与各国同心协力，以合作促发展、以合作促安全，推动构建人类命运共同体。”展现了中方推动构建人类命运共同体的信心和决心。 

2018年12月3日，“命运共同体”被《咬文嚼字》公布为2018十大流行语。

2018年12月18日，在庆祝改革开放40周年大会上的讲话中，习近平总书记总结改革开放40年来我国所取得的伟大历史成就时指出：“我们积极推动建设开放型世界经济、构建人类命运共同体，促进全球治理体系变革，旗帜鲜明反对霸权主义和强权政治，为世界和平与发展不断贡献中国智慧、中国方案、中国力量。”着眼推动新时代改革开放走得更稳、走向更远，习近平总书记强调：“必须坚持扩大开放，不断推动共建人类命运共同体。” 

2019年10月，中国共产党十九届四中全会提出，坚持和完善独立自主的和平外交政策，推动构建人类命运共同体。 

理念内涵/国际权力观

不同国家和国家集团之间为争夺国际权力发生了数不清的战争与冲突。随着经济全球化深入发展，资本、技术、信息、人员跨国流动，国家之间处于一种相互依存的状态，一国经济目标能否实现与别国的经济波动有重大关联。各国在相互依存中形成了一种利益纽带，要实现自身利益就必须维护这种纽带，即现存的国际秩序。国家之间的权力分配未必要像过去那样通过战争等极端手段来实现，国家之间在经济上的相互依存有助于国际形势的缓和，各国可以通过国际体系和机制来维持、规范相互依存的关系，从而维护共同利益。

人类社会是一个相互依存的共同体已经成为共识。国际社会发生的如1997年亚洲金融危机、2008年国际金融危机等事件，使相互依存现象具有了更加深刻的内涵。在经济全球化背景下，一国发生的危机通过全球化机制的传导，可以迅速波及全球，危及国际社会整体。面对这些危机，国际社会只能“同舟共济”、“共克时艰”。亚洲金融危机后中国把握其宏观经济政策以帮助东盟国家，2008年国际金融危机后二十国集团机制的出现，都是国家之间在相互依存中通过国际机制建设应对国际危机的例证。可以设想，如果国家之间互不合作、以邻为壑、危机外嫁，这些危机完全可能像上个世纪20—30年代的危机一样，引发冲突甚至战争，给人类社会带来严重灾难。

共同利益观

“共同利益”的概念并非从来就有。欧洲君主制时期，国家利益就是君主个人或家族的利益。进入20世纪，国际社会的利益关系曾被描述为一种排他的零和关系，因此利益争夺引发战争是无法避免的。

经济全球化促使人们对传统的国家利益观进行反思。瞬间万里、天涯咫尺的全球化传导机制把人类居住的星球变成了“地球村”，各国利益的高度交融使不同国家成为一个共同利益链条上的一环。任何一环出现问题，都可能导致全球利益链中断。一个国家的粮食安全出现问题，则饥民将大规模涌向别国，交通工具的进步为难民潮的流动提供了可能，而人道理念的进步又使拒难民于国门之外面临很大道义压力。互联网把各国空前紧密地连在一起，在世界任何一点发动网络攻击，看似无声无息，但给对象国经济社会带来的损失却有可能不亚于一场战争。气候变化带来的冰川融化、降水失调、海平面上升等问题，不仅给小岛国带来灭顶之灾，也将给世界数十个沿海发达城市造成极大危害。资源能源短缺涉及到人类文明能否延续，环境污染导致怪病多发并跨境流行。面对越来越多的全球性问题，任何国家都不可能独善其身，任何国家要想自己发展，必须让别人发展；要想自己安全，必须让别人安全；要想自己活得好，必须让别人活得好。

在这样的背景下，人们对共同利益也有了新的认识。既然人类已经处在“地球村”中，那么各国公民同时也就是地球公民，全球的利益同时也就是自己的利益，一个国家采取有利于全球利益的举措，也就同时服务了自身利益。

可持续发展观

工业革命以后，人类开发和利用自然资源的能力得到了极大提高，但接踵而至的环境污染和极端事故也给人类造成巨大灾难。1943年美国洛杉矶光化烟雾事件、1952年伦敦酸雾事件、20世纪50年代日本水俣事件、1984年印度博帕尔化学品泄漏事件等恶性环境污染事件，均造成大面积污染和大量民众伤病死亡。这些事故引起了人们的思考。

1972年，以研究环境和发展问题著称的“罗马俱乐部”发表了《增长的极限》报告，提出“若世界按照现在的人口和经济增长以及资源消耗、环境污染趋势继续发展下去，那么我们这个星球迟早将达到极限进而崩溃”，引起国际社会极大争论。同年，联合国在斯德哥尔摩召开人类环境研讨会，会上首次有人提出了“可持续发展”的概念。1983年，联合国成立“世界环境与发展委员会”进行专题研究。该委员会1987年发表《我们共同的未来》报告，正式将可持续发展定义为“既能满足当代人需要，又不对后代人满足其需要的能力构成危害的发展”。此后，可持续发展成为国际社会的共识。

1992年，联合国在巴西首都里约热内卢召开“环境与发展大会”，通过了以可持续发展为核心的《里约环境与发展宣言》等文件，被称为《地球宪章》。2002年，联合国又在南非召开“可持续发展问题世界首脑会议”，通过了《约翰内斯堡执行计划》。2012年，各国首脑再次聚会里约热内卢，出席联合国可持续发展大会峰会，重申各国对可持续发展的承诺，探讨在此方面的成就与不足，发表了《我们憧憬的未来》成果文件。

中国从斯德哥尔摩会议开始就参加了可持续发展问题的历次重要国际会议，在可持续发展理念形成、制度建设、发展援助等方面都发挥了建设性的作用。1994年中国发布了《中国21世纪议程——中国21世纪人口、环境与发展白皮书》；1996年，可持续发展被正式确定为国家的基本发展战略之一。温家宝总理在2012年联合国可持续发展里约峰会上指出，中国过去34年国内生产总值年均增长9.9%，贫困人口减少2亿多，成为首个实现联合国千年发展目标中“贫困人口比例减半”的国家；中国用占全球不到10%的耕地和人均仅有世界平均水平28%的水资源，养活了占全球1/5的人口；过去6年中国单位生产总值能耗降低21%左右，主要污染物排放总量减少15%左右。截至2011年底，中国已免除50个重债穷国和最不发达国家约300亿元人民币债务，对38个最不发达国家实施了超过60%的产品零关税待遇，并向其他发展中国家提供了1000多亿元人民币优惠贷款。这些数据说明，可持续发展不仅已经从理念变成了中国政府的行动纲领和具体计划，而且已经取得了巨大的成就。

全球治理观

20世纪90年代，联合国支持成立了由28位国际知名人士组成的“全球治理委员会”，该委员会于联合国成立50周年之际发表《我们天涯成比邻》报告，其对全球治理概念的定义被国际社会广泛接受。

全球治理理论的核心观点是，由于全球化导致国际行为主体多元化，全球性问题的解决成为一个由政府、政府间组织、非政府组织、跨国公司等共同参与和互动的过程，这一过程的重要途径是强化国际规范和国际机制，以形成一个具有机制约束力和道德规范力的、能够解决全球问题的“全球机制”。比如，2008年国际金融危机后出现的二十国集团，协调各国应对危机，使世界经济摆脱了陷入20世纪20—30年代全球大萧条的境地。国际上各种协调磋商机制非常活跃，推动国际社会朝着更加制度化和规范化的方向前进。

尽管全球治理仍存争议，比如怎样处理全球治理与主权独立的关系等。但中国参与全球治理，可以推动全球治理朝更加公平合理、“包容发展、权责共担”的方向发展，可以利用全球治理形成的倒逼机制促进中国国内改革，中国也可以从全球治理中获得更多的和平发展机遇，中国的和平发展对世界的发展又形成了有力的“正能量”。中国将秉承共商共建共享的全球观，积极参与全球治理体系改革与建设，并坚定维护以《联合国宪章》的宗旨和原则为核心的国际秩序和国际体系，推进国际关系民主化，支持联合国发挥积极作用，支持广大发展中国家在国际事务中的代表权和发言权，建设性参与国际与地区热点问题的解决进程，积极应对各类全球性挑战，维护国际和地区和平稳定。中国将继续发挥负责任大国作用，不断为完善全球治理贡献中国智慧和力量。十八大报告总结的外交工作新成就中，就包括了“加强同世界各国交流合作，推动全球治理机制变革，积极促进世界和平与发展，在国际事务中的代表性和话语权进一步增强，为改革开放争取了有利的国际环境”。十八大报告还强调要积极参加多边事务，并特别提到要支持联合国、二十国集团、上海合作组织、金砖国家等发挥作用，推动国际秩序和国际体系朝着公正合理的方向发展。

相互依存的国际权力观、共同利益观、可持续发展观和全球治理观，为建设人类命运共同体提供了基本的价值观基础。中国提出的和谐世界观与全球价值观有异曲同工之妙。和谐世界观包括五个维度，即政治多极、经济均衡、文化多样、安全互信、环境可续。政治多极的内涵是，在相互依存的世界上，各大力量中心之间应有一个相互制约的力量框架和多边的行为方式来处理世界事务。经济均衡的内涵是，只有发展中国家与发达国家获得共同发展，世界才会有真正的发展，因此解决发展问题是人类共同利益之所在。文化多样的内涵是保持文化多元，保持人类思维活力，为解决全球问题提供更多答案。安全互信的内涵是，安全是共同的，只有别人安全，自己才有安全，保障安全的有效手段不是冷战式的同盟加威慑，而是互信互利平等协作的新安全观。环境可续意味着各国必须携手合作，把可持续发展理念落到实处。

国际社会存在的各种价值观仍主要服务于不同国家的现实利益，人类命运共同体的建设仍是一个长期、复杂和曲折的过程。如果各国政治家能真正从全人类长远利益出发来考虑问题，而不是从短期国内政治需求出发来制定政策，一个更高程度的、走向共同繁荣的人类命运共同体完全是可以建成的。

各方观点

全球190多个国家、约70亿人口，我们因何而紧密相连、为何不该一意孤行，未来又将走向何方？迈向人类命运共同体，这是中国领导人基于对历史和现实的深入思考给出的“中国答案”。

从国与国双边的命运共同体，到区域内的命运共同体，到人类命运共同体……两年多时间里，国家主席习近平60多次谈及“命运共同体”，深入思考事关人类命运的宏大课题，展现出中国领导人面向未来的长远眼光、博大胸襟和历史担当。

推动建设人类命运共同体，源自中华文明历经沧桑始终不变的“天下”情怀。从“以和为贵”“协和万邦”的和平思想，到“己所不欲，勿施于人”“四海之内皆兄弟”的处世之道，再到“计利当计天下利”“穷则独善其身，达则兼济天下”的价值判断……同外界其他行为体命运与共的和谐理念，可以说是中华文化的重要基因，薪火相传，绵延不绝。新时期，中国人民致力于实现中华民族伟大复兴的中国梦，追求的不仅是中国人民的福祉，也是各国人民共同的福祉，关于命运共同体的传统理念得到进一步发扬光大。

推动建设人类命运共同体，是中国领导人基于对世界大势的准确把握而贡献的“中国方案”。人类只有一个地球，各国共处一个世界。经济全球化让“地球村”越来越小，社会信息化让世界越来越平。不同国家和地区已是你中有我、我中有你，一荣俱荣、一损俱损。国家之间，过时的零和思维必须摒弃，不能只追求你少我多、损人利己，更不能搞你输我赢、一家通吃。只有义利兼顾才能义利兼得，只有义利平衡才能义利共赢。

推动建设人类命运共同体，是新时期中国特色大国外交的生动实践。从致力于构建新型国际关系到不断拓展全球伙伴关系网络，从亲诚惠容的周边外交理念到真实亲诚的对非工作方针，再到共建“一带一路”战略构想，从抗击埃博拉病毒到也门撤侨行动，再到尼泊尔强震救援……中国不仅坚持走和平发展道路，更敞开胸怀欢迎各国搭乘中国“快车”、共享发展机遇，以实际行动为构建人类命运共同体注入中国智慧，贡献中国力量，同世界各国合作共赢。

合作共赢，就是要倡导人类命运共同体意识，在追求本国利益时兼顾他国合理关切，在谋求本国发展中促进各国共同发展，建立更加平等均衡的新型全球发展伙伴关系，同舟共济，权责共担，增进人类共同利益。

人类命运共同体意识超越种族、文化、国家与意识形态的界限，为思考人类未来提供了全新的视角，为推动世界和平发展给出了一个理性可行的行动方案。

有人将地球比作一艘大船，190多个国家就是这艘大船的一个个船舱。世界各国只有相互尊重、平等相待，合作共赢、共同发展，实现共同、综合、合作、可持续的安全，坚持不同文明兼容并蓄、交流互鉴，承载着全人类共同命运的“地球号”才能乘风破浪，平稳前行。

2017年10月18日，习近平同志在十九大报告中提出，坚持和平发展道路，推动构建人类命运共同体。中国共产党始终把为人类作出新的更大的贡献作为自己的使命。中国将高举和平、发展、合作、共赢的旗帜，恪守维护世界和平、促进共同发展的外交政策宗旨，坚定不移在和平共处五项原则基础上发展同各国的友好合作，推动建设相互尊重、公平正义、合作共赢的新型国际关系。

谢选骏指出：“人类命运共同体”（2012年发表）是“全球治理委员会”（1990年代发表）的呼应，而“全球治理委员会”（1990年）则是“全球政府”（1975年—2004年发表）的初级状态——在这种意义上，也可以说“人类命运共同体”是“全球政府的统治基础”。

谢选骏：中国人民是共产党的俘虏

《美驻华使馆质疑中国：为什么不让你们的人民可以看到？》（自由亚洲 2019-10-19）报道：

美国驻华大使馆，星期五在社交媒体推特上，反驳中国对美国限制中国外交官员的指责，并要求中国开放美国大使馆的推特等社交媒体。

美国政府10月16日表示，根据对等原则，中国外交官如果与美国州、地方和市政官员举行任何会议，或官方访问教育和研究机构，必须提前通知美国国务院。

美国表示，驻中国的美国外交官不仅必须将与中方举行的任何会议通知中国政府，还必须获得许可。美方长期投诉无效之后，决定采取“对等行动”。

中国驻美大使馆对此提出强烈批评。中国外交部发言人耿爽说，美国政府对中国外交人员“人为设置障碍，强词夺理，倒打一耙，是极度心虚的表现。”

美国驻华使馆10月18日的推文说，中国驻美使馆“崔天凯大使（在美国使用）的推特就是美国公开信息环境的例子。在中国，脸书、推特和YouTube被禁止访问，并且中国阻止我们的外交官使用中国的社交媒体。为什么不将美国驻华使馆的推特账号解码？让你们的人民可以看到？”

网民哀嚎：

八戒. 发表评论于 2019-10-19 15:14:24

美国为什么害怕中国文化进入美国呢？连孔子学院都害怕呢？呵呵。中国进口了大量好莱坞电影，美国进口和播放了几部中国电影？美国敢不敢公开宣传社会主义，共产主义？呵呵

=================

你又顺嘴胡说八道了，你真的人在美国吗？共产主义在美国的影响很小，但不等于不能宣传，在美国宣传共产主义是从未受到禁止的，当然按西方世界的标准，美国社会对共产主义和法西斯主义的看法上没什么区别。

TNEGI//ETNI 发表评论于 2019-10-19 18:42:14 

这个问题有点意思。中国驻美外交官几乎不干预美国的国内事务。但美国的驻华外交官却非常热心干预中国的事务。即使是那些不驻中国的美国政治人物们也是特别热心干预中国的事情。这是一个比较奇怪的现象。有人总惦记着别人家的东西。这样不好。

Yummy2000 发表评论于 2019-10-19 17:56:09 不是说：6G是卫星通讯，到时候，就可以随便看了。

-/—

你太小看土共了，那么多卫星电视你以为中国人民可以随便看？当初互联网兴起大家也以为土共就没办法了。

yumidiie 发表评论于 2019-10-19 18:09:36 

从污毛狗的反应来看这个问题杀伤力很大呀。

Blank 发表评论于 2019-10-19 18:05:00 

脱钩、隔离，两个制度，各混各的。

恢恢 发表评论于 2019-10-19 17:29:08 

当年新疆暴乱就是通过非死不可通讯串联组织起来的。中国据此要求非死不可实行一定的控制，就像他们现在对所谓“中国官方账户”的控制一样，但非死不可拒绝。你美帝自己要反省了！

vxmon 发表评论于 2019-10-19 17:28:00 

为什么美国不开放国境，让全世界人自由出入？人人生而平等不是美国人说的吗？

七点 发表评论于 2019-10-19 17:27:27 

以下是一个国家党员的如实对话——

问：为什么不让人民看到twitter，facebook, youtube等西方媒体？

答：因为西方一天不放下颜色革命，和平颠覆人民政权之心，我党就一天不开放。人民容易受迷惑，轻信谣言惑众，扰乱社会，破坏我国家和平建设和现代化的大业。

二问：为什么人民容易轻信谣言，容易受迷惑？为什么党可以替人民决定看什么，听什么？

二答：因为很多人民素质不高，从小都是受爱党爱国教育，一旦信息放开，会相信西方媒体，会给国家，党的事业带来灾难，弄不好会掉江山。

三问：为什么你觉得人民会选择相信谣言，相信西方的宣传，从而引起社会动乱？

三答：因为我们的宣传很多人民并不真的信，而会选择旁门左道的谣言。很多事放在台面上是伟大光明的，但私底下很多人是有问题的。很多人素质也很低，人云亦云。我党的事业还不是十全十美，一旦有问题，就容易聚众闹事，收不了场。

abraham007 发表评论于 2019-10-19 17:26:16 

普通美国人看到的新闻其实都是没剥皮老板想让他们看到的，这种待遇还是留给红脖子们独自享受吧，呵呵。

goldfishbt 发表评论于 2019-10-19 17:19:07 

清朝质疑美国：为什么不让你们的人民自由吸食海洛因？

KINGTIE 发表评论于 2019-10-19 17:10:07 

美国大使馆有微博，为啥非得发到twitter.

百家争鸣2012 发表评论于 2019-10-19 17:09:52 

就算现在这样，美国的渗透也是无所不用其极。如果让推特这些美国控制的工具入侵，还了得？

我们不会忘记前端时间他们是多么疯狂地删除那么多他们不满意的帐号，妄图控制在美国喜欢的言论上。既然连推特等都没有言论自由，何必让它们进入中国？

国色 发表评论于 2019-10-19 17:01:26 

美国的推特充满了假新闻，种族歧视，色情和暴力。中国人民还是不看为好，免得遭到污染。

coolbz 发表评论于 2019-10-19 17:01:00 

流氓自己受到流氓待遇很不满意。

吃货2001 发表评论于 2019-10-19 16:50:00 

党是全国人民的妈妈，我们依赖妈妈告诉我们什么是真理。

山地 发表评论于 2019-10-19 16:50:00 

楼下最有经验，奴隶主定制的宪法喊两句民主自由，奴隶们就以为自己作主了。拼命反对反奴隶制的共产主义。

Usapurewater 发表评论于 2019-10-19 16:48:06 

心虚。

worley 发表评论于 2019-10-19 16:40:31 

当奴隶时间长了，都有护主心态，处处维护奴隶主的利益，并且鼓吹奴隶制或改良的奴隶制是最好的制度。中共独裁集团的十亿奴隶就是如此，心甘情愿地被网络封锁，只看奴隶主指定的新闻。香港人经历过民主自由，所以不愿意回到奴隶制，于是十亿奴隶在奴隶主的煽动下怒了。香港人明明五大诉求跟独立没有关系，奴隶们非要跟着奴隶主一起说香港人上街是为了独立。中国人天天骂美国骂日本，有事吗？内心十分自卑敏感的人，才到处找不同的言论然后替奴隶主辩护，推特中国人根本访问不了。

gunit 发表评论于 2019-10-19 16:29:19 

愚民统治哪能让屁民看大外宣以外的消息。

长得像暴龙 发表评论于 2019-10-19 16:28:00 

某些人的网名真是名副其实，就是贱。

X723 发表评论于 2019-10-19 16:25:39 

“民可使之，不可知之”是中國老祖宗皇帝留下的遺訓，吾萬歲爺敢不尊守？

红彤彤的月亮 发表评论于 2019-10-19 16:17:00 

还没在美禁止使用微信呢。中国叫唤啥。

nanxun_ 发表评论于 2019-10-19 16:16:56 

美国是开放媒体啊，主流媒体都是谎话精！只说对他们有利的，连支持川普的人都不敢出声！更不用说对待中国了！那个独立记者报道香港暴力Jaron Lines为啥被YOUTUBE封号了？

dumbttt 发表评论于 2019-10-19 16:15:51 

说的有理，但跟无赖讲理是没用的，对付无赖还是要用无赖的手段。党国怎么限制美国外交官，美国也要设置相同的限制。党国收多少关税，美国也要收多少，甚至更多。

nanxun_ 发表评论于 2019-10-19 16:13:54 

美国在中国制造混乱？如果没有产生混乱的基础，要派多少CIA才能在14亿人的中国制造混乱？不要侮辱大家的智商@@@@@@@@没有美国人自己培养出来的瘾君子，中国生产再多的芬太尼能进入美国么？不要侮辱大家的智商！

nanxun_ 发表评论于 2019-10-19 16:11:18 

美国驻华使馆10月18日的推文说，中国驻美使馆“崔天凯大使（在美国使用）的推特就是美国公开信息环境的例子。在中国，脸书、推特和YouTube被禁止访问，并且中国阻止我们的外交官使用中国的社交媒体。为什么不将美国驻华使馆的推特账号解码？让你们的人民可以看到？”

@@@@@@@@@@@@

为什么美国对中国有那么多技术设备禁售？草，需要理由么？都知道推特非死不可股沟是有后门的，让中国人都用被你们掌控全部资料？美国为什么怎么禁止华为的啊？你有你的理由禁那些东西，他有他的理由禁这些东西，有毛道理可讲？

宝宝抱抱 发表评论于 2019-10-19 16:05:06 

中国外交部发言人耿爽说，美国政府对中国外交人员“人为设置障碍，强词夺理，倒打一耙，是极度心虚的表现。”——外交部发言人为什么不说些实质性的东西来反驳？总是这一套口号式的反驳，除了知道他不同意的观点外，没有任何信息含量，不能以理服人。这几乎是中国政府唯一一个对外媒有影响力的窗口，会被各大媒体引用，必须好好利用。

河西海龟 发表评论于 2019-10-19 16:05:00 

美国使馆说这种没外交水准的话。

gunit 发表评论于 2019-10-19 16:01:09 

中国政府敢让老百姓看看Youtube吗！

Cathy_Bay 发表评论于 2019-10-19 15:59:39 

美使馆总算提了个好问题。民主都是假的，那就开放twitter，Facebook让中国人自己亲眼看看民主的假就是了。为什么这么害怕老百姓自己作判断？美国在中国制造混乱？如果没有产生混乱的基础，要派多少CIA才能在14亿人的中国制造混乱？不要侮辱大家的智商。

shangshan 发表评论于 2019-10-19 15:54:00 

推特拼命抹黑中国，删除亲中国账号，这种垃圾媒体为什么要开放？

国人甲 发表评论于 2019-10-19 15:52:47 

很简单，因为美国有好多钱控制媒体而中国没有。看看这次香港的报道就很清楚。

gunit 发表评论于 2019-10-19 15:45:59 

问得没毛病！

Peterlu8688 发表评论于 2019-10-19 15:43:02 

说真心话。大家都是中国人又都生活在海外。大家各说各的。没必要针对个人。说声抱歉对长剑。大家以和为贵让老外看到我们的团结。这方面应该向老印学习。别为不同观点而真上火。如真见翻墙来的。也该理解。毕竟别人也要要混饭吃。谢大家。这里毕竟看了快乐。发言也是个累活。呵呵。

bjszh 发表评论于 2019-10-19 15:42:01 

耿爽的逻辑是，中国是非开放国家，所有驻中国的外国外交官必须将与中方举行的任何会议通知中国政府，并获得许可才行；而美国是开放国家，单挑出中国就不对了，所以中国驻美大使馆对此提出强烈批评。其实过去几十年美国只是没有计较，现在不愿意了，要求对等，无可厚非。好比一个国家过去给你单方面免签待遇，现在收回了。

7080 发表评论于 2019-10-19 15:21:00 

八戒有本事回答文章里的问题吗？甭提别的。就怕你还不够资格代表不了任何人。呵呵！

beifangdezhu 发表评论于 2019-10-19 15:20:33 

一个可能的原因是，推特，脸书受美国议员和美国政治影响太大，比如删除如实报道香港情况的账号等等。美国驻华使馆应该有微博账号，和中国驻美使馆有推特账号应该是对等的。

elfen2299 发表评论于 2019-10-19 14:46:55 

伍毛个个精神分裂，一会说中国人根本不怕西方宣传（明眼人都能看出西方骗局云云），一会又对中国人看到西方文化怕得要死。中国人到底是明眼人，还是什么东西好坏都要由党判断，由党像看婴儿一样看着，这是不是侮辱中国人的智商？

mmnn66777 发表评论于 2019-10-19 14:46:23 

习近平以小学文化程度，而且当时还忙着在福建省当省长，是怎么得到北京清华大学法学博士学位的？中国大陆的最高领导人造假搞腐败，是个什么情况？呵呵。

墨游 发表评论于 2019-10-19 14:42:48 

问得好！但是此题无解。

老李子 发表评论于 2019-10-19 14:39:54 

包子只希望让自己的女儿上哈佛。回来后更好的统治猪国。

Carnivale 发表评论于 2019-10-19 14:37:00 

党妈说可以亩产万斤，自然是只会相信日人民报的，而不会去相信西门大官人的。

Carnivale 发表评论于 2019-10-19 14:35:00 

嗯，所以要cook一些丑化美帝西方国家的文章视频，可以在人民的脑中建立伟大的防火墙。

长剑倚天 发表评论于 2019-10-19 14:33:11 

Peterlu网友，我愿意相信你是被骗被愚弄的一个，那天因为我的发言已到限制无法发言，而西门桥一句谎言居然就让你信以为真。可见你是多么天真幼稚的一个人！西门桥，是什么货色，文学城的网友会告诉你的。

长剑倚天 发表评论于 2019-10-19 14:30:00 

不对。开放网路和有实际生活体验是完全不同的!长期以来，世界各国包括中国，都笼罩在美国西方宣传的阴影下！64怎么发生的？那些多如牛毛美化美国西方的文章视频是怎么出笼的？你没有出来过，你对美国西方的印象就完全由这些文宣定格！只有出来了，有了真实的经历，才能扫除这些虚假文宣的愚弄！

罗马军团 发表评论于 2019-10-19 14:28:27 

美国使馆可以用微信。

一点小看法 发表评论于 2019-10-19 14:27:57 

中共敢开放互联网么？中共敢公开官员财产么？中共敢开放新闻自由报道么？中共敢司法真正独立么？中共敢军队国家化么？不敢。为甚么这个国家的这么多事情总是拧巴着？不就是为了共产党的特权和一己之私么？

一点小看法 发表评论于 2019-10-19 14:23:21 

中共就像一个被惯坏的孩子一样，蛮横无理倒打一耙。殊不知这样的国家多么让世界瞧不起。

Carnivale 发表评论于 2019-10-19 14:22:00 

开放网络不就让那部分没有出来过的人看到美帝的邪恶了嘛！

竹林八贤 发表评论于 2019-10-19 14:21:00 

看一看窜谱的推特，再去Quora上瞧一瞧来自美国人的一些问题问法，就知道那些观点看法都是多么片面和从自私出发的。不看也罢！

长剑倚天 发表评论于 2019-10-19 14:17:26 

因为国内还有相当一部分人并没有出来看过，所以不是中宣部愚昧，而是现实的选择。

王剑 发表评论于 2019-10-19 14:06:06

其实不让看真心是帮美国，出来看了的都挺失望的，中宣部挺愚昧的。

===========

一个个口不对心（也不敢）。什么开放言论啊，选举啊，一个个硬着头皮瞎扯。还有一个个假装在美国，没一个敢出来回答为啥赖美国不走的。

Carnivale 发表评论于 2019-10-19 14:11:00 

@王剑，感紧绍刁大大启奏，开放网络啊！

duty 发表评论于 2019-10-19 14:10:00 

现在设高墙的是床铺当局，搞白色恐怖，封锁真实消息，以冷战思维分化世界，监控政要电话，监控老百姓的私生活，搞棱镜计划，坏事做绝，硬性推销“美式民主”，大搞颜色革命。

王剑 发表评论于 2019-10-19 14:06:06 

其实不让看真心是帮美国，出来看了的都挺失望的，中宣部挺愚昧的。

长剑倚天 发表评论于 2019-10-19 14:04:18 

还是一个输出与输入的问题!

这问题我早就说过，实力较量的过程，也是话语权争夺的过程！

没头没脑 发表评论于 2019-10-19 13:56:30

你与流氓讲理，浪费时间。以后就是直接的同样手段加之与其，再谈判。就如贸易战，一开始就应该加之50%或100%的关税，先脱钩，再谈挂钩的条件。把腾讯和阿里巴巴在美国也直接给禁了。

———————————————————————————————

你这家伙说起话来还真是没头没脑

双筒枪 发表评论于 2019-10-19 14:03:06 

中国政府设高墙的实质就是搞愚民政策。 大家开始反感这堵墙，时间长了习惯于这堵墙，时间再长一点人民就会依赖于这堵墙。 不少人到了墙外仍然思念这堵墙。 

长剑倚天 发表评论于 2019-10-19 14:01:31 

假以时日，而且不会太久，到时候是中国全部开放，而美国反而封锁网络媒体！其实，现在正在发生。推特封中国人的号，就是一个信号！

hwang63 发表评论于 2019-10-19 14:00:04 

推特，脸书掌握在谁的手里？还质疑。谁把反应香港实情的帐号查封了？

hachimada 发表评论于 2019-10-19 13:59:48 

美国驻华使馆为什么不用微信呢？

长剑倚天 发表评论于 2019-10-19 13:57:43 

推特和脸书相比，推特越来越成为一个政治性媒体，根本不是社交媒体！而脸书相对好一些，还是以民间交往为主。所以，脸书只要能遵守中国有关法律，还是有进入中国的可能性的。

好奇心想象力 发表评论于 2019-10-19 13:56:57 

中国经济依然强劲，各大产业升级已经基本完成。现在的中国真不在乎美国制裁了。

没头没脑 发表评论于 2019-10-19 13:56:30 

你与流氓讲理，浪费时间。以后就是直接的同样手段加之与其，再谈判。就如贸易战，一开始就应该加之50%或100%的关税，先脱钩，再谈挂钩的条件。把腾讯和阿里巴巴在美国也直接给禁了。

风行线线 发表评论于 2019-10-19 13:55:23 

就凭美国媒体无底线的全方位的多角度的系统的制造Fake news。

thetruth111 发表评论于 2019-10-19 13:54:52 

白吃，我告你为什么！！因为美帝一脑门子心思就是想在中国制造混乱，想在中国搞所谓的颜色革命，想把中国搞乱。 所以，什么时候美帝对中国的立场有了质的改变，不想着颠覆中国政府了，什么时候中国才能让美帝的传媒不加控制进入大陆！！ 就是这么简单。 坚决支持中国政府封锁美帝的传媒和所谓的social media。 中国人不稀罕。 那些稀罕美帝的，都滚出中国好了！！写此标题的中文水平太差了。连小学毕业的水平都没有！

行云流水一心间 发表评论于 2019-10-19 13:17:16 

双标国家说双标，暴恐国家说暴恐，也的确很滑稽。传统的苏俄做派、极权手段就是——时常以党国的名义，挟裹十四亿人民，打击报复一切“办错事”、“说错话”、“画错画”的企业或个人，声色俱厉、举国声讨，疯狂打压、铺天盖地，而且白色恐怖、暴恐手段无所不用其极，直到搞臭砸烂为止。对付暴恐，只能对等，美帝如果以其国之道还治其国之身，一开赛就用贸易壁垒完全相同的数字重拳打击苏伪国，哪用荒废一年多的时间和口水？用民主的手法对待独裁的暴恐，其实已经输在起跑线了。

谢选骏指出：上面这些正反两面意见的鸟人都不懂得，“中国人民”其实都是“共产党的俘虏”。“中华人民共和国”就是“共产俘虏专政国”，不弄清这一点，侈谈“人民”，当然搞不清东南西北了。中国人民就是共产党的俘虏，难道不是吗？中国人民是共产党的俘虏，这还用问吗？优待俘虏就是不杀他们，还管温饱，如此而已。对待“中国人权”，要从这个角度去衡量！所以我想，文明国家的囚犯，也许愿意流亡中国……所以也可以说，中国的人权状况“确实过得去了”——既为俘虏，夫复何言。

谢选骏：三自教会的末日就是基督教中国的生日

《安徽阜阳基督教堂遭强拆 教会负责人被刑拘》（2019年10月23日 综合新闻）报道：

安徽阜南县基督教教堂上周五被当局以“存在安全隐患”为由，强拆拆除。该县基督教教堂委员会主任耿宜敏、牧师孙永耀等人则被以涉嫌“扰乱社会秩序罪”刑事拘留。阜南县基督教教堂是当地一座可容纳约3000人的教堂。

上周五（18日）阜南县一座官方认可的“三自“基督教堂遭到强拆。现场视频显示，一架长臂挖机正在拆除教堂外墙，周围尘土飞扬。众多信徒跪地祷告，恳请政府勿拆除教堂，但无济于事。这是一座可容纳三千多人的教堂。据当地一位信徒对自由亚洲电台说，每当聚会时，该教堂挤满了信徒，坐无虚席。事发当天上午，众多公安特警以及强拆人员在教堂周围拉起警戒线，不准进出教堂，其后开始强拆。在强拆前，教会没有收到政府任何文件通知，当局先是称，教堂旁边要施工，须封闭教堂南大门，后又要求教堂停止一切宗教活动。因事发突然，教堂财物来不及搬走，财物被埋在瓦砾中。

当地基督徒吴天对本台说，当局试图将基督教赶出中国：“中共在属灵上属于黑暗势力，他是敌视基督的。在毛时代，他是对整个基督徒都打压的，很多是采取肉体消灭。但是到了邓小平时代，搞所谓的统战，对基督教，教会，对基督教进行风化瓦解。所谓搞‘三自’教会，专打家庭教会，但是随着进入习时代，意识形态又回到毛时代，试图用共产党的意识形态统治一切。”

据信徒提供的资料显示，阜南县基督教堂为阜南县基督教三自爱国运动委员会所有，占地近6000平方米，可容纳3000多人同时做礼拜。去年11月，阜南县政府向阜南县基督教堂发出通知，声称要完成富陂大道西侧棚改项目，而教堂位于该项目征收范围内，于是向教堂提出单方面补偿方案。该公告指教堂位于人口密度较高的居民区内，存在门前道路较窄、出入口少、消防安全隐患大、给周边居民生产生活易造成影响等。阜南县基督教堂异地重建不损害使用该教堂进行集体宗教生活的信教群众的宗教权益，因此不予相应的补偿。

据信徒称，当局对教堂评估价仅为117万元人民币，另外装修及附属物评估价76万元。但官方评估被教堂拒绝。另外，力争教堂合法权益的阜南县基督教教堂委员会主任耿宜敏等人，被警方刑事拘留。该县公安局发出的通知书称，耿宜敏，牧师孙永耀以及部分堂委成员，在10月19日被警方以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪刑事拘留，目前被关押在阜阳市看守所。

另一位教会信徒文先生接受本台采访时说，最近几年，有越来越多的官方教会受到逼迫：“中国教会受到统治者整体打压和逼迫的时候，往往也是统治者的能力，统治的合法性和有效性受到巨大挑战的时候，也是整个社会濒临崩溃的时候。自2018年起，整个中国家庭教会受到的打压，无论是家庭教会，还是三自，教会牧者被刑事拘留，教会被冲击，反映出整个中国政治环境的倒退、法治环境的倒退。”另据对华援助新闻网报道，今年4月，西安市三一教堂下属的36个聚会点被关闭。这些聚会点的信徒多则60人，少则10几人，其中一些聚会点是为了方便行动不便的老年信徒而设。他们现在已无处聚会了。而辽源市东丰县三自聚会点“大房基督教会”也被以“防渗透”之名关闭。3月，辽宁省铁岭市铁岭县熊官屯镇一处三自教堂下设的14个聚会点被关停。政府宣称，为“防外来渗透”，“聚会点太多不便管理”必须关停该聚会点，这是政府关停三自聚会点最常用的理由。

谢选骏指出：三自教会是共产党的统战机构，是共产党布置在基督教界的坐探、鹰犬、第五纵队，现在，连三自教会都遭到了清算，可以说是基督教的迫害时期来临了！不过，三自教会的末日是一件好事，因为这将开启“基督教界的大团结”，而基督教界的大团结，就是基督教中国诞生的日子了。