《反对美国卷入乌克兰危机的声音越来越大》（半岛电视台 2022年1月24日）报道：
随着乔·拜登总统政府的高级官员越来越多地呼吁美国对乌克兰提供军事支持，并尽早对俄罗斯实施严厉制裁，反对美国参与乌克兰危机的声音也越来越大。
一些专家和评论员呼吁拜登政府避免卷入不符合美国国家利益的冲突，分散遏制和应对中国持续崛起、应对新冠大流行蔓延的努力，以及大多数美国人不愿意卷入远离美国直接利益的冲突。
对美国在乌克兰危机中的作用持保留意见的范围，扩大到许多支持美国在外交政策中采用孤立主义的保守派评论员，以及一些最重要的自由派和研究北约扩张想法伴随的历史维度及其对俄罗斯影响的学术专家。
参与和拒绝
研究机构特拉法加集团于本月12日至14日对1081名美国选民进行的最新民意调查显示，大多数不同政治派别的美国人都不支持他们的国家支援乌克兰以应对预期中的俄罗斯侵略。民意调查显示，六分之一的美国人支持美国派兵支持乌克兰。
在俄罗斯入侵乌克兰的情况下，民意调查发现，31.1%的美国人认为美国应该只提供军事物资和武器，而30.5%的人支持通过外交行动向俄罗斯施压。
与此同时，23.2%的人认为美国应该向乌克兰军队提供军事顾问，而只有15.3%的人呼吁美国在俄罗斯入侵乌克兰时派出武装部队支援乌克兰人。
努力与错误
评论员卡特里娜·范登·赫维尔对美国对乌克兰危机的升级表示担忧，有报道称，美国呼吁其驻基辅外交使团的一些成员离开，同时宣布向乌克兰军队运送90吨美国武器，以加强防御，应对可能的俄罗斯侵略。
赫维尔在《华盛顿邮报》上发表的一篇文章中说：“美国迫切需要将注意力和资源集中在新冠大流行、经济状况恶化、内部分歧严重和灾难性气候变化带来的挑战上。虽然美国重申其对抗中国崛起的决心，但是我们最不需要的就是一场代理人战争，否则局势会恶化为与俄罗斯人在乌克兰问题上的直接对抗。”
赫维尔对“美国拒绝同意不让乌克兰或格鲁吉亚成为北约成员感到惊讶，尽管最近3位美国总统，巴拉克·奥巴马、唐纳德·特朗普，甚至乔·拜登，确认无意使这两个国家成为北约成员国，同时还强调美国军队没有足够的国家利益来保卫乌克兰或格鲁吉亚免受俄罗斯入侵。”
危机和立场
美国为北约扩张的想法辩护，并将乌克兰危机归咎于俄罗斯总统弗拉基米尔·普京是很常见的事情。尽管专家和评论员认为，普京不值得同情，因为他在国内采取压制性政策，并对不对其政权构成威胁的政治对手展开运动，但乌克兰危机不仅仅是因为普京的立场。
许多反对拜登政府处理乌克兰危机做法的人提及《纽约时报》1997年发表的一篇文章，其中美国俄罗斯事务专家乔治·凯南描述了将北约扩大到中欧和东欧的想法，是整个后冷战时代美国政治中“最大的致命错误”。
二战后，遏制苏联战略的设计者凯南认为，北约的扩张将损害美国将俄罗斯从敌人转变为合作伙伴的努力。
凯南预计，“北约扩张的想法将助长俄罗斯人的反西方民族主义倾向和军国主义，这将对俄罗斯民主的发展产生负面影响”，并“将冷战气氛带回东西欧之间”。
危机与说服
哈佛大学国际关系教授斯蒂芬·沃尔特教授则指出，如果美国及其欧洲盟国不屈服于傲慢、一厢情愿和自由理想主义，而是依赖现实主义的基本愿景，这场危机本可以完全避免。事实上，如果美国在后冷战时代采取不同的政策，俄罗斯可能不会占领克里米亚，而乌克兰今天会安全得多。
沃尔特指出：“谁认为有可能让俄罗斯相信北约的善意，并且说服它不必担心北约渗透到其边境是件很容易的事情，那便过于天真。”他指出，如果美国政策制定者考虑到国家的历史和地理敏感性，他们就会理解北约扩张在俄罗斯眼中的样子。
禁止和威胁
美国一再宣称西半球是其他大国的禁区，并多次威胁或使用武力使这一声明成为现实。例如，在冷战期间，罗纳德·里根总统的政府对尼加拉瓜的革命如此震惊，以至于他组建并支持了一场反叛运动，以推翻执政的社会主义桑地诺运动。
沃尔特教授说，如果美国人如此担心像尼加拉瓜这样的小国，为什么很难理解俄罗斯对世界上最强大的军事联盟接近其边界的严重怀疑？
虽然华盛顿的大多数专家都指责普京总统，但沃尔特认为，普京并非不对危机负有全部责任，对他的行为或性格感到道德愤怒不是正确的策略，进一步的制裁不太可能导致普京屈服于西方的要求。
沃尔特建议拜登政府及其盟友认识到，乌克兰是俄罗斯的重要利益，是可以使用武力捍卫的利益，不是因为普京是一个怀念苏联旧历史的无情独裁者，而是因为他的立场反映了俄罗斯的立场，即使俄罗斯是由其他人统治的。
谢选骏指出：上文愚蠢，不懂北约东扩就是在组建全球政府吗？这也许不是北约的有意识的行为，但却符合我的“平定主权国家·建立全球政府”的天才预言！
《美国胆敢在乌克兰挑动战争，输的一方，一定不是普京》（中国搜狐 2022-01-31 ）报道：
近期的俄乌局势真的是扑朔迷离。
美国：俄罗斯要入侵乌克兰，你们要是真的敢打乌克兰，我就要发出最强制裁“地狱般”的制裁！
英国：乌克兰局势紧张，访问日本这事得延后一下了，约翰逊：我要和普京通话。
顿涅茨克民兵司令巴苏林：乌克兰在美国的怂恿下，准备在2月3日——10日，增派三个旅到顿巴斯前线，随时可能发起军事行动。
卢甘斯克：基辅当局已将特种作战部队部署到顿巴斯的接触线并进行侦察行动。
俄罗斯：我们并不想要战争，但是这并不取决于俄罗斯。
乌克兰：都别吵了！俄罗斯不会打我们的！大家不要恐慌。
根据乌克兰国家安全与国防委员会秘书奥列克西·丹尼洛夫发出的观点，他认为俄罗斯构成威胁，但表示“入侵”不会迫在眉睫。这和泽连斯基表达的观点一样，前不久乌克兰国防部长也表达了这一立场。
乌克兰多名高官包括总统泽连斯基前后表达这种缓和局势的言论，原因并不是乌克兰怕俄罗斯真的打仗向俄罗斯示好，而是乌克兰国内因为西方持续煽动，导致了人心不安，很多外资企业也在加快“逃离”乌克兰。
谢选骏指出：上文只懂“美国挑动战争，输的一方一定不是普京”，却不懂得“美国在乌克兰挑动战争，输的一方一定是欧盟国家”——因为那样一来，欧盟面对俄罗斯的威胁，被迫再次充当美国的宠物。所以我说，俄罗斯入侵乌克兰符合美国利益。
《乌克兰：中俄互动频繁，中国会在危机中扮演何种角色》（黄晓恩BBC记者2022年2月6日）报道：
西方国家和俄罗斯关于乌克兰的口水战愈演愈烈，国际舞台上的主要角色中国也在坚决地发声。
北京近日呼吁双方保持冷静，摒弃冷战思维，同时也清晰地表达了对俄罗斯担忧事项的支持。
中国明显要和长期的盟友以及曾经的共产主义同志俄罗斯站在一起，但其考虑问题的方式以及行动的方法可能超越历史。
中国常驻联合国代表张军1月31日表示，美国要求安理会举行公开会，理由是俄罗斯在乌克兰边界的兵力部署对国际和平与安全构成威胁，中方不能认同这样的看法。他批评美国在联合国会议上推行“麦克风外交”，认为这种做法不利于为对话谈判营造有利气氛，也不利于推动化解紧张局势。
中国官方在外交场合对于这场危机的表态谨慎而微妙，它并没有对俄罗斯在乌克兰边境的军事行动提供实质支持。
但相比之下一些中国官媒的报道就显得更加直接。在中国反西方情绪高涨的时间点，乌克兰危机被描述成西方国家的又一失败案例。
这些媒体上的观点指出，美国领导的北约拒不尊重包括俄罗斯和中国在内的别国主权，举止霸道。
《环球时报》称，“中俄之间日益密切的关系和纽带，是保护世界秩序的最后一道防线。”中国新华社则称，美国在转移国内注意力，重塑对欧洲的影响。
布鲁金斯学会（The Brookings Institution）政策主管杰西卡·布兰特（Jessica Brandt）注意到，此类言辞在推特上以多种语言出现。这是试图描述全球其它国家如何看待美国和北约。
“我认为这样做的目的是，贬低美国的软实力，诋毁自由原则的合理性以及对于自由精神的呼吁，同时抹黑开放自由的媒体。”她对BBC表示，这证明北京如果认定符合自身利益，就会定期试图放大俄罗斯关于乌克兰事件的声音。
共同的敌人
一些专家认为，中俄近期的关系密切程度可能已经超过了毛泽东和斯大林的时代。
有观点称，2014年的克里米亚危机将俄罗斯进一步推向了中国的怀抱。中国向处于孤立中的俄罗斯提供了经济和外交支持。
两国关系从此走向繁荣。中国已经成为俄罗斯长年最大贸易伙伴，双边贸易额去年达到1470亿美元的新高。两国去年进行了多次军演，签订了建立更紧密军事关系的路线图。
应中国领导人习近平邀请，俄罗斯总统普京已抵达北京出席冬奥会。两人举行会面，这是过去两年来习近平第一次面对面会见外国领导人。自新冠大流行开始至今，习近平没有出访或会见外国首脑。
重要的是，中俄两国和西方的关系目前都特别紧张。
“通过反击美国和欧洲，在国际政治舞台上为自己赢取更大的角色，北京和莫斯科能赢得共同利益。”美国塔夫茨大学(Tufts University)助理教授克里斯·米勒（Chris Miller）表示。
有专家认为，在俄罗斯可能面临西方制裁的时候，中国可能会像往常一样对其提供经济援助，可能的方式包括，提供另外的国际支付系统，向俄罗斯银行和机构提供贷款，购买俄罗斯原油，甚至拒绝执行美国施行的出口管制。
西方国家已经对俄罗斯的进一步军事行动做出了严厉警告。但这些措施可能会让中国在金融方面付出极大代价。有专家认为，北京暂时只会口头上响应莫斯科。“对俄罗斯进行言语上的支持对北京来说代价低。”米勒说。
乌克兰的军事冲突可能会让美国分神，这毫无疑问会有利于中国。但对于北京不愿看到战争爆发的表态，有观察者也表示相信。
美国华府智库“德国马歇尔基金会”亚洲计划主任葛来仪（Bonnie Glaser）对BBC指出，中国当前正试图稳定对美关系。如果给予莫斯科强力支持，会“导致和美国之间出现更多紧张话题，包括出现更加清晰的民主对抗专制的分歧”。
政治学者裴敏欣（Minxin Pei）近期也在一篇文章中指出，北京会对莫斯科的真正意图保持警惕，并在这场危机中多面下注。必须考虑的一个因素是，积极支持俄罗斯可能会惹怒作为中国第二大贸易伙伴的欧盟，并进而引发欧洲的反击。裴敏欣认为，这甚至可能会导致出现支持台湾的局面，成为乌克兰危机的一个附带效应。
“台湾不是乌克兰”
与此同时，全球华人地区也在观察乌克兰危机，将其作为美国对盟友态度的一次测试。
很多人在讨论，如果俄罗斯入侵乌克兰，美国是否会出兵干预。同理，如果有朝一日中国武力收复自认为是一个独立国家的台湾，作为台湾最大盟友的美国会怎么办。
在中美关系紧张、中国大陆军机屡屡进入台湾划定的防空识别区的当下，美国是否会出兵保护台湾的问题具有合理的讨论空间。
美国长期以来刻意在这个问题上保持模糊姿态。美国的《台湾关系法》要求帮助台湾进行自我防卫，但与此同时美国承认中方设定的“一个中国”原则。但是，有专家认为乌克兰和台湾的比较不值一提，因为这两种局面源于完全不同的地缘政治。美国和台湾有着长期深入的联系，并将其视为亚洲意识形态、外交关系以及军事战略的关键。
“中国不是俄罗斯，台湾也不是乌克兰。对美国来说台湾远比乌克兰更为紧要。”葛来仪说。
谢选骏指出：上面这些言者都不懂得，英国为了报复北京《中英联合声明》、恶意占领香港的举动，正在努力挑起两岸冲突，并把美国卷入可能的战争。因为正如“俄罗斯入侵乌克兰符合美国利益”，“北京入侵台北也符合英国利益”因为这可能让香港重新获得“大陆封锁之下的出气孔”地位。
没有评论:
发表评论