《为什么北京不支持俄罗斯入侵乌克兰？》报道：
因为北京方面对莫斯科支持的力度越大，普京就更无需担忧俄罗斯一旦入侵乌克兰，西方国家可能会对俄罗斯展开的制裁。不过在刚刚结束的慕尼黑安全会议上，北京也正在释放一些与莫斯科态度不一致的信号。
如果俄罗斯入侵乌克兰，这必将对中俄两国之间的密切关系构成考验。
路透社报道指出，专家们认为，如果俄罗斯入侵乌克兰，中国将向俄罗斯提供外交，同时也可能提供经济上的支持。不过中国高层并不希望看到俄罗斯做出这一军事动作，而且也不会向俄罗斯提供军事援助。因为一旦乌克兰局势升温，本已紧张的中欧关系就会再进一步恶化。
危机谈判依旧无果 澳总理呼吁中国为乌克兰发声
一个电话接着一个电话，面对集结在乌克兰边境的俄罗斯部队，美欧最高层正在进行外交努力。不过，与普京的电话会谈并没有带来多少进展。德国总理肖尔茨即将启程前往乌克兰和俄罗斯，进行新一轮的面谈。澳大利亚总理莫里森则呼吁中国不要对乌克兰危机保持静默、为基辅发声。
明面上，中国和俄罗斯保持同一立场，中国外交部已经多次指责美国在乌克兰问题上散布假信息，美国最好听从俄罗斯所要求的安全保证。中国外交部部长王毅在上周末举行的慕尼黑安全会议上表示：“西方国家应该思考一下，北约继续东扩是否可以带来更多安全。”
普京为加强俄中两国双边关系也贡献不少。虽然新冠疫情在全球范围内并未结束，普京还是前往北京出席了北京冬奥会开幕式并以此传递出俄中团结的信号。中国外交部多次强调，中俄合作没有止境、没有禁区、没有上限。北京冬奥会开幕前，中国国家主席习近平在会见前来到访的普京时说了：“面对深刻复杂演变的国际形势，中俄矢志不渝深化背靠背战略协作，肩并肩维护国际公平正义。”中俄之间还达成多项石油和天然气交易，这也使得俄罗斯再度减少对欧洲输送天然气的依赖性。
北京无意看到乌克兰局势升级
如果俄罗斯入侵乌克兰，这必将对中俄两国之间的密切关系构成考验。中国对外一直宣称遵循不干涉他国内政的外交原则。上周末，中国外交部长王毅在北京应邀以视频方式出席慕尼黑安全会议时表示，各国的主权、独立和领土完整都应当得到尊重和维护，因为这是国际关系的基本准则，体现的是联合国宪章的宗旨，也是中方一贯秉持的原则立场，对乌克兰也不例外。
王毅的这番表述不可谓不直接。
专家们认为，在乌克兰局势进一步升级的假设之下，中国大概率不会采取军事干涉。中国人民大学国际关系问题专家时殷弘说：“中俄事实上已经超越了‘务实婚姻’，结成了一种准联盟。”但他也强调说，两国关系还远不是一种正式的结盟，还没有到一国受到威胁，盟国便出兵相助的程度。
新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际研究院中国问题专家李明江说：“正如中国不会期待台海战争如果爆发，俄罗斯会向中国提供军事援助，俄罗斯也不期望中国在乌克兰问题上对俄罗斯给与军事援助，而且俄罗斯也不需要这样的援助。”
外交和经济上支持
中国向俄罗斯证明它是一个可信赖的朋友的方式是不参与国际社会对俄罗斯的谴责。中国是唯一一个在联合国安理会与俄罗斯一起投票反对讨论俄罗斯在乌克兰边境增兵的国家。 2014年，中国在联合国安理会就不承认俄罗斯吞并乌克兰克里米亚半岛的决议投了弃权票。
专家们还指出，中国可能会扩大同俄罗斯之间的经济合作，这样也会抵消一部分西方国家在乌克兰遭入侵的情况下对俄罗斯实施制裁带来的负面效应。俄罗斯吞并克里米亚半岛之后，包括国家开发银行、进出口银行在内的中国数家国有银行均向受到西方国家制裁的俄罗斯国家银行提供了贷款。
北京不想看到的战争
中国人民大学国际关系问题专家时殷弘说：“中国更希望俄罗斯的军队不会进入乌克兰。因为如果这一幕发生了，美国和西方国家就会把俄罗斯连同中国一块孤立起来。”
今年2月初，美国国务院发言人普莱斯(Ned Price)就曾公开表示过，如果中国企业试图绕过针对俄罗斯的出口管制，那么中国企业也需要承担相应的后果。
北京方面可不想为俄罗斯的入侵行为承担经济后果，更不要说今年还是习近平谋求三度连任的关键年。俄罗斯的入侵也将显示出，中国一再呼吁的和平解决乌克兰危机只被普京当作耳旁风。时殷弘说，这恐怕会让人对习近平的影响力产生怀疑。
谢选骏指出：如果上述为真，则显然“黄俄不如主子聪明”。因为当年斯大林唆使毛泽东闯入朝鲜半岛，和联合国军作战，结果导致中共积弱二十多年。而现在，中国应该索取历史的回报，唆使俄国入侵乌克兰，然后遭到西方封锁二三十年——这样中国才有机会减轻自己的压力。
《博雷利：當俄羅斯和中國試圖重新定義術語時該怎麼辦》（2/21/2022 小山）报道：
歐盟外交與安全政策高級代表博雷利（Josep Borrell ）周日在慕尼黑安全會議發表演講，關注語言的政治影響。博雷利當天演講的主題是“當俄羅斯和中國試圖重新定義術語時該怎麼辦？”
博雷利在演講中向參會者表示，我確信我們將討論各種緊迫性以及歐洲可以做些什麼：關於烏克蘭、薩赫勒、波斯尼亞或伊朗核談判。與國防部長們同在的這個小組，我相信我們還將討論（歐盟）“戰略指南針”、歐盟-北約關係等。但是，在我們開始討論這些具體問題之前，讓我先縮小一下。並分享我對我們面臨的重大意識形態挑戰的看法。冷戰結束三十年後，我們正面臨著重新定義多邊秩序核心原則的堅定努力。這場戰爭的結果將決定以聯合國、國際法和普遍權利為核心的戰後多邊“成果”能否存續。或者，這是否會被以權力為基礎的多極秩序、影響區域和相對主義的人權方法所取代。
據博雷利說，這些天來，每個人都在談論敘事之戰。兩年前，當我在新冠病毒疫情大流行開始時使用這個詞時，我受到了批評——不僅是北京。一場關於哪種模式最適合抗擊疫情的鬥爭，後來演變成一場關於國際秩序本質的鬥爭。
據博雷利說，2月4日的俄中聯合聲明是一場長期運動的高潮。是對抗的宣言，很明顯也是修正主義宣言，檢討世界秩序的宣言。值得仔細閱讀。一篇引人注目的文章指出，“俄羅斯和中國反對外部勢力破壞兩國共同周邊地區安全和穩定。”
《聯合國憲章》以“我聯合國人民同茲決心”開頭，第1條定義了“人民平等權利和自決原則”。但對俄羅斯和中國來說，國家是主權者，而不是人民。因此，他們堅稱“反對外部勢力以任何借口乾涉主權國家內政，反對‘顏色革命’。”
重新定義民主是他們修正主義運動的重要組成部分。他們談論“真正的民主”。添加限定形容詞讓我們想起蘇聯時代，當時共產主義政權在佛朗哥的西班牙談論“人民民主”或“有機民主”。他們說，民主應該“因地制宜”實施。有人告訴我們，“中俄作為具有悠久歷史文化的大國，有着深厚的民主傳統，植根於數千年的發展經驗”。俄羅斯聲稱擁有數千年發展民主的經驗。
博雷利說，去年12月，拜登總統組織民主峰會時，中國發布了一份白皮書，標題很鮮明：“中國：民主行之有效”。它認為評判民主的最終標準是“是否產生結果”。因此，這不是基於人民在自由選舉中表達的同意，而是基於他們提供的結果。
博雷利稱，我認為這不是語義討論，而是政治討論。我們每天都可以看到多邊組織中如何為人權的普遍性而爭論不休。威權國家——不僅僅是俄羅斯和中國——試圖將個人權利的概念相對化，使其受到當地和文化決定的限制。
另一個前線是在聯合國和其他論壇制定的關於數據或監控軟件等新技術的標準之爭。這些標準繼續反映普世價值至關重要。毫不誇張地說，誰制定規則，誰就統治世界。
博雷利說，對於喜歡談論“布魯塞爾效應”的歐洲人，我說如果我們今天不成為開發技術的領導者，我們明天就不會成為制定技術標準的領導者。我們必須意識到不要失去這種領導地位。
備受討論的俄羅斯試圖重新定義歐洲安全秩序是這場戰鬥的另一條戰線。這是我們面臨的嚴重前線。
據博雷利指出，真正的問題是在他們面前做什麼？我看到三個軌道：
1.我們必須為長遠做好準備，並準備好看到“技術和法律就是政治”。因此，當我們說我們要捍衛聯合國系統、歐安組織的法律和人權的普遍性時，我們必須明白，這一切都始於定義術語並維護其含義。
2.我們必須認識到，主要目標不是西方政府或公眾，而是那些處於“搖擺州際”的人：即非洲、東南亞、拉丁美洲和中東的政府和公眾。
這不是關於“保衛西方”，而是維護共同安全和促進集體目標的共同原則。最大的問題是，什麼樣的模式將讓這些“搖擺國家”遵循，今天他們在遵循民主制度即我們的制度，還是更專制的制度之間猶豫不決。因為他們得到承諾會得到更好的結果。
民主的信息是在全球引起共鳴的信息。看看非洲晴雨表顯示，絕大多數人（70%）想要多黨民主，而且——不，尤其是——在威權統治的國家。我們需要利用對民主的廣泛支持，並與他們合作。
3.我們需要避免看起來防守或向後看。
事實上，俄羅斯和中國想要回到19世紀的帝國之戰。俄羅斯和中國變得越來越自信，願意恢復他們過去的舊帝國。我們在21世紀向前邁進——並帶着我們在20世紀吸取的教訓。這是我們在安全和防務方面戰鬥的真實視角。
博雷利說，總而言之，聯合國和更廣泛的多邊體系有兩條腿：國家的基本平等加上對其主權的承認，以及在承認所有人的權利的情況下追求共同目標。如果你拿走第二條腿，而只看第一條腿，那麼你就只剩下國家主權了。這將意味着剝奪我們在過去75年中取得的進展。這就是為什麼我們必須抵制這種重新定義術語的俄羅斯與中國的修正主義運動。
谢选骏指出：欧盟十分狡猾，利用咒骂黄俄来污蔑中国——欧盟指中国之桑骂黄俄之槐，这是十分明显的种族主义和种族歧视。但是话说回来，毕竟是黄俄提供了口实，让欧洲的坏人可以借题发挥。
沒有留言:
發佈留言