谢选骏：结钩与脱钩都是上层建筑决定经济基础

《中国面临的“三层脱钩”》（2023-05-14 每日经济）报道：

自2019年美国媒体首次用“脱鈎”（Decoupling）来形容中美关係发展趋势以来，“对华脱鈎”已经成为了世界政治、经济领域发展的一条隐约暗线，并从美国向欧盟、英国、日本、韩国、澳洲等众多国家蔓延。

在此基础上，通过对中国被世界（主要是西方世界）脱鈎的过程进行持续跟踪研究，安邦智库（ANBOUND）宏观研究团队发现，这种脱鈎是一个複杂的系统变化。就其发展而言，可以被划分为三个层次：政府脱鈎、企业脱鈎与市场脱鈎。可以预见的是，如果世界与中国在这三个层面上都出现了大规模的、系统性的、深入的脱鈎，中国与世界经济将被真正隔绝开来。这将是最坏的情况，也是中国必须尽力避免的情况。

第一个层面是政府脱鈎。政府脱鈎主要指的是美国政府和美国国会等国家机构在政治层面推动的对华脱鈎行为。同时，美国政府和政客往往还会联合盟友共同行动，将政府脱鈎扩展至盟友国家，成为更多国家的政府行为。

从川普政府到拜登政府，美国政府更替虽然在各个领域发生了变化，但美国遏制中国的战略没有变，重构对华经贸关係的方向也未变。不过，与川普简单祭出关税大棒不同的是，拜登政府更多通过系统的、多边的“围剿”行动，来重塑中国周边和国际经贸环境。一方面，拜登政府默认了川普时期留下的对华关税，并未升级也并未取消；另一方面，美国又在区域层面搭建“印太经济框架”、美欧贸易和技术理事会等平台，并有意将中国排除在外。

俄乌衝突和新冠疫情的爆发，也在不同层面上主动或被动加剧了中西方的隔阂与分歧，并促使欧洲、澳洲和日韩等美国盟友比过去更积极地参与到对华关係调整中来。例如，在美国主导下，美、日、韩三国与中国台湾地区建立了“芯片四方联盟”，旨在将中国中国排除出全球半导体供应链。在此基础上，2022年5月，美国主持启动了“印太经济繁荣框架（IPEF）”，寻求在亚太地区重构以美国为主导的友岸集团式供应链，形成部分去中国化的供应链。

2022年5月，美国主持启动了“印太经济繁荣框架（IPEF）”，寻求在亚太地区重构以美国为主导的友岸集团式供应链，形成部分去中国化的供应链。（资料图片）

作为美国长期传统盟友，欧洲国家被捲入了对华脱鈎浪潮中。不过，与美国不同，欧洲在对华关係态度上呈现了更多内部矛盾。一方面，随着拜登政府推动“回归跨大西洋同盟”，欧盟与美国在经济领域，尤其是高新科技方面的合作进一步加强。加上俄乌衝突的教训令欧盟开始反思对华依赖，欧洲各国开始在对华经贸合作方面进行调整，并试图通过在高科技等领域对华脱鈎来确保战略自主。例如，2021年，欧盟基于所谓的“新疆人权问题”，对中国有关个人实体实施单边制裁。随后，欧洲议会更是直接取消了中欧投资协定审议会议，将该议程冻结。

但在另一方面，以德国总理朔尔茨（Olaf Scholz）、法国总统马克龙（Emmanuel Macron ）、欧盟委员会主席冯德莱恩（Ursula von der Leyen）为代表的欧洲政要在接连访问中国后，又明确表达了反对彻底对华脱鈎的看法。例如，德国总理朔尔茨就表示，“脱鈎是完全的错误”，“德国必须和包括中国在内的国家开展贸易”。可见，与美国相比，欧洲在对华关係中的意图更加务实。尽管与美国维持着紧密的盟友关係，但欧盟在对华问题上不会对美国亦步亦趋。尽管如此，中国与欧洲间在地缘政治层面仍然存在诸多亟待解决的矛盾，双边关係间的“离心力”仍然不容小觑。

第二个层面是企业脱鈎，这指的是在政府的限制和制裁下，各国企业被迫减少或中断与中国经贸往来的行为。例如，近期标准普尔全球评级在追踪了台积电、三星等跨国公司的全球佈局动向后指出，按照当前趋势，到2025年，中国中国在全球笔记本电脑生产中的佔比将从2021年逾80%，下降至少10-20个百分点；手机生产佔比则将缩减15个百分点。分析师指出，这种转移对于企业自身而言无疑代价高昂。但在美国限制跨国企业继续扩大对华投资能力的背景下，这种代价也是无可避免的。

地缘政治环境恶化在一定程度上会影响全球企业对中国的态度。尽管中国庞大的市场空间对跨国企业仍具有较高的吸引力，但来自外国的政策压力和引力也在与日俱增。例如，通过《芯片法案》和《通胀削减法案》，美国政府为投资美国的半导体、新能源等高精尖科技企业提供了高额补贴。

同时，欧美国家对来自中国的商品施加严格的关税壁垒或准入限制，在客观上迫使更多企业将供应链迁出中国。新冠疫情暴发对全球供应链产生了一定衝击，这促使企业反思在供应链上过度依赖中国的弊病。俄乌战争爆发让企业看到了地缘政治事件对跨国商业活动的毁灭性打击。在此背景下， 当企业重新审视不断恶化的中国与西方世界关係时，会担心自己在中国面临类似风险也就成了自然之事。

第三个层面是市场脱鈎。所谓市场脱鈎指的是由于担心违反美国及其盟友的对华制裁与限制，以企业为主的市场主体自发减少从中国购买的产品或缩减与中国的生产合作，其结果是国际市场主动减少与中国企业和市场的联繫。从经济上看，市场脱鈎是世界与中国脱鈎的最深层次，对中国的经济威胁也是最大的。

近日，戴尔电脑（Dell）创始人迈克尔·戴尔（Michael Dell）首次公开承认，戴尔公司的“去中国化”进程是在回应客户的要求。他指出，戴尔公司的客户正要求该公司分散零部件采购以降低对中国的依赖。主要原因是中美地缘政治关係正变得愈发紧张，而新冠疫情此前也暴露了半导体等零部件生产中断的风险。同时，中国台湾企业纬创资通日前发布公告称，计划结束泰州地区工厂的运营。其公告显示，虽然本决定与泰州工厂的连年亏损有关，但同时也与全球经贸局势和客户需求变化有关。此外，在中美博弈最激烈的半导体领域，全球客户的担忧也在日益升温。2022 年末，有媒体曾报道，美国半导体客户正在拒绝来自中国的产品。他们要求，即使是由韩国国内半导体工厂设计的产品，也要提供不是由中国代工厂生产的“原产地证明”。

可以看到，全球范围内的对华脱鈎进程，正逐渐出现需求端和下游市场倒逼上游生产的趋势。从上述案例可见，在地缘政治因素和供应链重构浪潮推动下，国际市场开始有意识地避开中国。这种自下而上的脱鈎行为，无疑比美国政府和政客推动的“去中国化”进程破坏更大。在安邦智库的研究人员看来，一旦来自终端客户即市场层面的“去中国化”成为趋势，世界市场系统性规避中国的态势将被固化。

如果生产端和需求端的“去中国化”需求彼此应和、彼此推动，则很可能形成某种恶性循环。在此情况下，全球企业推进对华脱鈎的步伐，势必将大幅加快；在来自产业界的阻力减小后，欧美各国在政府层面的对华脱鈎能力，恐怕会大大加强。因此，对于中国来说，国际市场的脱鈎倾向，无疑格外值得高度警惕。

最终分析结论：

从政府、企业到市场，世界与中国的脱鈎正在多个层次进行。如果中国在三个层次都出现了大规模、系统性、深入的脱鈎，这将是中国与世界经济体系的真正区隔，中国要尽量避免这种最坏的情况出现。

谢选骏指出：脱钩，就是“勾结资本主义的路线失败了”。那么，邓小平集团勾结资本主义为何失败呢？这是因为，邓小平勾结资本主义，就像驴和马交配，闹得再欢，就算生下了骡子，后果也只能是一代而亡。因为共产主义的战场经济和资本主义的市场经济，注定也是不欢而散的。更深一层，结钩也好，脱钩也好，都是上层建筑决定经济基础，哪会合乎“经济基础决定上层建筑”的马克思胡言乱语？

《您的存款余额为零，硅谷银行的亚洲客户麻烦大了》（2023-05-14 财联社）报道：

FDIC紧急接管、第一公民银行完成收购——在许多人的眼中，两个月前爆发的美国硅谷银行(SVB)危机早已经随着一系列的紧张救助措施而告一段落。不过鲜有人注意到的是，这家银行在开曼群岛的储户，眼下依然面临着存款没有着落的“悲惨命运”……

今年3月10日，美国联邦存款保险公司(FDIC)接管了SVB，并为他们的所有资金提供了担保。这家总部位于加州的银行，其美国储户很快受到了“保护”。随后，SVB的美国分支机构以及其贷款和存款在3月底被第一公民银行收购。

然而，对于硅谷银行开曼群岛分行的客户来说，经历的情况则与美国储户们截然不同。

该分行被排除在第一公民银行的收购交易之外，并被置于FDIC的接管之下。SVB表示，在这个离岸避税天堂设立分行，主要是为了支持该行在亚洲的活动。而眼下，该分行的大量亚洲储户仍无法拿回他们的资金，自SVB倒闭以来一直处于不确定状态。

据媒体援引消息人士报道称，3月31日，FDIC曾通知SVB的开曼群岛分行储户，他们不会被其存款保险所覆盖，他们将被视为“一般无担保债权人”。

SVB的上一份年度报告显示，截至2022年底，该银行共有139亿美元的海外存款，这些存款不受任何美国联邦或州存款保险制度的约束。

除了开曼群岛外，SVB在英国也有一家银行子公司，在德国和加拿大同样有分支机构。不过，德国和加拿大的分行不吸收存款，只提供贷款。其在英国的子公司则已被汇丰银行接管——截止今年3月10日有约合85亿美元的存款。

SVB和监管机构目前都没有披露在SVB破产时，其开曼群岛分行有多少存款。

“您的存款余额为零”

毫无疑问，FDIC在3月底的通知令许多开曼群岛分行的客户感到意外，他们原本以为美国监管机构早些时候的一份声明也能适用于他们——该声明称，所有SVB储户都将获得全额存款。

负责监管该离岸分行的开曼群岛金融管理局(CIMA)在3月中旬的一份公开声明中也表达了同样的观点，并称正在与美国监管机构讨论“未来的方向”。开曼群岛金融管理局在当月底表示，正在“继续与FDIC和其他利益攸关方接触，讨论接管程序及其对SVB开曼群岛分行的影响”。

但自那以来，该机构一直没有提供过更新。据媒体联系到的开曼群岛金融管理局的一名代表表示，监管机构仍在评估情况。

总部位于中国香港的私募股权公司Phoenix Property Investors的一名发言人表示，“当FDIC宣布他们将为无担保存款提供保险时，似乎他们将包括所有存款——包括我们的存款。”Phoenix Property Investors在SVB开曼群岛分支机构开设帐号，并存有资金。

“我们当时认为，这一通知意味着我们拿回我们的账户余额只是时间问题。但眼下我们觉得被误导了，我们现在正在竭尽所能试图收回我们的存款，”这位发言人称。

此外，据一些在SVB开曼群岛分行有存款的中国内地和香港投资公司的员工表示，在SVB倒闭后的几天里，他们曾收到通知，向客户保证，他们可以完全使用自己的资金，交易正在处理中。

但据多家公司的人士称，到了当月月底的银行对账单显示，他们的存款余额为零，他们的资金已转移到了“SVB Receiver(官方接管人)”——即FDIC处。

只保美国储户？

在硅谷银行危机爆发后，美国政府和监管当局在这一银行业紧急情况下，援引了所谓的系统性风险例外条款，这使得FDIC能够为储户的所有存款提供保险，超过原本每个银行账户25万美元的限额。

不过，在此后回答美媒提问时，FDIC的一位发言人表示，根据美国《联邦存款保险法》(Federal Deposit Insurance Act)的规定，只有(美国)国内存款可以受到保护。

这位发言人指出，“在外国分行持有的资金不受存款保险保护。”他补充说，该银行的债权人可以对他们被拖欠的资产提出索赔。

在历史上，硅谷银行无疑是美国科技创业公司和风险资本基金最为青睐的银行之一，多年来也一直积极向中国和亚洲其他地区的海外初创公司和投资公司推销其金融服务。他们中的许多客户除了在开曼群岛拥有账户外，还在SVB的美国本土银行开立过账户。该银行的大多数海外客户通过网上银行进行交易。

20世纪90年代初曾在FDIC工作过的美国金融监管部门退休律师Christopher Curtis表示，“坦率地说，外国存款不在美国保险范围内的情况一直都是事实。”

全球顶尖律师事务所Goodwin Procter的律师William Stern表示，“未受保险的储户只能在财产清算中可用于支付该级别索赔的资产范围内得到赔偿。随着FDIC对资产的清算，可能没有足够的资产来100%满足这些债权。”

事实上，SVB的海外储户面临的一个更为严峻的现实是——在破产清算的情况下，他们的清偿顺序也不在债券持有人和其他债权人之前。Curtis指出，他们最终可能只能得到非常少的赔偿，甚至一无所有……

网民嚎叫：

糟糕的很 2023年05月15日 16:34

赵家人那些洗钱大户悲催了

applied27 2023年05月15日 09:01

美国是一个先进文明的国家，为啥要用纳税人的钱赔偿落后国家储户的经济损失？难道文明要为野蛮让路？

谢选骏指出：赔钱不赔钱，结钩与脱钩，在在都证明了马克思主义的荒谬。