《對5件最高法院操守疑慮 參院司法委員會舉行聽證會》（記者顏伶如／2023-05-02）报道：
參議院司法委員會(Senate Judiciary Committee)2日將針對最高法院發生五件道德操守疑慮舉行聽證會，其中三例與保守派大法官湯瑪斯(Clarence Thomas)有關。委員會邀請首席大法官羅伯茲(John Roberts)出席作證，但遭羅伯茲拒絕。
兩黨國會議員支持下，旨在要求最高法院為大法官訂定操守規範的跨黨派提案已於上周推出。近來連續傳出大法官涉嫌操守問題，曝露了最高法院現行申報機制不彰，是否遵循規定通常只能憑藉大法官自行決定。
參院司法委員會主席、民主黨籍伊利諾斯州聯邦參議員德賓(Dick Durbin)在發給羅伯茲的邀請函中寫道，一連串消息曝光顯示，大法官並未其他聯邦法官一樣遵循相同的操守標準。
新聞周刊(Newsweek)2日報導，參院司法委員會聽證會針對的五件最高法院道德操守疑慮包括：
＊湯瑪斯接受招待參加豪華旅遊
非營利新聞調查組織ProPublica今年4月初公布調查報導指出，湯瑪斯長期以來幾乎每年固定接受共和黨超級金主克羅(Harlan Crow)招待參加豪華旅遊，但在財務申報紀錄上卻沒有申報。湯瑪斯發表聲明回應說，最高法院並未規定必須申報這些旅遊。
＊湯瑪斯的10萬元房地產交易
ProPublica調查報導公布，克羅購買了湯瑪斯與湯瑪斯家人持有的房地產，交易金額超過10萬元，但湯瑪斯也從來不曾申報。
＊湯瑪斯並未迴避推翻2020年大選結果的訴訟
湯瑪斯的妻子維吉妮亞?湯瑪斯(Virginia "Ginni" Thomas)遭控向白宮官員、國會議員施壓要求推翻2020年大選結果，但後來引發的相關訴訟，湯瑪斯卻沒有迴避。
＊大法官戈薩奇(Neil Gorsuch)的房地產交易
Politico新聞網站上周報導，戈薩奇獲得前總統川普提名出任最高法院大法官，人事案在參院通過的9天之後，由戈薩奇與另外兩人共同持有的土地，賣給全美規模最大律師事務所之一、經常處理最高法院訴訟的格林伯格·特勞里格律師事務所(Greenberg Traurig)執行長達菲(Brian Duffy)。
＊羅伯茲妻子珍?羅伯茲(Jane Roberts)
今年稍早，媒體報導傳出珍?羅伯茲為律師事務所仲介人力而收受數百萬元酬勞，某些律師事務所處理與最高法院有關的案件。
谢选骏指出：这是历史性的“攻克最高法院”之役！最高法院不是梵蒂冈，不能逃避法律的约束！
《美国党争蔓延到最高法院 法官被曝丑闻 贪了20多年？》（2023-04-09 3号观察室）报道：
如今的美国，真是没有一件事，可以逃脱党派争议。连拜登上台大半年后，一手制定的阿富汗撤军计划失败，也能怪到特朗普头上。美国党争蔓延到最高法院 法官被曝丑闻 贪了20多年？
懂王成了“背锅王”
白宫最近发了一份声明，说阿富汗撤军一败涂地，是因为特朗普留下了太多隐患，拜登曾问过军方需不需要额外的支援，但被军方拒绝。拜登是想说，他本人一点错也没有，错的都是别人。这就是“美式党争”的基础逻辑。我们都知道在美国，一个政治人物要走到高处，不可能一点“黑料”都没有。
美政坛充斥着权钱交易，利益输送，只是这些东西，都被披上了合法的外衣。比如前几天，在曼哈顿法院起诉特朗普的检察官埃尔文-布拉格，就接受过民主党金主，乔治-索罗斯100万美元的捐赠。这些钱名义上是通过竞选委员会，给布拉格助选的，但稍微思考一下你就会明白，拿了民主党的钱，自然要替民主党说话。
拿人钱财，替人办事
索罗斯本人曾说，这些年，他确实花费了很大精力帮助美国各州法官参加竞选，公开资料显示，他至少“投资”了4000万美元，资助了近百名检察官，布拉格只是其中一个。共和党显然不会坐视民主党在法律界“攻城略地”，他们直接跳过州司法系统，把手伸向了最高法院。
近日，美国最高法院大法官克拉伦斯-托马斯，被爆出贪腐丑闻。这老哥常年自诩出身贫寒、生活简朴，一副不食人间烟火的样子，但过去20多年，他一直在私下接受共和党金主，房地产大亨哈兰-克罗的资助。
拉伦斯-托马斯只是美国党争的缩影
托马斯没有直接拿钱，美国法律不允许，但他曾多次乘坐克罗的私人飞机和豪华游艇在全球各地游玩，一次旅行的费用就高达50万美元。托马斯辩解说，两家人过去20多年都是好朋友，这是私人招待，曾被告知不用上报，克罗夫妇也说，从来没有在任何法律或者政治问题上影响过托马斯。
但自从托马斯1991年被提名为最高法院法官后，他一直坚定站共和党，或者说保守派的立场，去年最高法院推翻事关美国女性堕胎权的“罗诉韦德案”，托马斯也是保守派阵营的中坚力量。这些事情背后，很难说托马斯有没有受克罗的影响，可这件事本身，已经极大损害了美国最高法院的中立性。
美国两党之争又称“驴象之争”
美国这些大法官都是终生制的，他们不受法律约束，行为准则基本是自行决定，并自行监督。当年美国搞出这套制度，是想让司法系统超然世外，保持绝对中立，可随着美国从政坛到民间的撕裂越来越严重，大法官也是人，也有立场，自然会被拖到漩涡之中。
那现在，托马斯被爆出丑闻，会不会下台呢？大概率不会，这就好像拜登清算前任，先例一开，美国最高法院的神圣性将不复存在。
而这也是美国人最头疼的问题，连最高法院都不值得相信，他们还能相信什么？
谢选骏指出：共产党无法理解正义的存在，所以把“攻克最高法院”看作美国的党争，而不懂天主教会都可以成为犯罪组织，何况一个最高法院，怎么可能逃避人类的原罪呢？攻克最高法院，才谢选骏：攻克最高法院
《對5件最高法院操守疑慮 參院司法委員會舉行聽證會》（記者顏伶如／2023-05-02）报道：
參議院司法委員會(Senate Judiciary Committee)2日將針對最高法院發生五件道德操守疑慮舉行聽證會，其中三例與保守派大法官湯瑪斯(Clarence Thomas)有關。委員會邀請首席大法官羅伯茲(John Roberts)出席作證，但遭羅伯茲拒絕。
兩黨國會議員支持下，旨在要求最高法院為大法官訂定操守規範的跨黨派提案已於上周推出。近來連續傳出大法官涉嫌操守問題，曝露了最高法院現行申報機制不彰，是否遵循規定通常只能憑藉大法官自行決定。
參院司法委員會主席、民主黨籍伊利諾斯州聯邦參議員德賓(Dick Durbin)在發給羅伯茲的邀請函中寫道，一連串消息曝光顯示，大法官並未其他聯邦法官一樣遵循相同的操守標準。
新聞周刊(Newsweek)2日報導，參院司法委員會聽證會針對的五件最高法院道德操守疑慮包括：
＊湯瑪斯接受招待參加豪華旅遊
非營利新聞調查組織ProPublica今年4月初公布調查報導指出，湯瑪斯長期以來幾乎每年固定接受共和黨超級金主克羅(Harlan Crow)招待參加豪華旅遊，但在財務申報紀錄上卻沒有申報。湯瑪斯發表聲明回應說，最高法院並未規定必須申報這些旅遊。
＊湯瑪斯的10萬元房地產交易
ProPublica調查報導公布，克羅購買了湯瑪斯與湯瑪斯家人持有的房地產，交易金額超過10萬元，但湯瑪斯也從來不曾申報。
＊湯瑪斯並未迴避推翻2020年大選結果的訴訟
湯瑪斯的妻子維吉妮亞?湯瑪斯(Virginia "Ginni" Thomas)遭控向白宮官員、國會議員施壓要求推翻2020年大選結果，但後來引發的相關訴訟，湯瑪斯卻沒有迴避。
＊大法官戈薩奇(Neil Gorsuch)的房地產交易
Politico新聞網站上周報導，戈薩奇獲得前總統川普提名出任最高法院大法官，人事案在參院通過的9天之後，由戈薩奇與另外兩人共同持有的土地，賣給全美規模最大律師事務所之一、經常處理最高法院訴訟的格林伯格·特勞里格律師事務所(Greenberg Traurig)執行長達菲(Brian Duffy)。
＊羅伯茲妻子珍?羅伯茲(Jane Roberts)
今年稍早，媒體報導傳出珍?羅伯茲為律師事務所仲介人力而收受數百萬元酬勞，某些律師事務所處理與最高法院有關的案件。
谢选骏指出：这是历史性的“攻克最高法院”之役！最高法院不是梵蒂冈，不能逃避法律的约束！
《美国党争蔓延到最高法院 法官被曝丑闻 贪了20多年？》（2023-04-09 3号观察室）报道：
如今的美国，真是没有一件事，可以逃脱党派争议。连拜登上台大半年后，一手制定的阿富汗撤军计划失败，也能怪到特朗普头上。美国党争蔓延到最高法院 法官被曝丑闻 贪了20多年？
懂王成了“背锅王”
白宫最近发了一份声明，说阿富汗撤军一败涂地，是因为特朗普留下了太多隐患，拜登曾问过军方需不需要额外的支援，但被军方拒绝。拜登是想说，他本人一点错也没有，错的都是别人。这就是“美式党争”的基础逻辑。我们都知道在美国，一个政治人物要走到高处，不可能一点“黑料”都没有。
美政坛充斥着权钱交易，利益输送，只是这些东西，都被披上了合法的外衣。比如前几天，在曼哈顿法院起诉特朗普的检察官埃尔文-布拉格，就接受过民主党金主，乔治-索罗斯100万美元的捐赠。这些钱名义上是通过竞选委员会，给布拉格助选的，但稍微思考一下你就会明白，拿了民主党的钱，自然要替民主党说话。
拿人钱财，替人办事
索罗斯本人曾说，这些年，他确实花费了很大精力帮助美国各州法官参加竞选，公开资料显示，他至少“投资”了4000万美元，资助了近百名检察官，布拉格只是其中一个。共和党显然不会坐视民主党在法律界“攻城略地”，他们直接跳过州司法系统，把手伸向了最高法院。
近日，美国最高法院大法官克拉伦斯-托马斯，被爆出贪腐丑闻。这老哥常年自诩出身贫寒、生活简朴，一副不食人间烟火的样子，但过去20多年，他一直在私下接受共和党金主，房地产大亨哈兰-克罗的资助。
拉伦斯-托马斯只是美国党争的缩影
托马斯没有直接拿钱，美国法律不允许，但他曾多次乘坐克罗的私人飞机和豪华游艇在全球各地游玩，一次旅行的费用就高达50万美元。托马斯辩解说，两家人过去20多年都是好朋友，这是私人招待，曾被告知不用上报，克罗夫妇也说，从来没有在任何法律或者政治问题上影响过托马斯。
但自从托马斯1991年被提名为最高法院法官后，他一直坚定站共和党，或者说保守派的立场，去年最高法院推翻事关美国女性堕胎权的“罗诉韦德案”，托马斯也是保守派阵营的中坚力量。这些事情背后，很难说托马斯有没有受克罗的影响，可这件事本身，已经极大损害了美国最高法院的中立性。
美国两党之争又称“驴象之争”
美国这些大法官都是终生制的，他们不受法律约束，行为准则基本是自行决定，并自行监督。当年美国搞出这套制度，是想让司法系统超然世外，保持绝对中立，可随着美国从政坛到民间的撕裂越来越严重，大法官也是人，也有立场，自然会被拖到漩涡之中。
那现在，托马斯被爆出丑闻，会不会下台呢？大概率不会，这就好像拜登清算前任，先例一开，美国最高法院的神圣性将不复存在。
而这也是美国人最头疼的问题，连最高法院都不值得相信，他们还能相信什么？
谢选骏指出：共产党无法理解正义的存在，所以把“攻克最高法院”看作美国的党争，而不懂天主教会都可以成为犯罪组织，何况一个最高法院，怎么可能逃避人类的原罪呢？攻克最高法院这个堡垒，才显示了上帝的唯一不朽的荣耀！
没有评论:
发表评论