谢选骏：中国社会只有投机主义

中国社会只有投机主义——袁世凯投机新政、出卖光绪，孙文投机革命、投靠苏联，毛狗背叛革命、投靠美国，邓小平出卖改革、六四屠杀，下头的就不说了、越发下流了……

《方方日记所在的中国：民族主义高涨下举报风气扩散》（2020年5月8日 BBC）报道：

中国作家方方（本名汪芳）在疫情期间以日记形式记录其见闻与感想的《武汉日记》所引发的风波在中国网络上继续发酵。在方方不断受到攻击的同时，她的支持者也开始成为民族主义者们的目标。

从4月底至今，已有两名学者因“不当言论”被所在高校调查。此前二人都有微博被方方转发，之后她们被网民起底举报。许多人担忧，这不仅显示中国原本狭小的言论自由空间持续被压缩，这种起底举报行为还可能会在中国社会进一步扩散。

支持方方的代价——4月26日，湖北大学官方微博发文表示，由于有网友反映该校文学院教授梁艳萍在个人社交媒体平台发布“不当言论”，学校已成立调查组，将视调查结果进行“严肃处理”。4月30日，海南大学官方微博发表贴文称，有网友反映该校退休教师王小妮微博发表“不当言论”的问题，学校已成立专项工作组进行核查。

新冠疫情期间，民族主义成为中国政府的一个武器，也在民间不断渗透。这两名教授都是在最近方方（本名汪芳）转发二人微博后进入公众视线的。梁艳萍曾发表文章支持方方及其日记，这篇被方方转发的文章称，“作为一名身处疫区的作家，方方的追问是使命感的追问，良知的追问，也是批评者的追问。一个正常的社会，如果没有批评的声音是可怕的”。王小妮则在方方转发她的一则对中国《新民周刊》微博上攻击方方与梁艳萍的评论后被网民锁定。

方方已经因作品《武汉日记》在海外出版而被民族主义者们批评为“出卖国家利益”并攻击多日，梁王二人过去在社交媒体上发表、转发与评论的贴文也成为了这些网民的重点。梁艳萍在去年悼念香港示威中去世的大学生周梓乐的朋友圈贴文被网友翻出，根据她多次在微博上发表的与日本有关言论，指责她“港独”、“精日”。他们还使用大数据分析她过去几年在微博上发帖时使用简繁体字的频率、转发“被和谐”微博的数量，以及与其他用户的互动，整理出大量“举报”信息。王小妮则因过去曾在微博上转发台湾2014年“太阳花运动”中一名学生的便签信而被指“台独”。目前梁艳萍微博页面没有任何贴文显示，王小妮也已清空微博。

疫情下的民族主义——在举报梁艳萍与王小妮的微博评论里面，许多人称她们“吃饭砸锅”，这个词近年来在中国保守的民族主义者对抗外国影响时越来越频繁地出现。这种理论曾在2014年习近平在谈论意识形态工作时被提及，习近平当时指，决不允许“吃共产党的饭，砸共产党的锅”。在这之后，这个指控屡屡在北京批评香港民主运动及台湾问题时被引用。

在新冠疫情期间，中国艰难地将最初国内强烈的追责声势扭转为正面舆论攻势，民族主义成为政府的一个武器，也在民间不断渗透。伴随中国以外病例的爆发以及他国对中国责任论的追究，从官方到民间，中国民族主义情绪不断高涨。中国央视“新闻联播”栏目已经连续多日批评声称疫情起源于武汉实验室的美国国务卿蓬佩奥，称他“突破做人底线”，中国外交官在多国指责当地政府处理疫情失当，引发近20个国家谴责，但在中国国内却赢得许多赞赏。

方方和她的支持者们在这种背景下面临更大的压力。“中国民族主义者的网络攻击比过去强烈许多，”美国乔治亚州立大学助理教授玛利亚·雷普尼科娃（Maria Repnikova）对BBC中文表示。“我们看到中国的宣传攻势非常猛烈，这在危急时刻会在一定程度上渲染这些武断的情绪，尤其是在这次划时代的危机中，中国从一场国内悲剧转变成为一定意义上的国际胜利者，所以这使得民族主义行为变得更多，更加分散。”她认为这种风气不会消退。“许多中国人对中国‘战胜疫情’的叙事较为认同，对之前发生在武汉的事情的批评声音也弱了很多，现在都不需要国家出面处理那些批评政府的声音，网络上的民族主义者自己就会去做，”她补充道。“目前为止就政权合理性的角度来说，这种方法对党国体制比较奏效”。

在这场针对方方和她支持者的攻击中，一些人在其中看到了上世纪六十年代“文化大革命”中的一些作法重现的迹象（图为文革期间北京一面墙上贴满了大字报）。

举报批斗成风的隐忧——在这场针对方方和她支持者的攻击中，一些人在其中看到了上世纪六十年代“文化大革命”中的一些作法重现的迹象。根据网上流传的照片，4月中旬一封针对方方的“大字报”在武汉市中心出现。一名自称“乡下农人”的人士在纸上写道，方方“享受着国家体制内种种优好的福利与待遇，却干着严重伤害构陷国家的事情”，要求她“削发为尼或以死谢罪”，否则将对其进行“文攻武伐”。

政治性大字报、“文攻武斗”与举报都是文革中的典型手段，如今再度出现引起许多人的警惕。香港中文大学社会科学院客席副教授沈旭晖指出，现在一些中国网民针对方方及其支持者的手法与文革“煽动群众斗群众”的原理相通，而且在中国法律不完善的情况下，这种情况让人“十分担忧”。“网络公审虽然各地都有，但在中国这个缺乏有效法律保障言论自由的政体之下，却容许网民选择性的针对‘政治不正确者’作批斗，必然造成空前民粹，”他对BBC中文表示。

两位教授都没有对调查公开发表任何评论，但仍有许多中国网络用户对她们的遭遇表达不平，他们担心中国本已极其狭小的言论空间会进一步被压缩。“遥想当年蔡公的‘思想自由，兼容并包’，现在的大学还有什么？”在湖北大学宣布调查梁艳萍的微博评论栏里，转赞数最多的一条评论这样写道。“疫情过后，我们没有等来对湖北和武汉主要官员的问责，倒是等来了一位位大学老师、学者教授被揪出来在网上批斗……五年前要是谁告诉我中国会走向今天这样，我绝对不相信。”另一位微博用户评论称。

但面对国际社会对中国日益增强的不信任，沈旭晖警告称这种现象有“擦枪走火”的风险。“中国缺乏有效的监督机制，民族主义过热很容易擦枪走火，在国际形势紧张之际，这也令人担心，”他表示。

谢选骏指出：BBC缺乏中国常识，因此不懂中国社会没有民族主义（国民党主义），也没有汉奸主义（共产党主义），只有投机主义——中国的顺民有时投机革命，有时投机钱币；有时投机日本，有时投机苏联。但最后都是偷鸡不成蚀把米，成为反动政权的砧板上的血肉。只有投机主义的中国社会废垃成性，无法建立任何持久的东西。

《北大校长被砍头，细思极恐》（2020-05-08 博雅读书周刊）报道：

说真话，就是不爱国。北大校长许景澄最终被砍了头，他是唯一被砍头的大学校长，只因他反对攻打外国使馆，反对杀洋人。历史证明，许景澄不是汉奸，他是最坚定的爱国者。

壹  真话——1898年，轰轰烈烈的义和团运动爆发。他们在“扶清灭洋”的口号中，公开活动并迅速壮大，几乎席卷全国。那些举着斧头的人，相信自己有神功护体，觉得老外都该杀。因此，西方各国要求清朝出兵镇压。一开始，清政府并没有做出回应。1900年，当义和团涌向京城，西方列强以保卫使馆为名决定联合出兵之时，慈禧接连召开御前会议，商讨对策。那个时候，清政府决定借助义和团的力量，攻打外国使馆。他们以为有义和团的“神术”，可以“报仇雪耻”。不过，光绪皇帝极感担忧，他对许景澄说：许卿出使外洋多年，又在总署当差，外国情况，卿最知晓，卿以为大清有无与外国一战的实力？这一问，就让许景澄激动起来，他说了真话：圣上垂问，臣就据实而言，依大清目前的实力，似难敌其中一国，更不用说数国联军了。臣以为和为上策。

对于端王载漪提出“请攻使馆”的动议，许景澄又说了真话：攻杀使臣，中外皆无成案。其后，许景澄还与袁昶联名上《请速谋保护使馆，维护大局疏》。明确无误地表明进攻使馆的严重性，认为春秋大义，不斩来使，围攻使馆，杀害公使，不合国际公法，绝不可采用激怒各国的做法。就这样，他多次说了真话之后，彻底惹怒了慈禧。在慈禧看来，许景澄竟然帮洋人说话，长他人志气，灭自己威风。

贰  处死——很快，许景澄就被抓捕。当得知朝廷已下令将他处死时，许景澄没有选择逃跑。他冷静地去了俄国银行，将存在里面的四十万两白银取出，这是朝廷为修建中东铁路的白银。他将这些钱归还国库，然后慷慨赴死。之所以在死前这么做，是因为这笔巨款是许景澄经手办理的。他担心他死后，这俄国佬赖账，如果真那样的话，这笔钱很可能将不复归清廷所有了。7月28日，北京失陷前夕，许景澄被以‘勾结洋人，莠言乱政，语多离间’等罪名，与袁昶同时被杀于北京菜市口。

许景澄被押至刑场时，前来围观的许多市民和义和团拳民愤怒呐喊：这个老畜生，墨水都喝脏了，作为朝廷的大臣，不为国家，反为洋人。就这样，许景澄在人们的一片欢呼雀跃声中，被砍了头颅。据相关史料记载，许景澄当初在菜市口被斩首时死得很惨。因为行刑前，刽子手索贿不成，便故意把刀砍在许景澄的脊椎上，颈椎断裂而气管犹存，许景澄最终历尽痛苦折磨而惨死。因为有着卖国贼的名声，所以无人收尸，最后还是兵部尚书徐用仪于心不忍，含泪将他们的尸体掩埋。

然而这件事后来传到了主战派的耳朵里，两周之后，徐用仪和户部尚书立山、内阁学士联元遭到了许景澄同样的命运，朝廷中的主和派多被慈禧斩杀殆尽。在北大官网上的历任北大校长名单中，许景澄排在晚清状元、首任京师大学堂官学大臣孙家鼐之后，即第二任校长。已故北大校长大都为病逝，许景澄却是北京大学历任校长中，惟一一位敢于矢言，并因此被砍头于菜市口的校长。敢说真话的许景澄等人被杀，便没有人再反对开战，清廷牛气冲天地向西方十一国宣战。

叁  昭雪——1900年6月21日，清廷写了十二道绝交书。向英、美、法、德、意、日、俄、西、比、荷、奥匈十一国列强同时宣战。送完后，他们发现多了一份，就送到了大清海关总税务司、英国人赫德手上。赫德虽是英国人，可大清海关总税务司毕竟是大清的官衙，清廷还给了赫德正一品的官职。但是，清廷也送一份了绝交宣战书给人家。清廷向西方十一国宣战，虽然很牛。但结果是，八国联军很快攻陷北京，慈禧太后等人狼狈奔逃西安。这才有了《辛丑条约》，才有了庚子赔款四万五千万两白银。

八国联军攻打北京的第二年，清廷为许景澄等“庚子被祸五大臣”平反，追复原职。同年，许景澄灵柩被护送南下。与菜市口斩首时的“万民唾弃”景象截然相反，此时沿途呈现的，是万众瞻仰的画面。何其可悲！

肆  重演——对于爱国，最容易做的就是说大话。可大话式的爱国，有时候更是祸国。但人们往往还是选择说大话，因为说大话容易，且安全。历史，是一面镜子。许景澄坚持主见，说出真话，精神可嘉，但他也为此付出了生命的代价。百年之后的21世纪，这一幕幕仿佛似曾相识。早已忘记当年邓公韬光养晦的嘱托。历史不会重复自己，但会压着同样的韵脚。细思极恐。

谢选骏指出：中国社会只有投机主义，那么，什么是“机”呢？总的来说，“机”就是“权力游戏”。那么，许景澄是最坚定的爱国者吗？不是，许景澄依然还是汉奸，因为他是满洲人的走狗；就像邓公小平，虽然改革开放，但是并不彻底，依然是马列的狗奴、最坚定的卖国者——因为他们依然是投机主义者，所以还被某些投机者吹捧。