《灾难中细思极恐的两张照片》（2021-08-01 难得读书）报道：
写了两篇关于洪灾的文章都被风吹走了，今天简单聊聊两张照片。
第一张照片。
这是一张洪水涌入地下停车场时，车辆排队逃生的照片。
看上去，似乎没什么稀奇，既没有宏大的场面，也没有感人的瞬间。
当长达1.8公里的京广路隧道彻底被水淹没，当地铁车厢水淹没至头顶的时候，这种停车场进水的场景并不稀奇，它无非是众多被淹停车场中的一个。
照片中，水溅起浪花飞速倒灌，如此危急时刻，出口却依旧井然有序的一车一杆，停车交费，不慌不忙的排队出场。
我不知道排在后面的车主心情是如何的心急如焚？
在灾难面前，时间就是生命，每一秒钟都耽误不起。
我不知道这个是有人值守还是扫码通行，但是对于物管来说，管你洪水滔天，我按规收钱，天经地义。至于你们车辆是否会被淹，与我何干？
而排在第一位的车主，显然非常淡定，非常从容，因为等不了一刻，他就能逃出生天。
拍在第二第三的也不着急，因为前面的走了，就轮到自己逃出去了。至于排在我后面的，你能否出去，那就看运气了，与我何干？
是的，没有一个人考虑过，是否直接开车将栏杆撞断，或者几人合力，将杆子扳断，加快大家逃命的速度。
谁都不愿意找麻烦，谁都不愿意当出头鸟，谁都不愿意振臂一呼。
我们看到了灾难中，那些敢于站出来，敢于打破规则的人，毕竟是极少数的极少数，而这张照片中的人才是真正的大多数。
你说国人守规则，我不认同。
你看高速堵车时，只要旁边没有摄像头，应急车道上插队的车一辆接一辆。平时开车，只要你与前车距离稍微远点，不断加塞插队的车络绎不绝。
只要免费的时候，他们是慷慨的；只要在安全的时候，他们是大胆的；只要自己方便，哪管别人不方便；只要自己安全，哪管别人死活。
他们脑子里从来就没“规则”两个字。
对人性，鲁迅早在80年前就看透了，他说：“中国人从来不怕灾难，不管是多大的灾难，只要是大家一起倒霉就行，从不探究真相，也不屑于别人去了解真相。灾难过后，庆幸自己躲过了，嘲笑别人离去了。最后扔下一句混账话：这都是命。”
没错，这才是真实的写照。
第二张照片。
还记得地铁那一幕吗，一车厢的人，眼睁睁的看着水慢慢的上升，淹没脚，淹没到胸口，淹没到肩膀…
大家都在等待救援，居然没人想法设法自救。
有人在一开始的想出去，但被工作人员制止，于是大家很听话的耐心等待。有人想用安全锤砸车窗，被人制止后，也就再没人砸窗了。
这个时候，工作人员就是权威，没人对他表示怀疑，没人质疑他的判断是否正确。
大家都安静的等待，哪怕等来的或许就是死亡。
是的，就算是走出车厢面对的还是洪水，就算是砸破车窗，也很难站到车顶，但是，谁敢说这一定是最坏的选择？
难道这比待在水位越来越高，空气越来越少，可能窒息昏迷的车厢里更糟糕吗？
万一这些没有救灾经验的地铁管理部门反映太慢了呢？万一救援队伍姗姗来迟了呢？
说这些，其实是想说，我们大多数人，被驯化了。
哪怕看到死亡的脚步越来越近，都没有出于本能，寻找一种自救的道路。
有个女孩自述，先是从车里撤离出来，但是发现前面水漫过来后，又被工作人员要求撤回车厢里。水一直从门缝里往里渗，大家都站到了座位上，最后站在座位上，水都漫到了胸口。车厢里空气越来越少，很多人开始呼吸困难，这个女孩最后也缺氧昏迷了。直到最后，救援队砸开了车厢玻璃，有了空气，她才缓了过来。
在很多劫后余生者的自述中，我看到最后的词汇就是：工作人员说，工作人员命令，等待救援。
所有人都规规矩矩或者犹犹豫豫，不敢越雷池一步，都在气定神闲地等命令！等救援！
就好像小朋友读书，总是把“老师说，书上说，他们说”挂在嘴上，唯独没有自己的看法。
一旦处于集体中，遇到困难，习惯的就是等别人的命令。哪怕对别人的命令保持怀疑，只要看到大家都服从了，自己也就顺从了，而不管这个决定可能会给所有人带来灭顶之灾。
从上到下都如此，谁都怕背锅，谁都怕逾规，天下事关我屁事，别人事关我屁事，必须等“指挥棒”发号施令，大家才慢悠悠的行动，做对了我有功劳，做错了也不用担责任。
这种深入骨髓的服从权威，不敢逾越规则，才是我感到毛骨悚然的地方。
人这一辈子，从小到大，会被不断的灌输，训化。
我们并不否定社会规则和书本知识，但是一定要保持清醒。
千万不能把自己的思维固化，那些禁锢在我们思维的枷锁，我们需要用一生的努力，去不断打破它。
谢选骏指出：上文说的似乎不错，还引了文革疯狗鲁迅的话来证明自己。但是也许远水救不了近火，他说的现象，可能并非百年故事，而是1989年天安门屠杀的后遗症。亡国奴都吓瘫了，没有一点行动能力了。
《外媒报洪灾为何遭攻击：来自中国民众加深的敌意》（2021-07-31 纽约时报）报道：
中国中部城市郑州遭遇了数十年来最严重的洪灾，造成多人死亡、失踪。
中国中部地区上周的特大洪水导致房屋被毁、地铁被淹，并造成至少73人死亡后，执政的共产党为公众受压抑的情绪找到了一个省事的发泄口：外国新闻媒体。
河南的一个中共机构在社交媒体上发出战斗号召，围堵前来报道当地灾难的一名BBC记者。次日，愤怒的民众将德国之声(Deutsche Welle)和《洛杉矶时报》(The Los Angeles Times)的记者围住，将他们推来推去，还冲他们大喊大叫。之后，民族主义的评论员和新闻机构用这些对峙的视频和截屏，在网上对外国新闻机构的记者发起了大规模攻击。
他们说，西方新闻媒体对中国的报道“虚假”、“有偏见”、“抹黑”和“邪恶”。他们声称，国外关于这场带来巨大破坏的洪水的报道只关心损失，而不是政府和公众的救援工作。他们对这些记者敢于呼吁透明度和问责感到不满。
驻华外国记者协会(Foreign Correspondents’ Club of China)发声明表示：“对中国日益增长的敌视外国媒体情绪感到失望和灰心，这种敌视情绪的背后是不时受到中国官员和官方实体直接鼓励的日益高涨的中国民族主义。”
针对西方媒体的强烈批评，是中共在习近平领导下对外国影响发动文化战和反智主义运动的必然结果。
北京一个大屏幕正在播放中国领导人习近平发表讲话。在习近平领导下，中共对记者和其他人进行了压制。
在习近平任总书记的九年里，中共严厉打击了有自由倾向的主要意见领袖，包括记者、学者、律师和商人。它通过严格审查和鼓励用户相互举报，严格控制了社交媒体上曾经充满活力的对话。中共告诉国人，民主、独立媒体和人权等理念受敌视中国的西方势力的推动。
取而代之的是，党的宣传和民族主义情绪现在占据了上风。西方新闻机构对中国的批评性报道（通常与它们对自己国家的报道并没有多大不同），对14亿人高歌的“光荣属于伟大的中国共产党”的咏诵来说是不和谐的噪声。
虽然几乎所有的西方媒体网站都已被中国政府屏蔽，让公众无法轻易获取西方的新闻报道，这一点并不要紧。官媒和民族主义评论员一直在强调（有时还引用前总统唐纳德·J·川普的说法），西方记者是中国人民的敌人。
外国新闻机构在中国做报道受到越来越多的限制，并面临着中国公众越来越大的敌意。去年，由于跟美国发生外交摩擦，中国政府驱逐了十多名在大陆为《纽约时报》、《华尔街日报》和《华盛顿邮报》工作的美国记者。世界需要做好准备，对这个世界第二大经济体和美国主要竞争对手的实地报道会越来越少。
_119664459_be1d2605-9b2e-4a75-aee3-65d2f9c76417.jpg
北京的一个报摊。在一些记者被驱逐出境后，外国新闻机构在中国做报道正在受到更多的限制，并面临着中国公众越来越大的敌意。
官方支持国民对外国人发动战争，在中国是有先例的。19世纪初，以消除外国势力影响为目的的义和团运动，在慈禧太后的支持下兴起。他们对基督教传教士和皈依基督教的中国人大开杀戒。
在文化大革命期间，红卫兵火烧英国驻华代办处，示威者高呼“杀！杀！”；路透社一名记者被单独关在北京一所房子里长达两年。
近年来，北京在攻击西方新闻媒体对中国的报道方面变得越来越咄咄逼人。上周，中国驻斯里兰卡大使馆的“战狼”外交官们称路透社“无耻”，起因是它在报道中国一名奥运金牌获得者时，使用了一张被外交官们形容为“丑”的照片。中国官方新闻媒体也采用了这张照片，照片中，这位运动员正在奋力举起杠铃。
“别把政治和意识形态置于体育之上，也别管自己叫公正的媒体机构了，”中国驻斯里兰卡大使馆在Twitter上写道。
尽管如此，但当河南共青团上周末在社交媒体平台微博上呼吁其160万粉丝举报BBC记者白洛宾(Robin Brant)的下落时，仍令人震惊。白洛宾已成为网上骚扰的目标。共青团帖子下的许多评论都带有威胁性。
“我是一个学生，走在路上带个扳手很合理吧，”一条评论写道。
“我是建筑工，随身带砖头也合理，”另一条说。
“我是一个临床学子，带个手术刀很正常吧，”第三条说。
次日，河南省会郑州的民众把一名为德国之声做报道的德国电视记者误认为白洛宾后，将他与一名《洛杉矶时报》的记者团团围住。人群与这名叫贝林格(Mathias Boelinger)的德国记者发生了肢体冲突。
贝林格在Twitter上写道，一群男子不停地推他，并大喊他是坏人，应该停止抹黑中国。一名正在对他进行录像的女子挡住了他的路。当他问女子她是谁时，该女子回答说，“我是中国人。”
其中一名男子说，“你报道也可以，要真实，你对我们中国（要）有一个好的看法，不要攻击我们。”听到这话后，贝林格问道，“我可以采访你吗？”
那人说可以。但当贝林格举起相机后，他改变了主意，“不用采访我。我讨厌你。”
贝林格在提到白洛宾时说：“我不知道如果他们真的碰上他的话，会发生什么。中国现在的媒体环境很可怕。”
英国广播公司周二发表声明，呼吁中国政府立即采取行动，制止袭击记者的行为。
据驻华外国记者协会说，自上周日以来，在中国为BBC、《洛杉矶时报》和其他机构做报道的员工已收到了死亡威胁、恐吓短信和电话。半岛电视台的工作人员在郑州一个地铁站外进行报道时被跟踪并被拍照；美联社记者在一个公共场所拍摄时受到阻拦，还有人报警。据驻华外国记者协会说，为法新社(Agence France-Presse)工作的记者在报道一条被淹没的公路隧道时被几十个男子围住，充满敌意的民众强迫记者删除了拍下的视频。
本周早些时候，当一些路人看到《纽约时报》记者在郑州街头做采访时，他们对受访者大喊不要说话，导致采访无法继续。
“不幸的是，在这个时代，记者当然会在社交媒体上面临辱骂，”总部位于华盛顿的非政府组织“人权捍卫者”(Chinese Human Rights Defenders)的倪伟平(William Nee)在Twitter上写道。“但是，如果国家为达到自己的政治目的助长这些仇外世界观，而不是创造一个有利于报道的环境时，这就危险了。”
不可能解释为什么如此多的普通中国人似乎热衷于攻击报道洪水的外国记者。对任何城市来说，这场严重的自然灾害可能都难以应对。但了解死亡是否可以避免，符合公众利益。
有些人可能是受了政府的启发。上周，郑州市政府迅速在被淹没的京广路隧道两端打出横幅，称围观有损城市“形象”。
网络暴民对敢于批评的中国人更加无情。一位新闻学教授在微博上问道，为什么河南的官方电视台没有中断提前安排的节目，来报道这场前所未有的降雨。有评论者说，该教授一定是在代表其“美国主子”提问。
一名中国记者抱怨郑州市政当局缺乏透明度的帖子，引来了如此多的仇恨评论，她只得将帖子删除。网上的批评者很快转向她发的其他有关洪灾的帖子，叫她“快换国籍吧”、“赶紧去美国吧”。
中国共产党并不总是这么不容忍批评。前总理朱镕基1998年曾说，如果只有51%的媒体报道是正面的，那是可以接受的。他说，不一定非得是99%。
在接下来的15年里，一些半独立出版物的调查性报道经历了一段蓬勃发展的时期。其中最有名的是广州的《南方周末》。该报编辑部在2013年初对审查表示抗议后，习近平对其进行了整改。
在短短几年里，包括《南方周末》在内的所有报纸都失去了锋芒，变得与党报没什么差别。
《南方周末》网站周三的要闻是习近平本月庆祝中国共产党成立100周年时发表的讲话。
但一篇最热门文章的标题问道——郑州暴雨五次红色预警：为何未及时停课停业？
谢选骏指出：纽约时报的脑子里面进了水了——这哪里是什么“来自中国民众加深的敌意”？这明明是居委会里的小脚侦缉队和便衣的国保特务们的所作所为！这还不是你们这些犹太人纵容姑息绥靖合作的巨大成果。
没有评论:
发表评论