人算不如天算——人想机关算尽；却失之毫厘、谬以千里，最后导致全盘皆输

 德國、鄭州洪災仍可能重演，超級電腦能預測極端天氣的強度與災害嗎？

郭家宏2021-08-16

今年夏天，德國洪水與鄭州水患造成大量傷亡，北美西岸熱浪也造成近百人的死亡。隨著全球暖化的加劇，這類極端天氣的出現頻率仍會不斷上升，但頂尖氣候學家表示，現有的超級電腦不夠強，無法預測極端天氣強度與災害嚴重度。

現有的超級電腦不夠強，無法精準預測極端天氣的強度

政府間氣候變化專門委員會（IPCC）是聯合國的跨政府組織，專門研究人類活動造成的氣候變遷。而超級電腦是研究氣候變化的基礎工具，攸關模型的預測準確度。但首席氣象學家 Julia Slingo 表示，IPCC 的超級電腦模型不夠好，需要一個國際中心來提升氣候模型的品質。

Slingo 認為，新的超級電腦的成本將達數億英鎊（約數十、數百億新台幣），但與極端氣候造成的損失相比，這成本微不足道。若沒有更強大的超級電腦，人類將持續低估極端天氣的強度與頻率，也無法精準預測氣象的性質。

多數科學家都同意，氣候變遷是地球面對的緊急狀況，但牛津大學教授 Tim Palmer 認為，如果要建立準確模擬極端氣候的氣候模型，不能只說地球處於緊急狀況，必須提出類似於歐洲核子研究中心（歐洲的主要物理研究中心）的承諾與遠見。

此外，研究人員也必須評估，地球特定區域是否每隔 20 年、10 年、5 年，甚至每年都會有熱浪與洪水等極端災害。目前技術仍無法如此的精準預測。

IPCC 的報告發布較慢，不適合處理快速演變的氣候環境

也有科學家認為，IPCC 的報告較為保守，認為該單位沒有充分注意臨界點、反饋迴路與離群預測的重要性，而極端的狀況往往被邊緣化，少列入討論。但劍橋大學教授 Mike Hulme 認為，IPCC 的研究趕不上天氣變化是有原因的，因為科學需要時間成熟，提出不確定性也需要適當的背景知識。

同時，前英國首席科學家 David King 也成立氣候變化顧問小組，以填補 IPCC 的科研空白。小組成員 UCL 教授 Mark Maslin 表示，IPCC 執行摘要必須得到 193 個國家的同意與簽署，而報告每 6 到 7 年一次，通常比文獻晚了 1 到 2 年。

Maslin 進一步說明，IPCC 的報告能提供全球科學家、社會科學家、經濟學家、政府基本資訊，但不適合處理快速演變的氣候環境。

氣候變遷加劇，極端天氣將成為新常態，為了降低傷害，全球科學家積極投資超級電腦等設備，期望實現更精準的氣候預測。但氣候的新樣態隨暖化不斷出現，現有的技術能精準預測嗎？

谢选骏指出：人算不如天算——人想机关算尽；却失之毫厘、谬以千里；最后导致全盘皆输。