印欧人想要脱贫

《古希臘DNA分析改變了印歐語系的搖籃，揭示了原始希臘人》（瓦西盧迪斯迪莫斯泰尼 7月2023）报道：

新的DNA分析重新定位了印歐語系的搖籃，揭示了原始希臘人。

最近對來自所謂的南弧（即南歐和西亞）的777個古代基因組進行了DNA分析，重新定位了印歐人的搖籃，並揭示了原始希臘史前的過去。

眾所周知，希臘語屬於印歐語系，就最新的遺傳分析顯示，就該語系的起源及其在其他地區的傳播而言，希臘地區非常重要——然而，新的DNA研究對原始希臘語消費者和第一批印歐語系有什麼看法？

據說，族裔認同主要基於一個社區對共同起源和獨特的主觀信仰。然而，由於無法獲得史前民族的主觀種族自我意識，因此只剩下一種客觀的方式來追溯特定群體的起源。這涉及檢測交流工具，換句話說，將某些民族團結起來，從而區分不同的社會和文化。

當我們談論希臘人的起源或希臘文明的「開端」時，傳達了原始希臘語人口從另一個地區“來到”希臘大陸的印象。當然，這個概念源於古代書面資料中一些有爭議的資訊，也證明希臘語本身存在某些非希臘血統的單詞和地名（“前希臘底層”）。

然而，上個世紀主導考古學的對移民的解釋已經影響並繼續影響著關於印歐語系傳播的主要理論。

希臘喜悅支持希臘

在過去的幾十年裡，移民現象通過更系統的過程考古學方式得到了重大修正。它不應再被視為一個不言而喻的問題，而只是許多有待評估的假設。通過發展新的考古理論思想，專家們強調，關於移民的重要性，正在向研究土著發展的根本轉變。

原始希臘語與印歐語系「進化」問題

專家認為希臘語是印歐語系的一員。由於這種地位，希臘語的起源使印歐語系的衍生成為問題。原始印歐語系起源最流行和最長壽的主要理論是涉及南俄羅斯草原（庫爾幹理論）的理論。後來的另一種觀點也將原始印歐語系的家園放在安納托利亞東部，也就是現在的土耳其（安納托利亞或“久坐不動的農民理論”）。

這個複雜的印歐語系問題的特徵問題是，隨著時間的推移，語言古生物學的研究產生了操縱考古研究的趨勢。因此，很難找到一個共同和平等的工具來調查人類的過去。

1950年代DNA的發現帶來的革命被認為是與考古科學密切合作以闡明古代遷徙模式的科學部門利用的巨大機會。儘管最初的熱情很高，但各種問題表明，僅靠DNA無法闡明複雜的問題。

基因的突變率，以及基因突變與特定地理區域之間的鑒定，是仍在研究中的問題，這就是為什麼許多基因研究的跨學科結論不能被毫無疑問地接受的原因。

儘管如此，印歐語系問題仍然對許多學者和研究專案具有歷時誘惑作用，儘管許多理論經常陷入僵局，沒有對印歐語系的傳播進行有說服力的非語言解釋，以解釋所有使用相關語言的地區。

此外，當代研究說明瞭從舊石器時代晚期到青銅時代末期的連續文化階段的全球系統概述，這些階段大多在時間和空間上精確定位。特別是，我們不能再將希臘地區的史前史視為“黑暗”。

新遺傳研究和邁錫尼DNA；原始印歐語系精英強加給當地人還是別的什麼？

青銅時代崩潰

這項新研究涉及許多希臘專家（例如哈佛大學人類進化生物學系和哈佛醫學院遺傳學副研究員約瑟夫·拉扎里迪斯），於2022年7月26日發表在《科學》雜誌上，報告了從居住在所謂的南弧（即南歐和西亞）的個體中提取的遺傳數據。

根據其他最近的古代安納托利亞人的DNA數據，這引發了關於印歐語系「傳播」的新問題，似乎安納托利亞人在青銅時代早期並沒有與草原牧民混合。這是唯一一個使用印歐語系相關語言的地方，即使沒有草原血統。

古代安納托利亞人講印歐語系現已滅絕的安納托利亞語言，在古典古代以及希臘化、羅馬和拜占庭時期，這些語言在很大程度上被希臘語所取代。主要的安納托利亞語言包括赫梯語、盧維亞語和呂底亞語，而其他證據不足的當地語言包括弗里吉亞語、帕拉語、盧維克語和邁西亞語。

新的印歐語系DNA研究還表明，在五到七千年前，安納托利亞基因組中來自高加索的祖先逐漸增加，可能是通過一系列來自東方的遷徙，其中大約三分之一的安納托利亞人的祖先可以追溯到高加索的某個地方。

在安納托利亞發現的相同高加索成分約佔Yamnaya牧民基因組的百分之五十，這一事實進一步暗示了印歐語系的謎語。鑒於這種神秘的高加索聯繫是Yamnaya人和古代安納托利亞人之間唯一的祖先共同點，這種來自高加索的神秘移民似乎將印歐語系的祖先形式帶給了這兩個民族。因此，印歐人的家園和“第一語言”必須放在高加索的某個地方。

我們必須指出，這些結論似乎主要證明瞭著名考古學家科林·倫弗魯（Colin Renfrew）和他的安納托利亞假說的合理性，並且確實與當代考古學的跡象非常吻合。英國考古學家將印歐語系的傳播等同於西元前七千年新石器時代生活方式從安納托利亞“故鄉”（可能是高加索）的傳播。

倫弗魯還將這種新石器時代的人口擴散與原始印歐語系的傳播及其隨後分化為子分支（即整個歐洲不同的新石器時代早期文化階段）聯繫起來。

關於史前希臘人口最有趣的結論來自對邁錫尼草原祖先的新估計（約1/10）。這項新研究表明，這一比例在人群中並不統一。事實上，即使在精英中，也有可能找到與Yamnaya沒有遺傳關係的人（例如所謂的皮洛斯格裡芬戰士的基因組）。

據專家介紹，草原移民並沒有對當地人建立統治並保持自我。相反，他們與他們混在一起，在希臘大陸，特別是在伯羅奔尼撒半島，仍然有沒有草原血統的人擔任精英角色。這意味著在希臘邁錫尼後期，新數據表明Yamnaya後裔對希臘社會結構的影響很小。

這一解釋也再次證實了C. Renfrew和許多其他學者，他們在過去幾十年中堅持認為，原始印歐人作為好戰的騎乘遊牧民族的形象不僅基於語言古生物學的濫用，而且還基於嚴重的時代錯誤。

米諾斯人、邁錫尼人、西安納托利亞人的遺傳相似性可能可以追溯到米諾斯青銅時代中期或晚期。

早期的基因組測序研究（2021年）也表明，愛琴海的第一個主要文明，即克里特島繁榮的米諾斯文明、愛琴海中部島嶼的基克拉迪文明和希臘大陸的希臘文明，在基因上比預期的更同質。

過去，人們認為這三種主要的不同文化是由基因不同的民族創造的，儘管他們非常接近和不斷接觸。然而，最近的研究結果對這一假設提出了質疑。看來，這三個偉大的愛琴海文明並不像專家最初假設的那樣相互孤立。相反，他們的起源可以追溯到早期的共同祖先，甚至追溯到過去的共同文明。

專家還認為，愛琴海居民與安納托利亞西部和北部的人口有著共同的DNA，他們與他們有著共同的建築和埋葬習俗。似乎西安納托利亞和希臘的第一批新石器時代人口是非常同質的，並且是從西元前七千年開始傳播到整個歐洲的共同原始農業人口的後裔。

這些結果很重要，因為它們表明，從新石器時代到青銅時代過渡期間發生的城市中心發展、金屬使用和密集的“國際”貿易等關鍵創新不僅僅是由於以前支援的外生因素和大規模移民，而且在很大程度上也是當地新石器時代人口文化連續性的結果。

如果人們認為愛琴海周圍第一批文化之間的α同語性可能與希臘語的前希臘底層有關，並且米諾斯語似乎與安納托利亞盧維亞語有許多共同點這一事實有關，那麼它根本不是不可能的。

谢选骏指出：印欧人想要脱贫了，想要摘掉“雅利安野蛮入侵者的帽子”。但是古代印度的文明难道不是被他们摧毁了的吗。