盗来的正能量是奴性的标配

《河北日报，那盗来的正能量》（亮见 2023-08-07）报道：

但这件事就发生在了河北日报身上，他们把2020年7月17日江苏无锡太湖边的消防员，说成了是2023年8月3日河北抗洪救灾的小战士。

然后这个新闻又被河北共青团及多家媒体、机构转载，为翻车新闻又添一经典案例。

虽然河北日报道歉说是“审核把关不严”，胡锡进和稀泥说是“技术性差错”，但这很难有说服力。

它们都无法解释一个简单的问题：

这个新闻是如何被生产出来的？

灾难新闻正能量化，对官媒来说，早就是门驾轻就熟的传统手艺。最好的状况肯定是一线通讯员传来正能量图片和新闻，再不济也可以学学北京红十字会，拍一张鞋子都不沾泥的救援照片——无论如何，这真是现场照片。

可一张张冠李戴的照片，在最初的源头那里是不可以被理解的，因为最初把这张照片按在今年河北救灾上的人，肯定知道这是假的，最起码是来路可疑的。

它之所以被堂而皇之地当回事发出来，原因只能是，有些人太需要正能量了，以至于到了饥不择食的地步。

也许是官媒的常规操作，也许是为了对冲媒体报道中的当地负面，旧闻新发式的操作，无疑侧面证明了正能量宣发素材的匮乏。匮乏，才会饥不择食。

战地摄影记者罗伯特·卡帕有一句名言：如果你拍得不够好，是因为你离得不够近。

同样的，灾情照片和新闻不够好，或者直接是盗用，也表明了一些人离灾难太远。他们站在岸上，泡在水里的，不是他们。

二手的正能量虽少，但一手的真相却多。《河北日报》的同行们，比如《财新》《南方周末》《三联生活周刊》等等，在这次水灾中，实地采访，写出了很多不错的报道。甚至是当地的自媒体人，也写出《涿州大逃亡》这样叙写亲身经历的文章。

舍弃那么多正视现实的新闻不报道，却非要编造一些虚假的正能量，这是一种取舍，更是一种纪律。在这种现实背后，是一套完整的价值体系，和一种悠久的宣传机制。

这样的操作，在赞美一部分事实时，有意忽视了更大一部分事实。它是不敢正视现实后的必然结果，是对现实的不诚实。

河北日报盗用3年前的正能量，不过是将这种不诚实，用极端的形式表现得淋漓尽致。那源远流长的宣传机制，越来越无力面对真实的灾难。

加缪《鼠疫》里的一句话，在疫情期间被广泛引用：“与鼠疫斗争的唯一方式只能是诚实”。

其实不止鼠疫，与任何灾难斗争的方式，都只能是诚实。

这样的诚实，在被盗用的正能量里看不到，就是在真实的正能量里，也看不到。

你很难想象，一个省级报社，会把一则3年前的旧闻，当做正儿八经的新闻发出去。

网民嚎叫：

湾区范儿 发表评论于 2023-08-08 12:41:03

中共体制内都被熟人关系户掌控，真正有能力的人反而进不了体制内，这种宣传部干活粗糙是必然的。

wyc2020 发表评论于 2023-08-08 04:28:00

蟑螂们和他的主子一个尿性：不懂得“互联网是有记忆的”

还是老李 发表评论于 2023-08-08 04:04:18

这下连扯蛋都不好好扯了。

谢选骏指出：盗来的正能量是奴性的标配——虽然很假，但假有假的用处。共产党说了，“假积极也比不积极好嘛！”——“传道人”说了，“经常做做假见证，最后自己都信以为真了！”他们哪里懂得，盗来的正能量，不过是奴性的标配呢？