谢选骏：大萧条是苏联集体化造成的、金融危机是六四屠杀造成的

谢选骏：大萧条是苏联集体化造成的、金融危机是六四屠杀造成的

《大学历史教科书散布关于大萧条的错误信息》（Phil Magness菲利普·马格尼斯（Phillip W.Magness）2023年11月10日）报道：

大萧条是上个世纪最重要的宏观经济事件，但不要指望在你的大学历史课堂上找到其原因的准确描述。最常分配的美国大学历史教科书包含对 1929 年股市崩盘及其后果的过时和经济错误解释。

在我与杰里米·霍佩达尔（Jeremy Horpedahl）和马库斯·威彻（Marcus Witcher）合著的一项新研究中，我们研究了九本广泛使用的美国历史教科书，并评估了它们对大萧条的描述。然后，我们将这些叙述与经济学家和经济历史学家对同一事件的评估进行了比较。结果显示，历史学家在很大程度上不知道大萧条的主要经济解释。

大多数经济学家将这场崩盘归咎于1920年代和30年代一系列糟糕的经济政策决策，导致了长达十年的泥潭。正如前美联储主席本·伯南克（Ben Bernanke）所承认的那样，美联储现在被广泛认为对1929-1933年事件的反应很糟糕。通过一系列错误的政策决定和不作为，美联储为货币紧缩创造了条件，并直接加剧了银行体系的崩溃。其他政策失误，如1930年严厉的保护主义斯穆特-霍利关税，引发了全球国际贸易的崩溃，从而火上浇油。1932年，赫伯特·胡佛（Herbert Hoover）总统签署了一项大幅提高联邦所得税税率的协议，试图弥补预算赤字。大萧条时期的紧缩性财政政策很少是一个好主意。

对大萧条的其他“共识”经济解释确实借用了凯恩斯主义理论的元素，表明1929年的崩溃和后果说明了总需求的收缩。自凯恩斯在1930年代首次提出这一命题以来，这一命题一直受到激烈的质疑，但它仍然是主流经济理论的一部分。为了说明大萧条的经济解释范围，我们总结了以下十本最常用的大学经济学教科书。

翻开九本最常见的美国历史教科书，我们发现了一个截然不同的故事。对大萧条的货币解释很少被提及。在九份文本中，只有两份提到了美联储政策的作用。斯穆特-霍利的保护主义政策在很大程度上被忽略了。美国历史教科书甚至忽略了根植于总需求收缩的教条主义凯恩斯主义的解释。

相反，所有九本历史教科书都将大萧条归因于一类被称为“消费不足”理论的解释。简而言之，消费不足认为，由于工资低，经济生产超过了大多数消费者的购买能力，从而引发了大萧条形式的收缩事件。这一论点在 1930 年代初期广受欢迎，并被用来证明富兰克林·德拉诺·罗斯福新政的许多经济规划和监管计划是合理的。今天的经济学家压倒性地反对“消费不足”理论。就连凯恩斯也对这一概念表示怀疑，并试图促使罗斯福政府转向基于总需求的理论来看待正在发生的事件。在过去的80年里，很少有经济学家认真地将“消费不足”作为大萧条的可行解释。

正如我们的研究表明，美国历史教科书的作者仍然与有关大萧条的经济文献严重脱节。他们还用其他政治诉求来补充他们过时的“消费不足”解释。

九本美国历史教科书中有八本将大萧条归因于收入不平等的加剧。只有一本经济学教科书提出了类似的论点，即明确异端的CORE开放获取电子书。很能说明问题的是，没有一本历史教科书提供一种连贯的因果机制，而不平等则通过这种机制来引起或引发大萧条。他们只是断言是这样。

菲利普·马格内斯（Phillip W. Magness）是美国经济研究所（American Institute for Economic Research）的高级研究教师和F.A.哈耶克（F.A. Hayek）经济学和经济史主席。他还是独立研究所的研究员。他拥有乔治梅森大学公共政策学院的博士学位和MPP，以及圣托马斯大学（休斯顿）的学士学位。在加入AIER之前，Magness博士在美利坚大学、乔治梅森大学和贝里学院等机构教授公共政策、经济学和国际贸易十多年。Magness 的工作涵盖美国和大西洋世界的经济史，专门研究奴隶制和种族歧视的经济层面、税收历史以及随时间推移的经济不平等的衡量。他还对高等教育政策和经济思想史保持着积极的研究兴趣。他的作品发表在学术刊物上，包括《政治经济学杂志》、《经济杂志》、《经济调查》和《商业伦理杂志》。除了他的学术研究外，Magness 的热门著作还出现在众多场所，包括《华尔街日报》、《纽约时报》、《新闻周刊》、《Politico》、《理性》、《国家评论》和《高等教育纪事报》。

谢选骏指出：我以前研究过，美国大萧条是苏联集体化和美苏建交造成的；正如金融危机是六四屠杀以后建立的血汗工厂和西方绥靖政策、共产党中国加入世贸组织……造成的。