《章莹颖失联超半月 中外网友：中国为何比美国安全》（2017年6月30日转载中国青年网）说：
当地时间6月22日，在学校及警方召开的一场发布会上，章莹颖父亲在接受采访时向嫌犯喊话“还我女儿”，同时希望女儿能“坚强起来，爸爸在这里等你”。26岁的北大女硕士章莹颖在美国失联已有20天，案件仍无太大进展。在脸书和新浪微博平台，一些网友忍不住表达对美国警方调查进展缓慢的不满。
与此同时，这起事件引发的舆论效应不断在国内外发酵——社交网络上，不少网友感叹美国治安差，一些在中国生活过的美国网友发起讨论——“中国为何比美国安全？”
美警方微博：这里没有“朝阳群众”
6月25日，章莹颖家人向警方提供此前未公布的7张照片，希望能对寻找莹颖有所帮助。根据芝加哥全国广播公司（NBC Chicago）等当地媒体消息，美国警方已将章莹颖失踪案列为全美“最优先级”处理案件。
《芝加哥太阳报》(Chicago Sun-Times)6月26日发表报道，章莹颖失踪一事震动美国大学校园，已导致一些中国留学生家长进行询问，把孩子送到美国读书是否安全。
更早前，当地时间6月18日，芝加哥市的伊利诺伊理工学院(IIT)公共安全部门称，他们接到芝加哥警方的报告称，17日下午4点15分左右，在3135 Michigan大街Gunsaulus Hall附近，发生一起疑似绑架案。目击者描述，一个白人男子将一名亚裔女性强行拉进一辆车内。这使不少网友将该案与章莹颖案联系在一起。
社交网络上，不少网友感叹美国治安差，身在国外十分担心自身安全。在新浪微博上，实名认证为美国加州圣利安住市警察局的官方微博账号在回复网友时表示，美国没有“朝阳群众”。
美国“知乎”网友：在中国旅行时，从未感到危险
中青舆情分析师注意到，6月13日，在美国知名问答网站Quora上，有网友发起“为什么去过美国和中国的游客认为中国比美国更安全？”的提问。
问题中引用的视频由国外网友“serpentza”于2016年7月制作上传至YouTube，名为《Is China Really Safe？》(中国真的安全吗？)。“serpentza”本名Winston，是一名南非裔英国人，在中国生活超过10年，去过中国很多省份，在YouTube发表生活在中国的见闻和思考，741条视频作品吸引超过18万名关注者。
在这条视频中，Winston结合在中国多年的生活经验，向网友们传达了准确的答案：“尽管中国有食物安全问题、交通问题……但是，必须承认，中国是安全的。”目前这条视频观看量已超过29万次。
国外网友如何看待中美治安差异？
来自美国马萨诸塞州的Perry Jones表示，自己去过美国35个州，几乎涉及所有大城市，已经3次被抢劫，2次被追逐，经常被人大吼大叫。但在中国南方独自旅行时，他从未感受到危险。
现居泰国清迈的英国人Stephen Whitehead对比了自己曾经生活过的中国和泰国，他认为中国更加安全。他将此归功于中国人更友善、礼貌，人们不携带武器，警方安保得当。
现居瑞典的华人Sharon Ge分享了自己在青藏高原上的一次见闻：青海和西藏之间空旷辽阔、人烟稀少、天气极端，虽然海拔已高至4000米，但沿途依然有士兵站岗执勤。她认为，正是他们阻止了犯罪的发生。
“中国是一个发展中国家。努力工作的中国人会使我们的未来更美好。”Sharon Ge说。
外国网友看中国治安 禁枪制度让中国更安全
在Quora问题下，网友们不仅回答了在中国生活的见闻，还为自己的结论“中国更安全”给出了很多基于不同视角的解读。有人认为，中国社会文化崇尚稳定，摒弃暴力。
来自加拿大、曾在中国生活10年的Ray Comeau认为，中国社会是一个十分重视稳定和非暴力的社会，亚洲社会中耻辱文化发挥着很大的作用，而西方社会则不同。在中国，暴力不被政府和社会等任何一方接受，同侪（指与自己在年龄、地位、兴趣等方面相近的平辈——记者注）压力对遏制犯罪非常有用，进过监狱通常会对名誉造成毁灭性打击，因此中国的再犯罪率很低。
曾赴澳大利亚留学的华人网友Yf Yao写道：儒家文化、道教、佛教从不鼓励人们使用暴力，人们相信“善有善报，恶有恶报”。
还有网友认为，中国的犯罪惩戒体制有效遏制了犯罪滋长，禁枪制度和高效的警察队伍也是中国社会治安总体良好的重要原因。
“最重要的原因是禁止枪支，这可以将暴力减少到相当低的水平上。”中国网友Nicolas Tsue表示。
网友Miffy Seal说：“中国、日本、韩国有非常有效的社区警务，使得这些国家十分安全。”
谢选骏指出：中国、日本、韩国这些黄种人社会比较安全，是因为“种族三特性”的作用，致使不同的种族具有不同的犯罪率。此外，中国之所以比美国安全还因为比较没有自由，缺乏自由的社会就会比较安全，例如纳粹德国的治安一定比现在的联邦德国好，法西斯意大利也比意大利共和国好——只要你不是政治上的反对派，只要你服从“政府”就可以享受着这种“安全”。这些没有自由的社会，安全部门统治一切——盖世太保和国保可以随意进行搜查和逮捕，对于犯罪很有遏制作用，当然，对于国民自由也很有遏制作用。所以说：中国没有自由因而比美国安全。
早在1994年出版的《天子》一书中，谢选骏就论述过自由与安全的上述关系：
天子不仅是“现在”，且是“未来的”和“永恒的”！这霸权为世界带来安息：安全、天性、正义……（还有它们的反面：自由、平等、博爱）都在其中，他不以博爱的名义杀害正义，不以平等的名义戕害天性，不以自由的名义危害安全。
【注：他证明：没有正义就没有天性的申张，没有天性就没有人的意义。以安全、天性、正义为基石的自然权利，将一反自由平等博爱的人本主义骗局，为现代文明开辟两块“人类的最后保留地”：1，前现代化的人类保留地（这方面最突出的事例有中国的内陆地区与非洲的内陆地区）；2，后现代化的保留地——以便在世界各地实现工业化以后的绿色环保；这两者的组成，意味着“后现代化社会的来临”？】
现在二十多年过去了，事实再次证明发——中国因为没有自由，而比美国显得安全。
没有评论:
发表评论