在博讯新闻和博讯博客里，2017年6月24日以来反复出现对于具有“谢选骏指出”的文字的有组织攻击。这些匿名的攻击甚至得到了博讯编辑的配合。
这说明这种匿名的系统攻击，可能出自所谓的“五毛集团”的组织。所以，需要对此做些说明，以正视听。
第一，谢选骏的评论帖子正式援引了网文的标题，并加以书名号注明，这就说明这不是“五毛集团”所指控的“剽窃”行为。此其一。
第二，谢选骏的评论帖子具有高度批评的内容，之所以没有一一注明网文的出处，是不想造成对于有关人士的“情感伤害”。此其二。
第三，谢选骏的评论帖子之所以没有逐篇注明网文的出处，还因为网文来源复杂，无法一一考证网文的第一来源，况且有的文章早已被转帖者改动了标题，真假难辨。所以原则是只提文字，不罗列来源、不考证真假。此其三。
第四，文字之所以注明“谢选骏指出”，是采纳了读者的建议，避免把谢选骏自己的观点和谢选骏所批评的别人的观点混淆起来。既是为了尊重被批评者，也是为了承担自己的言责。此其四。
上面说了四个问题。下面提出4个问题：
1、匿名的组织系统之所以一再发起对于“谢选骏指出”的攻击，是否因为这些评论已经伤害到了它们的神经？
2、匿名的组织系统之所以一再要求“谢选骏指出”对于批评对象进行点名，是否想伤害那些谢选骏所批评的文章作者及其出处？从而分散读者的注意、干扰真正的意见表达。
3、匿名的组织系统之所以一再发起对于“谢选骏指出”的攻击，是否在实验一种新的方法，以便在海外也能成功地进行网络控制？
4、在消灭了“谢选骏指出”的声音之后，匿名的组织系统还会发起哪一波“肃清海外异议舆论”的攻击运动？
网友waitforu声援说：
“支持作者继续发文，指点江山激扬文字。匿名组织的指责如同左派疯狗狂吠，完全不必理会。”
谢选骏指出：感谢网友的声援！短短数语，弥足珍贵，我一定不辜负你们的期待。指点江山激扬文字不敢，粪土现在的万户侯不必，但是说说所思所想，互相交流生命的体验，则与大家同勉。
没有评论:
发表评论