《上海公布“新冠死亡”人数，分析称意在“自圆其说”》（2022年4月20日早上7点18分 BBC）报道：
上海已经进入第四个星期的封城。
中国上海自本轮疫情以来首次公布新增新冠死亡人数，疫情持续的这座金融中心过去三日（4月18，19，20日）报告总计17例死亡病例。
上海卫健委同时强调，这17名新冠阳性死者年龄介乎60至101岁，生前长期患病。
近日，中国当局在上海和全国多个其他地方实行严厉“封城”措施，社会运作和基本民生受到严重冲击，备受诟病。有分析称，当局将公众注意力转移到新冠死亡病例上，是为了强调新冠病毒的危害性和“封城”措施的必要。
可疑时间点
有2500多万人口上海从3月28日进入阶段性“封城”，之后变成全域“封控”，造成全市广泛性食物短缺， 次生灾害不断，解封之时仍然遥遥无期。
该市卫健委4月18 日的声明称， 有三名新冠阳性病人死亡。 之后两日又分别报告7例死亡， 同时强调说这些死者均为老年人（长者），本身长期患病。
2020年3月武汉疫情基本受控后，中国鲜有公布病人确诊新冠肺炎后死亡个案。
香港大学李嘉诚医学院生物化学系教授、病毒学家金冬雁分析认为，外界无从知道为什么当局选择现时承认有死亡个案，但官方一直强调新冠病毒的危害性。
他说， 现在承认有死亡个案可能是为了“自圆其说”，因为没有出现死亡个案的情况是说不过去的。
上海封城近半月感染人数仍攀升 严厉隔离措施引发民众抗议
冰山一角
金冬雁解释说， 按照中国惯常的做法，如果病人不是因为新冠病毒直接致死，这名病人的个案就不会被视为与新冠病毒有关。他对BBC中文形容，目前公布的数字反应的“可能只是冰山一角”。
中国官方的数字显示，60岁的老人当中，只有约38%完成接种新冠疫苗。
BBC早前与上海一家护理医院的病人家属取得联络，他们指出自己的亲友早前在确诊新冠病毒后死亡，但官方一直没有给出确实死因。而调查显示，仅一家老年医院就最少有27名老年人在感染新冠后死亡，但他们的死因被归类为其他基础疾病。
上海市东海老年护理医院一名管理人员当时透过电话对BBC说，以上海新冠疫情的严重程度来说，死者中“肯定是有阳性病人的”。
分析认为，实际上染病死亡的数字很可能比官方公布的更高。
在上海定居20多年的商事律师肖马克（Mark Schaub）认为，2022年一季度GDP增长率符合中国当局预期，但显然还没能反映上海等地“封控”所带来的影响。
BBC记者白洛宾（Robin Brant）的分析
官方公布死亡人数的这个时间点有些奇怪。
首先来说，如果说上海2500万人中，没有一个人在这次疫情爆发中死亡，那是完全不可信的说法。但更重要的是，我们确实知道已经有人这个星期感染新冠病毒后死亡，我们早前已经作出报道。
上海一家医院有数十名老人，就是因为这样死亡，但官方宣称他们不是因为新冠病毒死亡，而是因为本身患有的疾病而死亡。
有什么改变了？从临床医学判断方面来说，似乎没有事情改变。一些病人病逝后，新冠病毒检测呈阳性，但官方之前公布的死亡率仍然是零。
周一公布的死亡个案情况很类似，但却算进因新冠病毒致死的死亡率。这是不是因为中国只有一半60岁或以上的老人已经完成接种疫苗，所以官方决定让公众知道这个病毒很危险？
提出这个问题，十分符合逻辑。因为到目前来说，按照上海官方的说法，这个病毒很危险，很可能造成重大人命损失。若实际上却没有人因为它而病逝，没有理由要封城。
上海“封城”已进入第四个星期，社交平台继续流传着许多当地民众抱怨无法在购物平台买菜、或无法得到政府配送物资的讯息。
路透社引述北京大学讲师杨朝晖形容，这是中国国家主席习近平2012年上场以来，中国群众最大规模公开表达不满的一次。
“但这些表达不满的行为十分碎片化，不足以构成影响习近平的力量。”
香港浸会大学政治与国际关系系教授高敬文（Jean-Pierre Cabestan）也认为，上海处理这次疫情爆发的表现，不会影响习近平是否可以继续执政。
“习近平和他的派系会找任何可以使用的借口去保护他，把防疫不当的责任推给低级的官员。”
谢选骏指出：辩证唯物主义是一个骗局——为了“达到目的”而“临时炮制一个个语无伦次的说法”。辩证唯物主义是一个骗局，为了达到目的不择手段。
没有评论:
发表评论