谢选骏：GDP与国民财富不成比例

1、GDP是个生产概念，它从生产角度衡量一个国家或地区的经济总量，只要是本国领土范围内生产活动创造的增加值，无论是由内资企业还是外商投资企业创造的，均应计入本国的GDP。GNP是个收入概念，它从收入分配的角度衡量一个国家或地区的经济总量，或者说是一个总收入。

2、GNP比GDP更能反映一个国家真实的经济状况，因为GDP是国土原则，GDP包含了外国公司在本国创造的收入，而这些收入最终要流入外国。

3、进入90年代后，并用国民总收入GNI取代GNP，各国仅对外公布GDP与GNI数据，GNP数据已基本不再统计和发布。一般认为GNI就是GNP。

4、1994年，联合国、世界银行、国际货币基金组织、经济合作和发展组织及欧洲共同体委员会共同颁布了1993年国民经济核算体系（1993SNA）中，统计术语GNI取代GNP，国民总收入（GNI）即为原来所说的国民生产总值（GNP）。

《GDP与GNP的同与异》（中国统计信息网2010-08-27）报道：

一、GDP与GNP的概念

在衡量一个国家或地区经济状况和发展水平时，有两个重要的总量指标，分别是国内生产总值（Gross Domestic Product，简称GDP）和国民生产总值（Gross National Product，简称GNP）。GDP是指一个国家或地区所有常住单位在一定时期内生产活动的全部最终成果，它等于所有常住单位创造的增加值之和。由于GNP的名称与其反映的内容不是很相符，所以联合国在1993版《国民核算体系》（《System of National Account》，简称SNA）中已经将其改为国民总收入（Gross National Income，简称GNI），它是指一个国家或地区所有常住单位在一定时期内收入初次分配的最终结果，等于所有常住单位的初次分配收入之和。考虑习惯，本文暂用GNP概念。

二、GDP与GNP的联系与区别

GDP与GNP之间的联系体现在GNP是以GDP为基础，做适当调整计算出来的，GNP等于GDP加上来自国外的要素收入净额。

其中：来自国外的要素收入是本国常住者从国外获得的资本和劳务收入。具体来说，它是本国资本对外投资或参与国外生产活动而获得的利息收入、红利、投资收益以及本国居民在国外工作（一年以下）获得的劳务收入；支付国外的要素收入是本国对国外支付的资本和劳务收入。具体来说，它是外国资本对本国（我国）投资或参与本国生产活动而从本国获得的利息收入、红利、投资收益以及本国支付给外籍员工（一年以下）的劳务收入。因此，从数量关系看，GNP的主要部分源于GDP。

GDP与GNP的区别主要体现在两者核算的内涵有所不同。GDP是个生产概念，它从生产角度衡量一个国家或地区的经济总量，只要是本国领土范围内生产活动创造的增加值，无论是由内资企业还是外商投资企业创造的，均应计入本国的GDP。GNP是个收入概念，它从收入分配的角度衡量一个国家或地区的经济总量，或者说是一个总收入。这个总收入的基础是GDP，GDP既是一个总生产成果，又是总收入的起点。由于本国常住者在国外进行投资或创办企业获得了一部分生产要素收入（资本和劳务收入），如果资本收益再投资了，或利润和劳务收入直接汇回国内了，就要加到本国的GDP上，形成GNP，否则就不能加到本国GDP上，不计算做GNP。反之，如果外商投资企业和个人从本国（我国）获得了资本和劳务收入，且将收益再投资或将利润和劳务收入汇回去了，则在计算GNP时要从我国的GDP中扣除，否则就不需要扣减。这种计算方法是国际上通行的。

可见，GDP与GNP有些差别，但差别并不大。由GDP转化为GNP就是一个国家的初次分配总收入。

三、我国GNP的核算

我国从上世纪八十年代开始按照西方国家的核算原则开展国民经济核算，同时计算GDP和GNP，在实际的运用中更多地使用GNP。1992年我国建立了在SNA框架下的新国民经济核算体系，规范了核算原则和核算方法，继续计算GDP和GNP，但在实际运用中主要使用GDP。主要原因是：首先，GDP是从生产角度衡量一个国家总体的经济状况，能更好地反映一定时期内生产活动的总成果。用GDP来反映一个国家的经济规模和产业结构更直观。而GNP是个收入的概念，它无法在总量下面分出产业结构，不便于在我国目前的经济管理体制下进行产业结构调控。其次，我国的国民经济核算是在国家和地区层面上同时开展，对地区而言，GNP数据的准确程度受基础资料制约较大。

在数据生产上，1980年以前，由于对外经济活动规模较小且资料缺乏，我国并没有单独计算GNP，直接以GDP等于GNP。1980年以后，随着我国对外开放规模的逐步扩大以及国际收支统计制度的建立，才开始单独核算GNP，并在《中国统计年鉴》上公布。计算GNP所需的来自国外的要素收入净额取自国家外汇管理局编制的《中国国际收支平衡表》。

从数量上看，1981年至1994年，GDP与GNP两者间的差额很小，均未超过100亿元。1995年至2004年，由于利用外资的规模逐步扩大，而我国对外投资的规模还很小，我国对外支付的要素收入大于我国从国外获得的要素收入，因此GNP持续小于GDP，年度之间两者差额在300亿元至1500亿元不等，一般约占当年GDP的1%。从2005年起，由于我国实施“走出去”的战略，对外投资大幅增加，我国来自国外的要素收入大于对国外支付的要素收入，GNP超过GDP。尽管如此，我国的GNP与GDP之间差距仍然不大，2009年的GNP仅比GDP多2958亿元，占GDP的比重为0.87%。

国际上，大部分国家都同时计算和公布本国的GDP和GNP数据。比如，日本公布的数据显示，近年来日本的GNP均大于GDP，两者差额约占GDP的3%；美国公布的数据显示，近年来美国的GNP均大于GDP，两者差额约占GDP的1%。

四、GNP的作用

GNP反映的是一国常住者留在本国的总收入，它与国籍没有直接关系，不是中国人的总收入。GNP仍然强调常住者，这个常住者与国籍无关。如果一个外商投资企业在中国生产，只要它赚取的利润没有汇回去，也没有进行再投资，这部分收入仍计入我国的GNP，只有当它把利润汇回国，或者在我国进行再投资，这部分利润才从我国的GDP上扣减，形成GNP。同样地，我们也要把我国在国外投资获取的利润且汇回我国的部分加在我国的GDP上，形成GNP。很明显，GNP虽然是一个收入概念，但并不是我们想象中的只反映了国人的总收入，而是常住者的总收入。

根据分析目的不同，通常国际社会对GDP和GNP这两个指标均有不同程度关注。在分析各国的经济增长时，一般更关注GDP，在分析各国贫富差异程度时，一般更关注GNP或者人均GNP。例如，国际货币基金组织通常根据黄金与外汇储备、进口额、出口额占GDP的比例等因素来决定一个国家在基金的份额，进而决定一个国家在基金组织中的投票权、特别提款权及向基金借款的份额。而联合国则根据一个国家连续六年的GNP和人均GNP来决定该国的联合国会费，从而决定该国承担的国际义务和享受的优惠待遇等。

所以，对于GDP和GNP两个指标，我们不能简单地认为哪一个指标更好或哪一个指标更差，两者都有各自的用途，在分析常住者的生产成果时使用GDP，在分析常住者的总收入时使用GNP。

谢选骏指出：上文说“GDP与GNP有些差别，但差别并不大”，值得商榷。因为，实际上，GDP与国民财富是不成比例的。尤其在中国，GDP与GNP不一样的地方是，它包含了大量的外国财富，因此它与国民财富不成比例的。也就是说，对于像中国这样的依赖外国投资的外贸主导型性的经济体而言，

而对于大型的外向投资国而言，它的国民财富实际上远远超出了它的GDP统计数字。

谢选骏指出：既然“GDP与国民财富不成比例”，那么中国大陆为何还要执着于此呢？每年公布的都是“GDP”增速，而不是实际的国民财富的增速呢？显然，这是为了营造一种虚假的经济增长的繁荣状态。而实际上，民国收入是远远跟不上这个GDP增速的，因为GDP中大头的是属于外国投资者的。

谢选骏：GDP与国民财富不成比例

《GDP与GNP有何不同

播报 编辑 讨论 上传视频

GDP(国内生产总值)和GNP(国民生产总值)，都是国际上通行的用来衡量国家宏观经济发展水平的统计指标。其中，GDP指的是在一国国土内所有的生产要素，包括劳动力、资本和资源等，在一定时期内所生产并实现销售的最终产品和服务的价值总和，它包括本国企业在本国内投资带来的产出，以及由外国企业在东道国投资(即FDI)所带来的产出；GNP是指由一国国民所拥有的生产要素，在一定时间内生产并销售的最终产品和服务的价值总和，它仅包括本国国民(企业和个人)在本国和外国投资带来的产出，并不包括外国人在本国投资带来的产出。

中文名GDP与GNP有何不同所属领域经济学

从根本上而言，两者并不存在着本质的区别，它们都是对一国一定时期内产出水平的衡量。但从GDP和GNP的含义仍然可以看出，它们之间存在的区别，主要体现在前者是根据属地原则来衡量一国财富的，后者则是根据属人原则来衡量一国财富的。

一般情况下，当一国处于资本流入大于流出的发展阶段时，它的GDP会大于GNP；反之，当一国处于资本流出大于流入的阶段时，GDP则会小于GNP。就当前世界的主要资本流动方向来看，欧美日发达国家是主要的资本净流出国，而发展中国家则是主要的资本净流入国。这意味着，对于大部分发展中国家而言，用GDP统计出来的产出水平，会大于用GNP统计出来的产出水平。但这是否就表明，用GDP统计出来的发展中国家产出水平，无法真正反映该国的实际产出效率呢？

实际上，与GNP相比，GDP的统计指标，能够较为真实地反映一国经济发展所具备的生产效率和竞争能力。如上所言，GDP是由属地原则决定的产出指标，也就是所有由GDP统计出来的产出，必须依附于一国国土之上。这意味着任何产出———无论是本国居民生产投资带来的，还是由外国居民生产投资所带来的———的实现，都必须和这个国家的各种要素相结合，包括这个国家的劳动力、土地、资源、市场以及制度，从而在政治、经济、社会、文化等各方面推动国家的发展和进步。

与GNP相比，GDP主要在以下几个方面较好地体现了一国经济发展的质量和效率：

首先，与GNP相比，GDP的规模体现了一国经济对资本的吸收能力。一国要将资本投入转化为有效的最大产出，必须在软硬件上具备相当的基础。具体而言，硬件包括各种基础设施的建设、人才队伍的培养、消费能力的积累等；软件则包括社会文化制度的健全、市场机制的完备、消费意识的转变、产品品牌的建立等。所以无论是派生于国内自有资本，还是派生于外国直接投资，GDP增长都是和一国的投资环境息息相关。只有好的投资环境，才能带来GDP的不断增长。

其次，与GNP相比，GDP的质量体现了一国各种生产要素资源的优化配置程度。要素禀赋优势的比较，是当前全球资本流动配置的依据所在。资本只有在和国家的优势资源相结合的情况下，才能产生最大的产出。在一定发展阶段，大量引进外资，并将它与本国的优势资源相结合，无疑可以较大地提高本国资源的利用效率，包括解决就业、推动技术进步、提高管理能力、减少资源能源消耗等。因此，GDP的有效增长，能够较为客观地反映本国各种要素资源的利用程度和利用效率。

最后，与GNP相比，GDP的结构体现了一国的真实社会福利水平。一般而言，在一国经济发展到一定阶段后，人们会对生态环境、社会保障、公平正义等福祉提出更高的要求，这将促进经济重心从“物”到“人”的逐步转变，促使产业结构从以制造业为主向以服务业为主的逐步转变。如何更好地改善国民的生存环境、提供更多的公共品、提高社会保障水平、实现社会公平发展等等，将成为经济发展的重中之重。而这些都需要进一步优化GDP的结构，才能得以实现，包括单位GDP能耗的降低、产业结构的调整、再分配机制的构建等。GDP结构的合理变迁，无疑可以较好地推动本国人口资源和环境的协调发展，从而实现可持续发展的目标。

谢选骏指出：根据上说所言，共产党中国在进行“经济统计”的时候，采取了“属地原则”，而非“属人原则”，所以它宣传的都是见地不见人的“GDP”，而不是以人为本的“GNP”——在我看来，这种“唯物主义”态度，造成了严重的收入失衡和分配不公，使得中国大陆这个“世界第二经济体”的多数居民依然生活在赤贫线之下——2021年的每月收入不到二百美元。