《嘉庆问和珅：你贪的钱能花完吗？和珅回答后……》（2023-11-25 韦说生活）报道：
内外诸臣尽紫袍，何人肯与朕分劳？玉杯饮尽千家血，银烛烧残百姓膏。——嘉庆
小官小贪、大官巨贪，从中国的封建制度形成后，官员贪污已然成为了一个普遍现象，但在众多贪官之后，和珅凭借其超强的敛财能力脱颖而出，成为了历史中的“第一贪官”。
和珅虽然有着当朝皇帝乾隆的庇护，但依旧引起了他人的不满，例如嘉庆就曾当众指责和珅：“你贪的钱，能花完吗？”
可谁知和珅的回答却让嘉庆哑口无言，久久无法反驳。
和珅的逆袭
和珅的成功之路，可谓是底层人逆袭的典范，和珅的家庭情况十分悲惨，他三岁丧母，九岁丧父，不仅成长之路无人依靠，身后还有一个等待他抚养的小弟弟，在同龄人中，和珅的压力常人完全无法想象，但好在当时摆在和珅面前的，还有一条成功之路：科举。
对于底层人来说，科举是最公平的一条路，在科举当中，只有你有足够的才华，你就可以抛开家世、背景、人脉，获得进步的渠道，和珅虽然没有成为状元，但也获得了机会，进入了朝堂之中，还因为文采获得了乾隆的赏识。
那时的和珅还是一个一身正气的官员，会直接拒绝别人给他送礼，但久而久之，和珅发现周边的官员开始排斥他，这让他非常纳闷，要知道和珅一直以来都礼貌待人，绝对不会得罪他们，可为何会成为众矢之的呢。
经过思考后和珅发现，大家之所以排斥他，是因为和珅一直保持廉洁之身，从不收礼，没有和大家站在同一阵线当中，众位官员自然不敢与和珅有太多的接触，于是和珅只能开始收礼，并且与大家主动打成一片，这才化解了尴尬。
但此时的和珅还是小贪，如果按照清朝时期的官员腐朽程度来看，此时和珅甚至可以算是不贪，真正改变和珅的，是李侍尧一案。
作为和珅的前辈，在和珅刚进入官场的时候，李侍尧是乾隆当仁不让的心腹，家财万贯、权力通天，整个清朝几乎无人敢惹，但就是这样的一个人，最终却被乾隆下令拿下，而当时负责查办李侍尧案件的就是和珅。
在查办李侍尧府邸的时候，和珅第一次知道一个人原来可以这样富有，在众多财宝的诱惑下，和珅最终堕落了，他偷偷藏匿大量的财宝，还分发给周边的人很多财宝，可即使是这样，和珅交给乾隆的财宝依旧让乾隆十分震惊。
为了表彰和珅查办有功，乾隆也对和珅大加赏赐，这让和珅一跃成为清朝的顶级富豪，也改变了和珅的一生。
和珅的想法
在查办李侍尧后，和珅成为了乾隆身边的红人，自然也成为了众多官员吹捧的对象，无数钱财日以继夜的被送到和珅的府中，此时和珅不再是曾经的官场小白，对于这些钱财几乎全部笑纳，也就是从此开始，和珅贪官的名号传遍了京城。
那么此时乾隆知道和珅的行为吗，作为当朝皇帝，和珅的所作所为自然逃不过乾隆的耳目，但乾隆却从未对和珅有过惩治，相当于默认了和珅的行为。
这让当时身为太子的嘉庆看不下去，在一次聚会期间，嘉庆忍不住斥责和珅：你贪这么多，花的完吗？
对于嘉庆的斥责，和珅没有半点生气，反而心平气和的说：“我贪钱一是为了在朝堂之中办事，二是为了满足乾隆，我大部分的钱都花在了乾隆的身上。”
如此简单的一句话，却让嘉庆哑口无言，只因和珅所说的一切都是真实的。
在《铁齿铜牙纪晓岚》当中，乾隆曾说过自己对和珅的想法，和珅除了喜欢钱，几乎没有任何缺点，不结党营私，不把持朝政，而且和珅的办事能力非常强，为了圆满完成乾隆交代的任务，经常是自掏腰包，有如此臣子，乾隆自然对他贪钱的事情睁一只眼闭一只眼。
事实上，和珅的确是一个舍得出钱的人，其中最有代表性的就是乾隆下江南，乾隆一生中有过六次下江南的经历，每一次下江南，几乎都会掏空国库的积蓄，但就是如此劳民伤财的举动却能多次出现，就是因为和珅在背后出钱出力，尤其是第五次下江南，几乎是和珅一个人出钱，直到乾隆回宫，国库没有出一分钱。
同理，在乾隆时期的多次重要事件，例如赈灾等，都有和珅出钱的身影。
清朝是一个腐败的社会，想要官员认真办事，必须给够钱，和珅恰好是一个深谙此道的人，他办事的时候万事钱开路，所以很多重要事件，满朝文武只有和珅一个人能够做到。
和珅之死
作为一个臣子，和珅几乎达到了巅峰，但因为和乾隆过于亲近，和珅也得罪了嘉庆皇帝，难道和珅不懂得如何讨好嘉庆吗？
事实上，只要和珅愿意，分分钟可以把嘉庆哄好，但作为一个臣子，他明白提前和嘉庆关系亲近的后果，所以和珅一生从未讨好嘉庆。
但嘉庆并不懂得这一点，在上位之后立刻杀掉了和珅，清朝的国库瞬间充裕了起来，可嘉庆直到多年后才明白和珅的能力，在失去和珅后，嘉庆虽然掌握着皇权，但很多事情都执行不下去，因为清朝再也没有一个像和珅一样既聪明又舍得花钱的人，清朝看似获得了大笔钱财，但在后续的发展中，却损失了更多的钱。
历朝历代，只喜欢钱的大臣往往都可以获得皇帝的信任，对于权力来说，钱是最不值钱的东西，因为权力的稳固代表着源源不断的钱，一个王朝最害怕的必然是掌握实权的大臣，和珅深谙此道，乾隆也明白一切，但嘉庆的思想高度还不够，所以才会杀掉和珅。
从和珅的能力来看，乾隆时期清朝能够继续发展，和珅功不可没，无论是科举、经济、还是外交，和珅都获得了高度的评价。
因为和珅是按照清朝的官场规矩去做事，自然马到成功，可嘉庆却试图颠覆这项传统，结果适得其反，在花完和珅的家产后，清朝的国力一落千丈，从此进入了衰落期，所以很多人都说，和珅的死是清朝的转折点。
网民嚎叫：
花蜜蜂 2023年11月26日 08:17
哈哈哈！我也是说！“寫此文者必是為國而貪的貪官家僕。”贪污有贪污的理由！这里可以查查肖建华的故事。跟我们大家一样白丁，农村出生，最后混了几百亿，他偷偷跑加拿大公民了。政府不得不想办法在香港把他逮住！最后追缴600多亿。进监狱13年，因为他的案子，香港不得不修改了国安——政府可以在香港逮犯了中国法律的外国人！
lary 2023年11月26日 07:40
现在共产党贪赃枉法的规模和程度超过中国历史的全部封建王朝。
7576879 2023年11月26日 04:07
為國而貪，為党而貪，為民而貪，一生为貪，国富民强！！！
Sans2000 2023年11月26日 01:40
嘿嘿，寫此文者必是為國而貪的貪官家僕。
谢选骏指出：上述“贪官救国论”的理由似乎在于——贪官确实可以拯救野蛮的人治国家，使其得以苟延残喘。
《俄国为何无法走向文明？无契约精神与私产概念》（2023-11-26 欧洲价值）报道：
理查德·派普斯在《旧制度下的俄国》一书中给出了一个极其精彩的观点：“俄国总是可以证明，需要以新的征服来保护旧的土地”，其逻辑是“只有掌控了全球，这个国家才可以说被完全保护起来，不用再害怕外部的威胁。”
同时，“隐藏在‘国家任务’这一崇高口号背后的是最为世俗的现实：攫取他人财富以满足俄国自己对于土地的贪婪欲望，并在这一过程中稳固君主体制在国内的地位。”
这个观点完全可以贯穿俄国的历史主线，很好地诠释其扩张主义的由来。
俄国的扩张主义有许多内在因素，比如经济模式、土地制度和人文传统，其中土地的因素或许最为关键。
派普斯写道：“几乎在整个19世纪，俄国农民所使用的基本农具是一种名为‘索哈’的原始耕犁，这种犁的最大入土深度只有10厘米，仅能将土壤划开而不能发挥翻地的作用，其优点是只需要很小的牵引力，而速度是一般耕犁的十倍。俄国的基本作物是黑麦，之所以选择黑麦是因为它对北方气候和贫瘠土壤的耐受性和适应性较好。它也恰好是产量最低的谷类作物。从16世纪至19世纪，俄国农民普遍采用三圃制进行耕种，这种耕种方式要求1/3的土地保持休耕状态以恢复肥力。”
这样的农业体制极其不经济，英格兰早在中世纪晚期就已经将之弃用，但在俄国，人们对此早已习惯，甚至不想改变。
之所以如此，是因为在俄国，“人们全部的智慧都用于如何尽可能少地投入时间、精力和金钱来充分利用土地。每个俄国人都力图从土地中解脱出来：农民认为没有比放弃土地，去做一个小贩、工匠或者放高利贷者更好的选择了；农村的商人则希望成为贵族；贵族则希望进入城市或在政府机构担任一官半职。”
也就是说，在俄国的历史上，农业始终处于边缘地位，土地无法成为国家财富的主要来源，仅仅用来维持基本生计而已。
俄国的扩张速度之快，在人类历史上也是数得着的，但土地并不等于生产力。到17世纪中叶，俄国已成为世界上最大的国家，沙皇所拥有的财产则以史无前例的速度飞快增长。从16世纪中叶至17世纪末，莫斯科以平均每年获取3.5万平方千米土地的速度持续了150年。1600年，莫斯科公国的面积已等同于欧洲其他部分的总面积。17世纪上半期征服的西伯利亚，则两倍于欧洲的面积。即便按照当时的标准，这个拥有广袤领土的国家人口也可谓稀少。俄罗斯的大部分领土被原始森林所覆盖，且其中很大一部分是完全的荒野。正如书中所言，“如此稀疏的人口密度，在很大程度上解释了莫斯科公国的贫穷和有限的机动能力。”
作为世界上地理位置最北的国家之一，俄国北方的土壤贫瘠，歉收是家常便饭，农耕时间也非常短，仅有西欧地区的一半。俄罗斯农民虽然能够养活自己，但无法实现显著盈余，所以更愿意开发新土地，这正是俄国历史上热衷扩张的内因之一。
由此衍生的政治制度也与土地问题相关，派普斯在书中分析了12-16世纪俄罗斯封建制度与西方封建制度的根本区别。
西方封建制度采用了政治的分权化，封君与封臣之间是契约关系，土地占有也是有条件的，但从莫斯科公国到俄国，都采用了完全不同的方式，尤其是没有私有制的概念，大公和后来的沙皇拥有一切，这就造成俄罗斯在价值观层面始终无法走向真正文明。
叶卡捷琳娜二世的时代原本被视为转折点，但仍然没有脱离专制轨道。尽管她一度鼓励媒体发展，提倡启蒙思想，但1789年法国大革命爆发后，她为了维护自身统治，立刻开始钳制言论和思想。
俄国在制度层面许多根深蒂固的问题都与扩张思维有关。比如腐败问题，因为扩张是首要任务，因此就必须确保军费，这就导致行政机构缺少经费，沙俄政府甚至在长达数个世纪里没有给公务人员发薪水，允许他们运用权力养活自己，这无疑是公开鼓励贪污腐败，也让权力彻底失控。
官员的高度腐败，自然会使得民众缺少发展空间。个体农业和私营经济无法大规模发展，更不可能像西欧那样形成真正的市民阶层和中产阶级。正如书中所言：“一边呼唤俄国人民的公共情感，一边又否认他们在面对强大的国家时有任何法律或政治上的保障，这显然是矛盾的。”
因此历代俄国人有一个共识：在俄国想要获得财富，唯一方式就是与政府合作。这导致富人阶层没有真正的政治立场，更不可能推动社会变革。即使是彼得一世和叶卡捷琳娜二世的改革，俄国工业革命也只不过是西方技术与奴隶制的结合而已，同时“所有公共机构与社会生活的表达，无论是否具有政治意义，都要落归官僚阶层的管理之中，更确切地说是落归安全机构的管理之中。一切皆受管制，一切皆被政治化。”
所以，派普斯又给出了一个贯穿俄国历史的结论：“俄罗斯统治者拒绝自愿出让给其臣民一丁点政治权力。”
网民嚎叫：
克佟 2023年11月26日 17:22
“俄国工业革命也只不过是西方技术与奴隶制的结合而已”
这个很贴切大独裁国家的现象。
must 2023年11月26日 16:51
俄罗斯没文明？！只有你这个无脑无知千年亡国奴后代，才是无文明的西装野蛮人。
谢选骏指出：上文有些因果倒置了。在我看来，俄国与满清一样，都是蒙古人的后裔，都是需要贪官来拯救的野蛮国家。直到现在，共产国际的残余物也还是这样。因为共产国际就是变了种的蒙古人大会议。
沒有留言:
發佈留言