谢选骏：社会主义祸害美国

《白宫报告说 社会主义在美国卷土重来》（2018-10-28 NTDTV）报道：　　

美国中期选举临近，国会两党在医保政策上展开激烈辩论。数据显示，大约半数民主党众议员候选人支持“全民医保”政策，白宫本周发布报告，批评“全民医保”是社会主义政策，将严重危害美国的经济民生。

白宫经济顾问委员会10月23号发表一篇名为“社会主义之机会成本”的报告。长达72页的报告，开篇第一句话写道：“在马克思诞辰200周年之际，社会主义在美国的政治话语中卷土重来”。

同一天，白宫网站刊登文章，总结了报告的主要内容。其中指出，不论过去还是现在，社会主义支持者们将市场经济中的收入分配，视为不公平的“剥削”所带来的结果，并主张应该由国家强力干预，通过政府统一买单、高税收等经济政策，提供所谓免费的公共服务。报告引用了一段前英国首相撒切尔夫人的话说：“社会主义政府总是花光其他人的钱。”

白宫为何突然发布报告分析社会主义经济？答案在于白宫当天发布的另一份声明，题目是“国会的民主党人希望从勤劳工作的美国人手中把钱拿走，用来支撑失败的社会主义政策。”声明中警告说，如果美国采取北欧式的社会福利政策，年收入60,000美元的家庭每年将多缴税5,000美元。而部分民主党人支持的“全民医保” ，更会让美国家庭可支配年收入下降19%。

美国总统川普：“你们将必须纳两倍甚至三倍的税，甚至还不够支付全民医保的费用。这将给国家带来灾难，把我们国家变成委内瑞拉，但这不会发生，因为我不会允许它发生。”

《今日美国》网站本周发布统计结果，显示在中期选举的众议员选战中，大约半数民主党候选人支持“全民医保”计划。对此，白宫的声明中直指“全民医保”是社会主义政策。
“全民医保”法案由参议员桑德斯提出，计划把目前仅针对老年人、残疾人和一些重病患者的政府医保计划Medicare，推广到所有人。
在“全民医保”的官方网站上，桑德斯明确提出，要建立一套单一支付者，即政府统一买单的医保系统。
桑德斯本人，则是目前美国唯一公开自称社会主义者的国会参议员。他在2016年大选民主党初选中败给希拉里后，退出民主党，恢复无党派身份。
而根据《今日美国》的报导，民主党中已经有大约三分之二的国会众议员，和三分之一的国会参议员为“全民医保”政策背书。前总统奥巴马也公开表达支持。
国会众议院多数党领袖麦卡锡周二接受采访时明确表示，美国政治已经“不再是共和党人与民主党人之争”。
国会众议院多数党领袖 麦卡锡：“而是美国人与社会主义的较量。民主党明确的在走向社会主义”。
2020川普竞选财务委员会成员 楼新跃：“美国和社会主义的竞争，这是非常非常重大的一个政策宣示。表明共和党已经认识到，现在民主党的主流就是主张在美国搞社会主义的这样一个阵营。他告诉美国人民，你投民主党，就是在主张美国走社会主义道路。”
白宫在周二的一则推文中，毫不客气地说，“社会主义应该丢入历史的垃圾箱”。
白宫报告指出，在全世界，社会主义政策都以失败告终，并造成苦难和死亡。委员会成员分析毛泽东时代的中国、古巴和苏联，发现这些非民主政府承诺使粮食更加丰收，结果却导致数千万人因饥饿而死亡。
旅美时事评论员 唐靖远：“我们看到在中国和苏联都曾经发生过在这种绝对平均主义制度下，爆发这种大规模的人群死亡的这种事件，像这样的前车之监，我觉得它足以引起这个美国社会的警惕。”
以委内瑞拉为例。报告警告说，如果美国采用像委内瑞拉那样的高度社会主义政策，美国的实际GDP将至少降低40%。报告中也特别分析了许多民主党人支持的“北欧模式”，指出“北欧模式”并非彻底的社会主义政策，而即便如此，美国人的生活水准仍然比北欧高出15%，政府提供的免费公共服务并未创造出更好的经济与民生。

谢选骏指出：“全民医保”是社会主义政策，但这只是小菜一碟，危害不大。那么，什么是大菜呢？是用公款救济私人银行！这可不是民主党政府干的，而是共和党政府干的。当然，民主党政府的克林顿打开拉链、放松监管，对于金融危机的形成，负有首要责任；但是共和党的布什政府却直接打开了社会主义的大门。而且，这个开门揖盗的决议，还是两党议员合组的国会决议通过的！从此以后，美国终于尝到了社会主义苦果，直到今日——社会主义实实在在地祸害了美国。

《美国人57％不满两党制 期盼有第三党》（2018-10-28 自由时报）报道：

美国盖洛普（Gallup）最新民调指出，57%的美国人相信，只有民主及共和两党并不足够。多数人认为，美国“两党制”天生具有缺陷，需要有第三党反映人民意志。

盖洛普民调显示，美国人有将近3分之1不满两党轮流执政。约38％的受访者表示，两党都做得不好，需要建立一个新的重大政治势力。

54%民主党受访者相信，第三势力的浮现对美国政治有利，但共和党受访者只有38%如此认为。72%的独立选民支持在两党之外出现第三选择。

盖洛普自2006年就开始着手这类调查。自2012年起，支持“两党制”的受访者比例都未超过38%，5年来都呈现此稳定趋势。

过去150年来，白宫和国会都是由两党轮流执掌。自1852年以来，美国总统都是民主党或共和党人。自1856年起，美国国会都是由两大党交替掌控。

批评者抨击，“两党制”已经过时，忽视另类意见，无法充分代表多数美国人口。反对者主张，共和及民主党其实都在同一条船上，代表的是大企业的金钱利益。

谢选骏指出：看来，共和党人比民主党人更加支持两党制，因为两党制比较稳定，容易受到金权操纵——这是与选举人制度紧密相连的寡头制度的组成部分，是封建贵族制度的遗留，可以有效防止人民利益的“过度伸张”。如此看来，现阶段的美国，只能在社会主义与金权主义的夹击中，举步维艰了。“白宫报告说社会主义在美国卷土重来”的反面，就是“黑屋报告说金权主义在美国卷土重来”？这是由人的原罪预定的，呜呼哀哉。