谢选骏：决定贫富的不是邮编而是基编

《揭开美国贫富差距残酷真相！决定了你一生的是邮政编码》（北美留学生日报2018-11-28）报道：

左边是许诺孩子美好未来的高档洋房，右边是几代都逃脱不了贫穷怪圈的底层社区。
“贫穷”与“富有”相差仅仅几公里，但几代人都无法逾越的情况，在整个美国不断重复。
原来一个人是穷，是富，是失业，是进监狱，早就写在了他的邮政编码中。
你生活的社区，预言了你的一生。
The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。
他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。
这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。
下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。
红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。
不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。
孩子长大后最可能成为富人的有100个美国社区。
孩子长大后最可能成为穷人的也有100个美国社区。
再细看地图中的粉色原点，“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。
而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。
如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。
比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。
但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。
或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。
那一条铁路的距离呢？
在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。
铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。
铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。
除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。
这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。
为什么会产生这样的现象？
佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。
相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。
正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。
一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。
《新约·马太福音》中有一则寓言：
“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。
这也就是后来人们所说的马太效应。
任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。
简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。
在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？
不，他们还被剥夺了脱贫的可能。
之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。
人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。
就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。
在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。
但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。
原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。
改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。
或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。
一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。
数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。
同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。
也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。
对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。

约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。
这让小编想到曾经风靡一时的“寒门贵子”理论。
寒门出身的孩子，越来越难在当下的社会，仅凭赤手空拳打出一篇天地。
2017年北京的高考状元熊轩昂在接受采访时说：
农村地区的孩子越来越难考上好学校，像我这种中产阶级家庭的孩子，还生在北京这种大城市，很多教育资源是一些偏远地区学生享受不到的，现在到处都是又厉害家里又好的学生。
但生活中总有杠精。
一位网友回忆说，在一次坐出租车时，司机说到自己一个牌友家的孩子。父母下岗，拿低保，孩子从小在麻将桌旁写作业，最后考上了华中科技大。
“什么父母培养，都是扯淡。孩子不是学习的料，怎么都没用。”
这种概率极低的事件，在一些“寒门”中往往被父母极力推崇。
“寒门难出贵子”的原因是因为阶级的固化，贫富社区的问题是因为社区固化，但我们很难不把这两者联系起来。毕竟，贫富社区就是两个阶级的缩影。
六神磊磊曾说，真正可怕的不是阶级固化，而是智商固化。
当生活在贫困社区的人们没有看到问题的本质是环境资源的不对等，没有发现是教育的不均衡，没有认识到造成一代又一代重复“贫困”的真正原因是自我局限时，或许才是最可怕的。
因为有时候我们不得不去承认，
“优秀”是一种传承，是几代人的努力，而不是意外或者运气造就的。

网民哀嚎：

rty 发表评论于 2018-11-30 09:15:58
There were many medical doctors whose parents were strip mall Chinese restaurant owners.

nanxun_ 发表评论于 2018-11-29 21:34:42
来自中国的多少偷渡家庭，最初条件还不如黑人，但人家的下一代都很努力上进，直至脱离这个贫民窟。不是住宅区限制了黑人不能走出去，而是不能走出去的人形成了这个住宅区。因果倒了，所以有些人总以为给钱给福利可以帮助他们上进，其实不是，再多的福利便利，他们还是留在了那儿。民权运动后这么多年，黑人为何没有大的改变？就像溺水的人，你伸出的手他都不愿拉住，你奈他何？
南非就是最好的例子。

Braunschweig 发表评论于 2018-11-29 21:15:39
这是美国的统计，如果有谁敢做个世界的统计呢？估计不敢，因为一定被主流扣上种族主义帽子。世界统计国国对比，一定看出种族的差距，这比其他什么外在条件都更难改变。

lcxml 发表评论于 2018-11-29 20:24:31
我去过蒋介石的老家，那个都是好大一片房子，怎么滴也算个地主吧？
孙中山旧居也去过，被修过了，不知道他经济如何。以前年轻，不懂得看经济。
毛泽东家没去看过，据说请得起私塾先生？怎么滴也是个富农。嗯富农也是农民，但肯定不会活不下去。
袁世凯不清楚。中国历史对这人评价不高，不知道会不会保留他的故居。

方正land99 发表评论于 2018-11-29 19:44:23
红色越深，贫穷的密集度越高——南方深红州穷鳖多，每年去南方出差心情都很沉闷。

westshore 发表评论于 2018-11-29 13:58:24
美国的初级教育经费直接与地产税挂钩，那么地产税高就会有比较好的学校。而房价高地产税相对就高，付得起高房价的人必然需要高收入，而高收入又与较好的教育程度有关。——完全赞同这个正比。

天涯不此时 发表评论于 2018-11-29 19:13:55
润涛阎 发表评论于 2018-11-29 18:13:27

吃素的狼 发表评论于 2018-11-29 14:30:20
大清朝晚期阶级固化封死了精英的上升空间，于是就有了乡下出来的蒋介石和毛泽东，把固化的阶级全部打烂颠覆。——你说少了两个关键人：乡下出来的袁世凯、孙中山，然后是乡下出来的蒋介石毛泽东。
袁世凯是河南农民出身，孙中山是广东农民出身，蒋介石是浙江奉化农民出身，毛泽东是湖南韶山农民出身。所以闹革命的都是底层想翻身的人。

孙小空2018 发表评论于 2018-11-29 19:10:37
关键是国家激励政策。
若是有类似中国古代的21等爵位政策，哪怕是种地的种得好，都能有农爵，可以世代继承，就打破了阶层垄断了。

无边无际 发表评论于 2018-11-29 18:22:23
我觉得智商和家教决定了一生。富人当然会竭尽全力让富裕传承下去。所以才会有了教育分化。如果穷人和富人享受一样的生活和教育，那才叫不平等。你以为富人的钱是拣回来的吗？那也是咱付出比别人更大的努力得到的

润涛阎 发表评论于 2018-11-29 18:13:27
吃素的狼 发大清朝晚期阶级固化封死了精英的上升空间，于是就有了乡下出来的蒋介石和毛泽东，把固化的阶级全部打烂颠覆。——你说少了两个关键人：乡下出来的袁世凯、孙中山，然后是乡下出来的蒋介石毛泽东。
袁世凯是河南农民出身，孙中山是广东农民出身，蒋介石是浙江奉化农民出身，毛泽东是湖南韶山农民出身。

lake66 发表评论于 2018-11-29 18:13:15
民族文化和家庭文化和智商会影响人的一生。黑人挣钱能力低，花钱大方。他们能富吗？犹太人不管多有钱，都很抠。印度人很努力，很抠，能不往上走吗。

饭富昌景 发表评论于 2018-11-29 18:07:41

其实鄙视链最重的还是穷人自己之间的， 如南方穷白对黑人， 城市里的意大利爱尔兰波兰裔对黑人， 穷白对墨移民。 黄川粉对黑墨绿等等。 处于社会底层的人总会将自己的不幸怪罪于其他人。各种花样秀优越感。共和党就是这么一个一边吹穷白神棍， 让他们觉得各种自我良好， 一边推行对穷人不利政策的一个美国怪物。

锦西 发表评论于 2018-11-29 17:54:13
说什么呢？美国的富人，基本都是世袭。穷人，大部分也是如此。但是，美国的穷人再穷，也能吃饱穿暖，有地儿住。美国以外的人操哪门子心。

饭富昌景 发表评论于 2018-11-29 17:43:36
高速公路串城而过，割裂了suburb和城市之间， 城市内部各个neighborhood之间的联系。其实这在60年代都设计好了。 黑人在民权运动下获得同样的权利之后， 之前在城市里的穷白意大利犹太爱尔兰波兰裔面对黑人劳工的竞争， 通过各种渠道靠踩着黑人的方式获得和其他白人平等的地位。 在美国， 欧洲白人最直接融入社会的方式就是去鄙视黑人和印第安人。 看看密尔沃基， 底特律这种城市就知道了。黑人中产刚起步， 白人中产就选择离去而导致社区经济房价崩溃，黑中产回到解放前。

★火眼金睛☆ 发表评论于 2018-11-29 17:23:15
很多的个案结合起来，也就形成了统计结果。中国人从一穷二白的地区走出来的个案明显就比老黑老墨走出来的多几十倍。

dongbeiren56 发表评论于 2018-11-29 16:23:05
前几年我们这的高中生毕业生第一名是个国内新移民，父母江苏人，一句英文不懂，估计也不是啥有钱人，应该就是打工的，绝对穷人。这女孩子被CAL TECH录取，全额奖学金，货真价实的，和薄瓜瓜那个有本质区别。所以人家还真的是靠自己学出来的，除了基因，和父母，家庭等等……没有任何关系。——我就怀疑像你这样智商的人是怎么出国的？别人一说什么，总能找到偏僻个案来代表普遍现象。马云能骗着钱，并不代表所有的英语老师都能看网店。

研究研究 发表评论于 2018-11-29 17:14:00
将来可以用基因编辑来改善智商。

gameon 发表评论于 2018-11-29 16:48:59
个人贫困的第一原因是懒惰，具体表现就是个人有严重的拖拉症。
拖拖拖，最终拖成终生贫困，一事无成。

nanxun_ 发表评论于 2018-11-29 16:29:39
打破这种固化的最快办法就是革命，哈哈，革有钱人的命，像中共一样。
前几年我们这的高中生毕业生第一名是个国内新移民，父母江苏人，一句英文不懂，估计也不是啥有钱人，应该就是打工的，绝对穷人。这女孩子被CAL TECH录取，全额奖学金，货真价实的，和薄瓜瓜那个有本质区别。所以人家还真的是靠自己学出来的，除了基因，和父母，家庭等等、、.没有任何关系。
我就怀疑像你这样智商的人是怎么出国的？别人一说什么，总能找到偏僻个案来代表普遍现象。马云能骗着钱，并不代表所有的英语老师都能看网店。

eachnet88 发表评论于 2018-11-29 16:05:14
红州没啥福利所以穷人呆不住。蓝州福利多，所以真穷假穷的全往蓝州跑。

八戒. 发表评论于 2018-11-29 16:00:03
床铺使得美国两极分化更严重啦，穷的更穷，富的更富。给富人减税，却给只能买低档生活必须品的穷人加进口税。呵呵很简单，给中国产品加进口税的受害人是谁？不是中国人民，也不是美国富人，恰恰就是低收入的美国人。

维真 发表评论于 2018-11-29 15:35:18
蓝州多富区，红州多穷区，红州圣经带更是蠢货懒鬼地区充满破落户。

snowman_sg 发表评论于 2018-11-29 15:35:12
近朱者赤近墨者黑。美国现在这样拼命地装圣母婊，引进绿绿，墨墨，天知道是想怎么玩

岸边的陌生人 发表评论于 2018-11-29 15:33:59
直接说人分三六九等不就完了。
前几年我们这的高中生毕业生第一名是个国内新移民，父母江苏人，一句英文不懂，估计也不是啥有钱人，应该就是打工的，绝对穷人。这女孩子被CAL TECH录取，全额奖学金，货真价实的，和薄瓜瓜那个有本质区别。所以人家还真的是靠自己学出来的，除了基因，和父母，家庭等等……没有任何关系。

yumidiee 发表评论于 2018-11-29 15:18:49
富人区穷人住不起，穷人区富人不愿意去，就是物以类聚人以群分而已。
这种固化的极致就是印度的种姓制度，低种姓和高种姓之间几千年里都没有遗传物质的交流，于是在同一个国家形成了连外貌都不同的人群，那些贱民恐怕更是祖上从来没有人会写自己的名字，他们的大脑恐怕已经无法适应现代社会的要求。

dumbttt 发表评论于 2018-11-29 14:54:56
我看不是邮编决定一生，而是学区决定一生，而学区和财富直接挂钩。

好奇心想象力 发表评论于 2018-11-29 14:48:49
跟邮编太TM有关系了。邮编决定你上哪个学校，和那些人打交道

吃素的狼 发表评论于 2018-11-29 14:30:20
美国城市贫富分化根源是高速路和铁路穿城而过。
而贫民窟的小孩最终结果取决于是否离开那个穷窝，这就是中国人“树移死人移活”的道理。
即便在中国也是一样。这就是贫穷大山里的孩子进城打工后不再回去的道理。
阶级分化不可怕，阶级固化才可怕。
大清朝晚期阶级固化封死了精英的上升空间，于是就有了乡下出来的蒋介石和毛泽东，把固化的阶级全部打烂颠覆。

0101011 发表评论于 2018-11-29 14:15:35
还是和进化论有关，一般情况下，遗传(不变)占95%以上，变异(变好或变坏)率占5%以下。当社会环境发生激烈变化(比如上个世纪的中国)，变异率会大大增加。

westshore 发表评论于 2018-11-29 13:58:24
美国的初级教育经费直接与地产税挂钩，那么地产税高就会有比较好的学校。而房价高地产税相对就高，付得起高房价的人必然需要高收入，而高收入又与较好的教育程度有关。
这就是很多好区不允许建apartment的缘故，至少也需要是luxury公寓，这样可以price out低收入的家庭。
所以加州这里又一句话，富裕区有两个现象，第一就是没有公寓，第二是路上骑赛车的人多（因为有闲有钱，即使是入门赛车也是三千多，五千多的常见，没闲钱不会买这种车，不用说全身行头不会低于一千）。其实还有第三项，只不过不容易注意就是了，整容诊所多。

意见没 发表评论于 2018-11-29 13:54:27
看到过市里公布过的各学区学生家庭经济情况调查，俺住附近的小学economically disadvantage的学生家庭在1-2%左右，而东部学区正反过来，高达96-97%，也就是很多这些家庭一日三餐都吃不太好，（在美国）能指望再有时间、心情教育小孩吗？

lavinder 发表评论于 2018-11-29 13:44:36
孟母三迁就是这个道理啊。美国富人的罪过是为了维系自己的阶级地位，把免费的公共教育给废了，导致穷人的小孩永无翻身之日。确实是这样。俺住的这城市被两条南北向高速公路切割。公路越往东越穷，越往西越富，两条高速之间中不留。住在富区的黑人其实也挺上进的。俺小孩去的一个磁校初中里有一个很要好的黑人女孩好朋友，学习也算挺好（因毕竟是全市考进去的），并且短跑特厉害。

X723 发表评论于 2018-11-29 13:37:40
人以群分，物以類聚。這個道理都不知道？
跟邮编没任何关系，只和家庭环境有关。老黑即使住在宫殿里，也不会想到教育下一代。

谢选骏指出：决定贫富的不是邮编而是基编——所谓基编，就是基因编码。每个人都有独特的基因编程，每个人也有自己的命运。有的时候，富不过三代，就是由于这个道理。尤其是废除了长子继承制度之后。