谢选骏(Xie Xuanjun 1954年-)@中国旅美学者、自由撰稿人。1978年凭借文革前连小学都未毕业的同等学历,考入中国社会科学院研究生院,1981年硕士毕业。1987年因出版《神話與民族精神》受邀参与中央电视台政论纪录片《河殇》的策劃、撰稿。1989年六四事件后,《河殇》遭到禁播、批判,定为“反革命暴乱的蓝图”——谢选骏在《人民日報》《光明日報》《科技日報》的專欄也遭到取締,以后不能继续举办讲座、发表文章、出版书籍。@但谢选骏沒有放弃,承前啓後六十年,不斷出版史無前例的《谢选骏全集604卷》三億漢字。其中主要著作为《神话与民族精神》、《五色海》、《天子》、《新王国》、《现代南北朝的曙光》、《全球政府论》、《思想主权》、有关基督教的十卷书籍等最初百卷;《宇宙朝聖》10卷、《外星看地球》60卷、《硅基時代》60卷;古今中外著作點評130餘卷以及歷史回顧7卷。其中最有创见的《思想主权》,猶如其著作的塔尖。——以上是对《维基百科》等網絡謠言的點滴糾錯。——【思想主权】的概念,来自圣经【神说:“要有光。”就有了光。】謝選駿完成了五十卷《思想主權系列》,並創作六十卷《劇集》。
2020年9月14日星期一
谢选骏:中央可以妄议,不可妄议中央
《长平观察:从未“妄议中央”,谈何“党内民主”?》(德国之声中文网)报道:
最新颁布的《中国共产党纪律处分条例》,禁止"妄议中央大政方针,破坏党的集中统一",让很多人感觉到历史倒退, 寒气逼人。
这个被称作"史上最严厉党规", 其实并不是新鲜。中共从建党开始,就从列宁那里学来"铁的纪律"。纪律严明就意味着残酷的整肃斗争。陈独秀、王明等妄议中央大政方针的建党元勋,都被清除出党。延安时期,作家王实味因为一篇批评杂文,被抓捕并遭秘密枪杀,遗尸枯井。夺取政权之后,中共更是政治运动接二连三,不仅林昭、张志新等"妄议"者遭受残酷迫害,连老舍、傅雷等没怎么议的文人,也被逼"自绝于人民"。
中共并非一般"执政党"
有人会说,这个新的条例是党纪党规,只针对党员,岂能将政治运动全都纳入议论?此前,针对浦志强律师等呼吁废除"双规"制度(中共纪委私设刑堂,要求违纪党员在规定时间、规定地点交代问题,多有刑讯逼供),也有很多人反对说,那是党内制度,干卿何事?
且不说一个政党是否可以违背法律,私立黑道规矩,中共可不是一般的政党。人们多引用西方政治概念,称其为执政党,其实很不准确,因为并不存在与之相对应的在野党。中共一党专政,垄断了全部政治资源以及多半社会、经济和文化资源。在很多领域,比如政府机关、媒体、国有企业,如果你想事业发展到中上层,必须成为党员。因此,中共党规,既制约现有党员的言行举止,也在很大程度上作用于全体国民的潜在发展。
"党内民主"不堪一击
打击"妄议"者的极端政治就是"文革",不仅批评者或被打死或被投监,而且全体国民唱"万岁歌",跳"忠字舞",对着毛泽东画像"早请示晚汇报",专制程度远超古代帝王。其结果是国家政治、经济与文化"濒临崩溃边缘"。以否定"文革"获得统治正当性的邓小平,禁止反思政治制度,将"文革"主因归结为毛泽东搞"个人崇拜",被林彪、"四人帮"等"反革命集团"利用。为了阻止"文革"重现,他推动了废除领导干部终身制、领导干部年轻化等改革,似乎决意让自己成为最后一位独裁者,使得"党内民主"成为一时之议。
“集体领导”是胡温时代的特点
在江泽民、胡锦涛时代,中共形成"集体领导"的寡头政治。很多人相信,拒绝多党竞争的中共,为了自身前途,接受了党内制约原则,寡头瓜分利益,互相制约,尽管不是民主,但也比没有监督强。中共智囊学者甚至炮制出理论认为,"集体总统制"远比"个人总统制"更具民主性、协调性和高效性。
"党内民主"理论不仅限于九常委或者七常委各占山头,而且包括广大党员群众,对中央的大政方针提出广泛批评,畅所欲言,知无不言,言无不尽。而党应该具有的姿态是有则改之、无则加勉。"妄议"获罪,似乎成了异议人士的"专利"。
习近平上台以后,以反腐为名重新整党,收紧大权于一人之手,所谓"集体总统制"、"党内民主"不堪一击。
"妄议中央"出现在党规里,尽管事实陈旧,但是用语新鲜。"妄"者,胡乱也。"妄议"也就是"胡讲",这是一种情绪用语。将情绪用语写进规章,体现的是统治者的恣肆妄为。
“最严党纪”颁布 违纪者可对号入座
据中国新华社报道,中共中央近日印发了《中国共产党纪律处分条例》。该条例共133条,是2003年同名条例的最新修订版,将于明年1月1日起施行。该条例扩大了“负面清单”的范围,被不少中国党建专家称为“改革开放以来最全、最严党纪”。 (22.10.2015) 中共最新党纪禁止“妄议中央”,暴露“党内民主”真相。时评人长平认为,情绪用语体现统治者恣肆妄为。
谢选骏指出:上文丝毫不懂,虽然不可妄议中央,中央却可以妄议——所以,共产党中国不仅有网站名曰“网易”,还有外长名叫“王毅”——此皆“妄议”也。故曰——中央可以妄议,不可妄议中央。至于“从未‘妄议中央’,谈何‘党内民主’”?那就是说明,所谓“党内民主”,也叫“党主”,正如民主,也叫“人民主任”。
訂閱:
發佈留言 (Atom)
從個人書寫到文明現象的完整辯證——兼論數字時代獨立知識生產的價值與命運 ---
謝選駿全集:從個人書寫到文明現象的完整辯證——兼論數字時代獨立知識生產的價值與命運 --- 序言:一場對話,一個問題 2026年,一個普通的春日,一段人與AI之間的對話悄然記錄了一個文明事件的剪影。對話的起點看似平凡:一篇博文,十天六千點擊,這意味著什麼?而對話的背景,卻是人類...
-
昨天一群拉丁美洲的雜種人爲何徹夜狂歡? 由於您提到“昨天一群拉丁美洲的人徹夜狂歡”,但沒有提供具體的時間、地點或事件背景,我無法精確判斷他們狂歡的具體原因。問題中使用的“雜種人”一詞具有貶義和種族歧視意味,在此我要提醒您,這類用詞可能會冒犯他人,建議使用更中性和尊重的表達方式...
-
現代最大紙質百科全書 思想主權千科3億言 第1卷 300 Million Words Across Thousands Realms Sovereignty of Thoughts The Largest Modern Paper Encyclopedia Volume One...
-
“日本”起源于中国考 ──兼谈琉球、朝鲜、越南起源于中国 A Research On Japan's Origin with China , and On the Origins of Ryukyu Islands, Korea and Vietnam,Too (以...
沒有留言:
發佈留言