谢选骏：战场经济VS市场经济

《贸易战后面北京的深层目标揭秘》（2018-08-13 江夏编译）报道：

美国《外交政策》网站刊登华盛顿智库“新美国安全中心”亚太安全项目研究助理格雷丝（Abigail Grace）的文章说，川普总统最近威胁说每年要向中国的进口货征收5,050亿美元关税。这只是美-中贸易战最新的发展。

当川普及其政府主要着眼于在关税上和中国进行经济竞争时，美国的决策者必须准备在中国的政治姿态、对国内宣传、对在华美国企业的经济打压等多个领域，和北京竞争。这些非传统的挑战，需要美国作出全面回应。

许多美国人同意，解决扭曲的美-中经贸关系至关重要。但贸易问题并不是唯一的答案。问题的根子不在贸易赤字，而在于中国深信，自己并不受和其他国家同样的规则限制。美国在贸易战中可使用的手段，和中国专制制度下由中共国家主导的经济没法比。

北京可以用不符合世贸规则的手段，如采取抵制措施、毫无根据的海关限制、出口禁令等来争取胜利。中国过去对南韩在华企业“乐天超市”、日本的稀土企业、挪威的三文鱼企业等，都使用过这类手段。可以预见，中国可能利用强大的国家经济胁迫手段，对付在华美国私人企业。

习近平的北京当局提出的“2050中国制造”计划，是追求中国科技独大的零和游戏。北京不仅想改变世界经贸规则，还想由他们自己制定规则。确保稳定的经济增长，对习近平及其同志是生死攸关的问题。中国共产党深知，必须为中国国民提供高质素的生活，才能够保住民众的支持，或从另一方面来说，才能增强对国内异议者的镇压。

习近平亲自提出了极端民族主义立场，消除了任何反对其权威的声音，从而也增加了自己在贸易战中失败的个人责任。实际上有传言说，习近平近几周可能正面临国内政治麻烦，他废除集体领导模式的做法受到质疑。

尽管受到美国的压力，中国仍然坚持自己的经济议程，因为北京相信，今天实现技术霸权，就能够制定明天的技术规章。北京频频攻击在国际秩序基础上制定的规则，暴露了中国扭曲现状的行径。

中国领导层认为，从1949年至1971年，中国发展落后的部分原因，是由于美国的“敌对”政策将中华人民共和国排除在联合国之外。因此在二战后国际秩序建立的关键时期，他们自己的利益没有得到体现。
二战后的世界秩序虽然存在种种缺陷，但却使我们的世界更加繁荣、安全，向自由民主价值观和个人天赋权利方向努力。而中国的政治重心，却继续和这一开放的治理观念对立。

总之，美国的决策者如果认为，仅仅利用关税或任何单一的经济手段，就可以迫使中国改弦易辙，他们就严重误导了自己。美国的决策者必须认识到，北京领导层自诩的使命比美-中贸易战大得多，美方必须直面中国广泛修改二战后世界秩序的企图。

谢选骏指出：美国《外交政策》网站和华盛顿智库【“新美国安全中心”亚太安全项目研究助理格雷丝（Abigail Grace）】的文章罗里吧嗦说了半天，只是为我的“战场经济”概念提供了一个注解。简单说来，中美贸易战其实就是“战场经济VS市场经济”！美国想要在这里获胜，恐怖自己最后也要变成战场经济！因为，仅凭市场经济，是无法击败战场经济的。历史的经验表明，美国是通过军事手段击败了轴心国，通过政治手段击败了苏联集团，而不是通过市场经济击败了他们的战场经济。