谢选骏：香港产品之死

谢选骏：香港产品之死

《「香港制造」的死穴：就算有100亿身家，也一头桩进房地产》（2015/05/21 Luke Ma 信报财经月刊）报道：

我们想让你知道的是，香港不缺钱，但「肥水」总流不进这块「科技田」，究其原因还是在于政府、企业「怕风险」保守心态。

谁说香港没科研成果？获美国车厂并购逾亿元的环保电动车、智能眼镜Google Glass的重要组件微型显示器、惊动美国特工处调查的夜闯白官小型无人机，甚至日日机不离手的iPhone部分组件都是「香港研发」，可惜均未能进一步延续为「香港制造」。香港不缺钱，但「肥水」总流不进这块「科技田」，究其原因还是在于政府、企业「怕风险」保守心态。

在香港，早於2009年，理大便與本地車廠EuAuto已合作推出全港首架自主研發的電動車mycar。推出一年，mycar曾在東莞設生產線，在香港售出幾十輛。但因市場未能消化，投資苦等未遂，mycar始終未能在港落地。結果，反而是美國大型環保車廠GreenTech Automative（GTA）及美國政府向mycar招手，動用逾一億港元併購EuAuto，首年即在美國生產20,000輛mycar出售。

「香港的電動車技術在世界位列前席。2005年製造電動車，2007年已經開始銷售，比很多東南亞國家，甚至比日本、中國都要早！」帶領研發mycar的理大電機工程學系教授鄭家偉，雖然也為能夠吸引外國投資感到自豪，但亦難掩「可惜」之情。

香港其實有不少類似的「走寶」例子，近年要數智能眼鏡Google Glass內的重要組件微型顯示器。該組件原是由科大研發，但因港商不懂行情，研發團隊苦尋投資不果，最終由台灣奇景光電（Himax）投得，並在科大研究上發展出用於Google Glass的0.25吋微型顯示推動器，而奇景光電更獲Google入股。科大電子及計算機工程學系講座教授郭海成便曾慨嘆，「如果香港有人肯投資，依家Google Glass就係香港造」。

「香港廠商最常掛在嘴邊的話就是：low tech撈嘢，high tech揩嘢！」香港理工大學企業發展院院長黃亮指，香港科研經費主要來自政府，每年30億，然後院校間就「分餅仔」，「無論怎樣競爭，個餅也是那麼大」，而企業資金向來不多。香港科研經費落後，幾近全球敬陪末席，與科技強國相比，更是望塵莫及。

從事科研的鄭家偉有同感：「每人都拿約幾百萬，就是不足夠！R&D需要很大投放，外國資金較充裕，來源也廣泛，例如Tesla未出車，股價已升近百倍，有public funding；比亞迪背後也有中國政府支持。香港主要是政府funding，業界真是很少，差距真是可以用萬倍來計算！」

他以電動車為例子，「即使R&D後，也要5年才可以變成產品，而產品估計也要5年才能回本，整個回本期可能要10年，這是行業情況」。

鄭教授續指出：「但部分香港廠家都想即時賺錢，希望2、3年回本，賺快錢；但做科研的人一定是走前幾年，否則無意思。對於汽車及其他高科技，由研發到生產，回報期可能是5年、10年，香港投資者未必等得！」

不過，科研經費單靠政府都是不足夠。「比較成功的地區，例如美國、以色列，當地政府有投放，但最終還都是私人行為。若然不能夠聯繫商業利益，而全部靠政府的話，除非像美國及中國有軍事研究，但已是另一種生態。」香港理工大學副校長（科研發展）衞炳江教授說。

走不出comfort zone的社會

衞炳江說：「現在，香港整個社會的心態都是過於risk-adverse，不接受風險。」他笑指：「在香港，如果你有100億身家，我也不會叫你投資科技，當然是放入房地產。但是創業也好，高科技創業也好，通常都是高投資、高風險、高回報。高風險是一個很重要的元素。」簡言之，只要金融、地產仍然賺錢，就繼續押重注，整個香港社會都走不出comfort zone。

「今天很簡單，誰犯錯就會被指責；若然是官員就要問責下台。所以多做多錯、少做少錯、不做不錯。」新加坡、台灣對科研都有產業傾斜，但在香港只會落得一句「官商勾結」。

谢选骏指出：「香港制造的死穴」——这是香港产品之死的第一阶段。「香港制造的消失」——这是香港产品之死的第二阶段——

《美国要香港制造产品“窜改”产地来源强人所难 或令港产品暂停输美》（厂商会 AUGUST 11, 2020 By Reuters）报道：

路透香港8月11日——就美国要求进口的“香港制造”的商品改列为“中国制造”，香港中华厂商联合会周二回应指，美国强行要求香港制造产品“窜改”产地来源，实是指鹿为马，更是强人所难，会让港商在进行原产地标示和申领原产地来源证面临身份不明，甚至不被相关地方海关当局认可的尴尬局面。港商无所适从下，或会暂停所有输美产品。

厂商会发言人并表示，“香港制造”是香港赖以自豪的软实力，对消费者而言，亦是质素和信心的保证。美国此项安排，或多或少削弱香港产品在当地的独特性和竞争力。

作为本港获认可签发产地来源证的机构之一，厂商会认为，美国现在要求将香港制造改为中国制造，港商除了需要更改包装之外，亦对签发产地来源证引起混乱，对厂商造成很大不便。

“美国强行要求‘香港制造’产品窜改产地来源，实是指鹿为马，更是强人所难。”厂商会称。

厂商会指出，一直以来，获授权发出产地来源证的香港机关是遵照香港产地来源规则签发文件，而规则是按照国际认可惯例及标准而订定的，多年来行之有效并为国际广泛认可。

厂商会希望，香港有关当局能向世界贸易组织(WTO)作出投诉，同时亦希望当局能与内地相关部门就产地来源证的问题进行协调，找出解决方案。

至于美国早前已公布取消香港的最优惠待遇，包括会取消香港输美产品的优惠关税税率，征收与内地产品看齐的关税。厂商会表示，有关措施虽然会令部份与美国有贸易往来的港商成本增加，但对香港整体出口的直接影响还是有限的。根据工贸署数据，2019年从香港直接出口至美国的产品只有36.7亿港元，占整体出口少于0.1%。

美国政府周二发布的通知，9月25日之后，出口美国的香港制造商品必须贴上中国制造的标签。之前美国已确定香港“不再具有足够的自治权以支持其获得相对于中国的区别对待”。（完）记者 梁慧仪; 审校 吴云凌

谢选骏指出：2023年中秋节我在美国买月饼，看见香港月饼盒写上了“中国制造”，而且还夹着这样一个纸条：“香港美心月饼：本产品的包装只为美国市场专用而设计，以配合米国政府对香港制造的产品所实施的规定。”——于是我确证了“香港产品之死”。不仅香港产品已经不复存在，连香港也被宣判死刑了。现在的香港，只是一个历史的记忆了。所以，香港商品的价格不该虚高了，应该降到和北上广深产品类似的价格。