《都是亚裔 印度人在美国为什么比华人混得好？》（2022-09-16 渡十娘）报道：
谷歌CEO劈柴(Sundar Pichai)、微软CEO那德拉(Satya Nadella)和百事可乐CEO努伊(Indra Nooyi)——他们三人共同特点是从印度到美国读书，最终留在美国工作成为超级大企业的一把手。对比华人，大企业中位置最高的是陆奇，他是微软的高级执行副总裁，那德拉原来是他的手下。在世界500强企业中，印度出生的CEO有10名。中国出生的？“鸭蛋”。
美国的印度裔大约300万，华裔400万。为什么会出现这种情况？
一个显然的原因是他们的英语好。虽然华人听他们有口音，但不妨碍他们阅读和写作，其口语的流利度也比华人至少强一个数量级。语言能力直接影响沟通能力，特别是管理的人越多，负责任越大，沟通能力越重要。但华人也有英语好的，特别是年轻一代，语言能力似乎不足以解释这个困惑。
于是很多华裔得出结论：印度人抱团，老提拔自己人；印度人能吹，等等。这些可能都有，但无法解释500强企业CEO的中印人数是0:10。谷歌、微软、百事可乐的董事会在选拔CEO时会照顾印度人吗？靠吹牛能把业绩做出来吗？常识告诉我们根本没有可能。
在最近一次印度之旅，我想我找到了答案。那就是印度的法律、政治制度与美国太相似了。这套体系是一整套精细的自下而上的利益分配的博弈体系，其中的规则和玩法若没有多年的经验是很难掌握的。
而中国自秦朝以来就是自上而下的行政体系，一切听皇上的，老百姓对于利益分配根本没有任何发言权，久而久之，大家对公共事物很淡漠，甚至就没有“公共事物”这个概念，所谓“自扫门前雪”、“一盘散沙”的根源正是在此。
难怪印度人抱团，自下而上的博弈就是要靠抱团呵！所以印度人到了美国就和在自己国家一样，像谷歌CEO劈柴去国会作证一点也不憷呵！
印度的法律是英国人留下来的普通法。普通法起源于英国，随大英帝国传遍世界，现在全世界有80个国家是普通法，美国也是。普通法也叫英美法系。世界上的另一套法系叫民法系，或叫大陆法系。主要是欧洲大陆国家使用，世界上其他150个国家使用大陆法系。实际上，许多国家使用两种法系的混合。
简单来讲，两套法系最重要区别就是：普通法是案例法，没有成文的法典，判案全靠参照以前的案例；而大陆法起源于罗马法典，经过拿破仑集大成，特点是有完整的法典，判案根据法典。
两者背后的哲学观念完全不同。普通法的认识论依据是经验主义。经验主义认为抽象的理论无法覆盖复杂的现实，还是经验可靠；大陆法的认识论依据是理性主义，认为经验不可靠，只有理性是可靠的。这个区别是英美和欧陆国家的主要区别之一。
印度的法律系统和美国类似，从地区法院到州高等法院，再到联邦最高法院。但有一个区别，印度最高法院的权力比美国大。美国最高法院的法官需要总统的提名、参议院通过，所以前一阵美国的一件大事就是民主党阻击卡瓦诺大法官的任命。而印度最高法院的法官由一个提名团提名，总统任命，而印度的总统是象征性的，行政实权在总理内阁，总理内阁和上下议院在任命最高法官上都不得置喙。
这个提名团则由24个高等法院的首席大法官和最高法院的最资深的大法官组成。所以基本上就是法官们自己的事。印度议会几次通过议案要求内阁能参与选拔，都被最高法院给否了。
这次去印度是参加北大中美人文交流学会和印度智库ORF举办的一次研讨会。会上会下和印度的学者、创业家、投资人交流中，可以感觉到他们关心的事情和美国的类似，比如“网络中立”的判决会如何。我们看看2017年印度最高法院的一些最重要判决都是些什么事：
（一）在两个公民起诉地区法官和州政府侵犯隐私权案件中，最高法院全票否决原判，支持公民，判决隐私权是最基本的人权。
（二）判决穆斯林“三喊‘塔拉克’”违宪。逊尼派的穆斯林法规定男人离婚只要对着老婆连喊三声“塔拉克”就算生效。
（三）和18岁以下的妻子发生性关系视为强奸。此案将双方自愿年龄从15岁提高到18岁
（四）以宗教或种姓的名义争取选票是腐败行为。
……
在印度的议会和总统府根本看不到“上访人员”，因为所有的案子都在各级法院审理，也没人会到政府来喊冤，因为根本没有用。再加上印度的媒体很发达，也没有什么管制，所以整个印度是一个到处都是“减压阀”的国家，看上去很乱，但压力不会积累，不会出什么大事。
在Jodpur我们访问了一个比湿努（Bishinu)村庄。比湿努是一个很小的流派，只有几千人，特点是绝对崇拜自然。
1998年印度宝莱坞大影星萨尔曼·汗来此拍电影，休息时开车出去打猎，打死了两只黑羚羊，激起了比湿努人的愤慨，他们将萨尔曼·汗告上法庭。
萨尔曼·汗当然有钱任性，雇了最好的律师打官司，从1998年起每年都要多次从孟买飞到Jodpur出庭，这场官司一直打了20年，到2018年4月，地区法庭判决萨尔曼·汗有罪并处5年徒刑。萨尔曼·汗申请了保释，并继续上诉。
从这个例子看出穷人们也能告倒富人，但富人有钱也可以一直拖下去。对印度法院系统的最大诟病就是案件堆积如山，光最高法院就堆积了6万多件案子，不知道猴年马月才能审完。因为收入无法和律师比，印度全国的法官有20%的空额，这更拉长了判案的时间。对法律系统的另一大诟病就是法官的贪腐。但无论如何，印度的法律系统是绝对地独立于行政系统。
此外，印度的选举非常成熟。和美国的总统制不同，印度是和欧洲大部分国家一样的内阁制。在议会下院占多数的党的党魁就是内阁总理。如果一个党不能占多数，可以和其他小党组成联盟。如果小党反水，失去内阁多数，就需要内阁总辞，再选。
而美国的总统制是选民直接选总统，四年内只要不被弹劾就可以一直做下去。所以总统制的好处是行政权力稳定，坏处是当总统的党派失去参众两院任何一院的多数时，就会形成僵局，什么法案都通不过，就像曾经的川普。
内阁制的好处是总理的党就是议会多数，法案容易通过，坏处就是不稳定。我问导游，在联合政府情况下小党太有砍价能力了，不满足其条件就宣布倒戈，这不得天天选举呵！导游说这些政客自己也要再选，如果选民觉得你就是捣乱，他自己也会落选，所以还是有制约。
这套法律和政治体系从1952年到现在一直在运行，可以想象来美国的印度移民从小就耳濡目染，浸淫其中，所以到了美国简直轻车熟路，又是讲英语，和在母国没什么区别。而华人对这一切都很生疏，许多人甚至待了很多年都搞不清楚这个系统是如何运转的，当然印度人要混得好了。
网民嚎叫：
丁小明 12分钟前
硅谷是印度人天下早众所周知。印度人也内斗，但是对外一定抱团。中国人永远内斗，就是在这些大公司，所谓中国裔精英排挤打击以保住自己地位的对象常常还是以骨肉同胞优先
花蜜蜂 今天 08:19
印度的种姓制度造成，贫富悬殊和教育背景大不一样，来美国的印度人基本上都是富裕阶层，财富子子孙孙积累下来。我这些邻居30多才来美国就住大房子，当然不一样。
中国大陆的富豪才只有几十年有限的时间，暴富嚣张后瞬间就被淹没，没几个留下来。
Kestrellee 今天 07:44
除了作者提到的诸多因素以外，我们公司的印裔管理人员 ，都会定期向刚进公司印度年轻人传授各种职场经验，对他们进行各种培训，休斯顿也有类似的印裔组织，帮助印度年轻人。而华人则没有这样的组织和活动，华人有个百人会，这些人整天忙着接待中国政府官员的访问，沽名钓誉，根本不管在美华人的死活、发展。
你不信吗 今天 06:18
有谁看过印度大妈做按摩被抓的新闻在美国媒体不断上演？中国人的属性特质永远无法在美国赶上印度裔，李阳疯狂英语学校速成班的来到美国理解美国文化只是一知半解而已
奥维尔 今天 06:07
思维是最大的短版。比如Garland 宣称川普偷藏”国家机密“，”核武机密“，几乎所有华人都信之不疑，但一位任职国防部的印裔美国人捅破了它们的谎言，理由是总统有绝对解密权，那些所谓的”国家机密“，”核武机密“都已解密，他可以作证。法律写的再清楚不过了，但有土共教育背景的基本都是“纸上写的，哪能当真”？不相信自己的阅读，更不敢相信自己的思维，还是要靠媒体告诉他们结论，转抄“FBI 不得不抄家”的低级谎言。这样的思维，很适合执行决定，但无法带领公司。
lancaser 今天 05:35
中国会混的人都在国内混。
Jehoshaphat 今天 05:27
体育界就看不到印度裔了，是混得不好吗？
Hi 今天 04:40
民主社会，民选领袖，没有经历文革的民众相互狗咬狗，没有经历委屈求全藏污纳垢的生存法则，自然气度心态不一样。
鬼见愁 今天 03:58
在美国土生土长的华裔英语也不如印裔？美国大企业大公司都是私有的，他们选拔人材只看印裔比华裔的英语说得溜不溜？
韩健思 今天 03:43
看本站成堆的轮运独就知道原因了，到了美国加拿大仍然是低级的政治趣味、满脑子对共产党的仇恨、不学无术、辱骂造谣同族同宗同门同胞、请问，这样的华裔能有半点出息吗？
那时烟花乱 2022年09月16日 23:19
因为印度人背后没有一个强大的祖国。
g2j2 2022年09月16日 22:11
还是搞不懂啊，华裔会偷盗核心技术报效祖国；还会利用中国市场开放的时间差，把美国的成功商业模式复制到中国。
CKK 2022年09月16日 21:46
不要瞎扯。原因只有一个：中国人一盘散沙。5000年了。
谢选骏指出：上文显然不懂，印度的主要民族属于印欧语系，虽然经过混血杂了种，但还是和欧洲人具有亲缘关系，这就很像美国的主要民族了。因此我说，“亚裔”的概念没有人类学常识——忽略了印度人和美国人的天然相似，而和中国人的根本不同，所以无法解释“印度人在美国为什么比华人混得好”的大疑问。而有点人类学常识，就一通百通了。
沒有留言:
發佈留言