中文维基百科的《河殇》条目说，这是“原央视官方纪录片，现为中国政治禁片”，是中国中央电视台制作的六集电视纪录片（时称“六集电视连续节目”），在1988年6月16日首播。《河殇》继承了1910年代新文化运动的脉络，对诸多中国文化符号辨析和评判，包括黄河黄土文明、长城和龙等，同时表达了对海洋文明的向往。约2亿至3亿中国观众收看，全国报章收到读者尤其学生的来信感言。该片第一次用电视媒介总结了中国共产党改革派对于改革开放遇陷入经济困局的解读——困局源于中国文化有太多传统包袱。
1988年的《河殇》在80年代的中国学生运动史有承先启后的意义，与1981年内蒙古学运、八六学潮和八九学运的思潮悉悉相关，并代表了80年代文化热的高峰和尾声。
2022年9月1日，魏京生忽问谢选骏曰：“最近听说你的老朋友继续炒作《河殇》，您老有何说道？”
谢选骏答曰：“《河殇》是一个伟大的历史文献。《人民日报》定性《河殇》为‘反革命暴乱的蓝图’——因为《河殇》触发了八九民运，六四屠杀一举摧毁了苏联帝国，瓦解了黄俄共产党的祖国，岂不是太棒了吗。”
魏京生又对谢选骏说，“太伟大了。原来苏东波是因为有了您的河殇。监狱的政治教育课上看过，很煽情，感动了很多不读历史的年轻人，是五四运动的延续。第一次听说还感动了苏联人。”
谢选骏答曰：“您在监狱待业了十几年，不得不脱离时代了。所以才会说‘《河殇》感动了苏联人。’”
下面的文章，或许可以给你补补监狱里没有的历史课——
https://chinesepen.org/old-posts/?p=19147
还有人说，“河殇没有指出中国文化就是周文化就是农业文化是不足地方。如果指出与农业文化相对的是商业文化、商业文明，今天的中国不是这样子了。河殇也没有指出今天我们处在的三千年未有之大变局就是农业向工业化演变的事实，更是可惜！没有指出上一次三千年未有之大变局经历了近一千年的事实，可惜可叹的地方很多。”
谢选骏对他们说，“《河殇》百谬，然而却改变了历史进程。这不是一个孤立的历史现象——因为四平八稳的东西，只会默默无闻，就像我出版的二百多本《谢选骏全集》。”
其实，这多少有些像是《共产党宣言》和《马恩全集》的关系——乳臭未干的马恩二厮，三十岁上下就搞出了一篇《共产党宣言》；但是后来他们分别活了六十多岁和七十多岁，用尽一生写下了《马恩全集》六十本，却不及《共产党宣言》那么著名……
所以我说，“《河殇》类似《共产党宣言》。”
如果能从批判《共产党宣言》的角度去批判《河殇》，那就有点进入门道了——就不会像魏京生那样，像只没头苍蝇一般到处乱撞了。
曾节明@zengjieming：俄罗斯，蒙古，东欧是戈氏解放的。莫非戈尔巴乔夫是六四屠杀启蒙的？
谢选骏@xxj2040：对啊，戈尔巴乔夫不想做邓小平那样的六四屠夫，只能放弃苏维埃帝国主义了。而且东欧人民从六四屠杀中想起了共产党的黑历史，终于走上了独立自主的民族解放道路。
曾节明@zengjieming：前苏和东欧是戈尔巴乔夫拆解的，老谢你这是贪天之功为己有。
谢选骏@xxj2040：你错了。
1、戈尔巴乔夫始料未及苏联瓦解，不是故意拆散的。
2、所以说，是八九民运和六四屠杀把国际共产主义送上了绞刑架。
3、你看看日历，六四屠杀以后共产党政权一个个连锁倒台，半年之后齐奥塞斯库遭到枪决，两年后苏联彻底瓦解——这里的因果联系还不明显吗？
在这种意义说，从历史发展看，《河殇》不仅类似《共产党宣言》，而且《河殇》还打败了《共产党宣言》，预示了国际国际共产主义时代的终结。
没有评论:
发表评论