《高铁被打女子拒和解 “劝和式处罚”还能息事宁人吗？》（风声 2023-05-10|张丰）报道：
5月2日晚，一女子发布视频讲述自己从眉山乘坐高铁到成都的遭遇。她的后排坐着一对父母和三个小孩，小孩子好动，用脚撞了很多次椅背。女孩提出抗议，并要求父母予以纠正，双方发生冲突。
乘务人员过来处理的时候，小孩的母亲掌掴了女孩一巴掌，女孩也予以还击。后来，双方都被请到警局处理。此事被定性为“互殴”，女孩坚决要求不和解，她被处以200元罚款，而对方则被罚款500元。
此事已经过去一周，在网上仍有热烈的讨论。一项23.4万人参与的调查，有21.4万人认为此事不能算“互殴”。看起来，至少在社交媒体上，网民认为这个处理“不公平”。
不管是从当事人受到的伤害程度、还是从警方处罚结果看，这起冲突都不算什么“大事”。但是，这件小事却引发了全民性的讨论。很明显，真正激发人们热情的，不是事件本身，而是一种观念的冲突。
在此之前，几乎每隔一段时间，都会有反对高铁、飞机上孩子吵闹的新闻，甚至有一种声音要求设立“亲子车厢”，带小孩的乘客集中坐在一起，这样就可以避免吵闹影响更多人。
不管种种诉求如何解决，把事由归结于年轻人不喜欢小孩，甚至和社会的低生育率倾向联系起来，很可能走偏了。而有些讨论则走向另一个方向，此前还有一个热搜话题，是讨论乘坐高铁时应不应该和邻座交流——人们似乎在追求一个“绝对安静”的环境，而传统的火车旅行，人与人的交流则是常态。
也不止是在高铁中，在城市生活中，还有类似版本的常见冲突：乘坐地铁的时候，大声说话、开手机外放也会受到提醒或抵制。这些冲突背后，是一种新“文化”：在城市化不断深入的过程中，我们需要一个边界感更明确，不打扰他人，陌生人之间互相尊重隐私和空间的生活方式。
人们会用不同的概念形容这种“新文化”：中产化、精致化、“士绅化”等等，其实它们的内核是一致的：更多尊重个体的选择，尊重他人的感受，在这个基础上约束自己的行为。
在中国，最能体现这种“文明升级”场景的就是高铁。高铁的普及对中国的影响是方方面面的，除了交通更快捷、舒适外，它也在塑造一种新的文明形态。
大城市的“高铁站”和传统的火车站有着根本区别，它们普遍根除了车站外乱糟糟的环境，乘坐高铁与传统火车也是完全不同的体验，它根本上解决了抽烟、随地吐痰的问题，也要求人们以一种新的礼仪来乘坐这种交通工具。更重要的是，高铁比传统火车票价贵得多，人们也会吁求配得上这种身份感的体验，比如，不要大声喧哗，不要和邻座聊天。
这种“新文化”的形成，自然会伴随着与老习惯的冲突甚至纷争。正是在不断的争论中，人们才达成最大程度的共识。而并不意外的，小孩的吵闹是所有争执场景中最典型的。
一方面，小孩子有爱闹的天性，也被教育系统鼓励大声说话，幼儿园的活动经常见到老师要孩子们“大声说”；而另一方面，小孩又被认为是“绝对无辜”的，这次事件那对夫妻第一时间的反应也是这样，“他们只是孩子……”
持“新文化”立场的人看来，他们不是孩子，而是“镜子”，可以完整反映出“家长的教养”。不管是在高铁还是飞机上，“熊孩子”在舆论中都是“旧秩序”的象征，人们并不是讨厌孩子本身，而是厌恶孩子背后的家长态度。
但是和家长相比，孩子又是最理想的“管教对象”。他们是弱小的，容易成为大人情绪的替罪羊，他们又确实有可塑性，就像我们这个社会一样。对孩子发火的人，内心中可能有强烈的对社会的期待以及失望。
这次女孩被掌掴事件，最让人震动的一点，其实是她“坚决不同意和解”的态度。有些人认为，她不和解，是想给对方留下案底，甚至让对方小孩将来不能考公务员。这明显是一种过度解读。
我认为这个女孩的情绪是一种愤懑，她真正想看到的是“正义得到声张”，“文明得到尊重”。
当然，舆论的一边倒，并不意味着女孩的遭遇是普遍的，不意味着这种“新文化”遇到普遍挑战，而是相反，至少在高铁上，女孩代表的“新文化”早已取得压倒性优势。以我自己的乘坐体验看，高铁上更常见的场景是每个人拿一部手机，对周围的一切都漠不关心，陌生乘客之间也几乎没有闲聊。
或许，正是因为人们已经足够“进步”，才让偶尔发生的孩子吵闹和撞座椅后背，显得更刺耳、更难以容忍。
这个女孩的不妥协，也可以看作是“新文化”的坚持，她作为一个更现代、更文明的新生代，挨了一巴掌，这一巴掌得有个公允的说法，这可能才是公众对此耿耿于怀的原因。
不管这个处罚最终是怎样的，她都能接受，她要的是一种“真相的呈现”，让世人看到是谁对谁错，而每一个关注此事的人想想：如果是我，我应该怎么做。
一方罚款200元，一方罚款500元，这样的处罚认定是“双方都有责任”，这也是中国人的传统生活哲学，但在新旧文化冲突中，这种“劝和式处罚”却很难息事宁人。
网民嚎叫：
有空聊聊 发表评论于 2023-05-10 10:09:03
不是年轻人不喜欢小孩，是年轻人不喜欢没教养的小孩！孩子是父母的一面镜子！
清迈 发表评论于 2023-05-10 09:34:01
这篇帖的作者明显是智障人士或者是十分阴险的家伙。这场冲突的起因明显是那家长在女孩要求其管束小孩掌掴人家年轻姑娘，和拿板砖砸大货车风挡玻璃的保定女子一路货色，和小孩子吵闹，乘客间有无交流有半毛钱关系？引发网络热议的下半场是警察的不作为或者胡作为！那对夫妇明显的是寻衅滋事，怎么能各打五十大板？
不好吃懒做 发表评论于 2023-05-10 09:31:11
一项23.4万人参与的调查，有21.4万人认为此事不能算“互殴” - Now we know why CCP don;t want to democracy or voting system in China since most results of 调查 or voting are totally different from CCP's opinion. Once Chinese people can vote then CCP may in big trouble in every way. Long Live Dictation and dictators!
Icecl7 发表评论于 2023-05-10 07:57:40
这文章作者神经病吧，说什么年轻人不喜欢小孩。这种吵闹和妨碍他人，跟喜不喜欢小孩有什么关系吗？
出来看看挺好 发表评论于 2023-05-10 07:34:00
抹稀泥式的执法方式制造出来的“和谐社会”是虚假的和谐，这种恶法扼杀了人的反抗精神，培养了奴性。
明白道理 发表评论于 2023-05-10 07:31:00
高铁和警察不作为就是相互推诿，纵容恶，赞一下这个女孩。
天台坐客 发表评论于 2023-05-10 07:23:00
天降神人领袖习主席给人类进化指明了方向，要敢于斗争。双方都是高级人类的模范。公检法要好好检讨自己，为人类提供更高级的选择
bluetag 发表评论于 2023-05-10 06:26:00
互殴应该是双方一开始就都带着斗殴动机的，这种由一方先动手挑起的另一方应该算自卫。
Wafik 发表评论于 2023-05-10 05:53:42
能讓警察息事寧人的父母身份應該耙一耙。這熊孩子是誰的孫輩也備不住的。
陌香 发表评论于 2023-05-10 04:04:16
TO 已经4段。你没在现场, 没有资格说这话, 在公共场合不管孩子, 让孩子穿着鞋子踩公共座位的,随地大小便的, 国内很多, 还有上厕所不排队的, 总之国内很多没有公德心的人, 好孩子都被这些人教坏了. 当然了2个人都动手了说明都不是好人, 其实这种事情相互理解谦让一下就没事了. 但我倾向孩子母亲问题更大, 因为事情是孩子踢别人的座位挑起的.
pickymonster 发表评论于 2023-05-10 04:03:00
这处罚的钱是给警察了吧。
一带一路 发表评论于 2023-05-10 04:00:00
永远不要用他还是个小孩作借口！
一带一路 发表评论于 2023-05-10 03:59:00
大人要教育小孩子在公共场合守规矩，特别在人多的地方，不妨碍他人；这是起码礼貌永远不要用“他
ssbbnygss 发表评论于 2023-05-10 03:37:05
在JC的观念里，你不接受我的劝和，就是对我权威的挑战，因此你也别想全身而退！
都觉得自己正义就能要求我处理对方，以后我还怎么立威？
已经4段 发表评论于 2023-05-10 03:32:00
我不信孩子母亲会随便就打她, 多半是她恶毒地诅咒了孩子。定性互殴, 先动手的多罚, 很恰当。
polyhedron 发表评论于 2023-05-10 02:32:00
创收的大好机会，法是什么
搦战 发表评论于 2023-05-10 02:31:32
这次女孩被掌掴事件，最让人震动的一点，其实是她“坚决不同意和解”的态度。有些人认为，她不和解，是想给对方留下案底——不是刑事案件，不會留案底。
一個巴掌如果沒造成輕微傷肯定不夠刑事罪的門檻，所以不會留案底。上面的純屬惡意揣測
但是中國這點還很落後，父母有案底，不應該影響孩子的前途，這是現代版的連坐。
人间不值得007 发表评论于 2023-05-10 01:10:00
坚持到底就是正义
seator 发表评论于 2023-05-10 01:07:00
这种法律和执法系统就是个笑话
谢选骏指出：人说“这处罚的钱是给警察了吧”。我综合种种情况判断，这就是黑社会在收保护费嘛！可以说，公安机关就是黑社会组织；至于检察院和法院，也是和公安局穿一条裤子办公的，所以合称“公检法”——这样就是“共产党领导”的三合一的黑社会组织了。
没有评论:
发表评论