谢选骏：AI不能讓愚昧人勝過明智人

《AI改变世界？这里有10个不太乐观的观察》（华尔街见闻 2024-08-16）報道：

自ChatGPT在2022年底迅速爆发以来，数亿人尝试过使用AI，然而真正留存和活跃的用户却并不多。很多人会说“AI很聪明，但并不适合我”，然后耸耸肩离开。

在谷歌、微软等一众科技巨头正热衷为AI疯狂砸钱之际，这项技术带来的实际回报却遭受广泛质疑。高盛甚至评价AI泡沫比互联网泡沫更甚一筹。

人工智能——一项颠覆世界的创新技术，还是泡沫终将破裂？8月16日，媒体观察到10个关于AI并不乐观的现象，包括使用频率低、缺乏杀手级应用、生产力回报不明显、资本支出增长乏力等。

AI使用频率低：大多数人只用过一两次

ChatGPT在2022年底迅速爆发，仅用两个月就达到了1亿用户。数亿人尝试过AI应用，尽管如此大多数人只使用过一两次AI，或者每隔几周才回来使用一次。

过去9-12个月，AI活跃用户没有太大增长

AI应用活跃用户的增长貌似已经进入瓶颈期。谷歌趋势（Google Trends）数据显示，过去 9-12个月中，ChatGPT的活跃用户没有太大增长。

分析师Benedict Evans问道，“如果这是改变一切的神奇事物，为什么大多数人实际上只会说‘非常聪明，但不适合我’，然后耸耸肩走开？”

财报电话会上，企业对AI的关注度有所下降

今年第二季度，AI在公司财报电话会议上的提及次数正在下降。媒体称，各家公司对人工智能的谈论越来越少。

数据显示，二季度财报电话会议上，公司提及人工智能及相关词汇的数量较第一季度显著下滑。

科技巨头资本支出上调，但幅度不大

包括微软、Alphabet、亚马逊和Meta，在最新的季度财报中透露，2024年前六个月的资本支出大幅增加——累计总额达到1060亿美元。后续，亚马逊、谷歌、微软、Meta等大型科技公司的资本支出计划与展望受到密切关注。

投资者们迫切的想知道这些巨头们是否还热衷于砸钱投资AI。不过，据高盛称，在这些公司发布业绩报告后，市场普遍预期2025年科技巨头们的资本支出和研发支出只将增加3%。

AI生产力的滞后，还需要更多时间

高盛的股票研究主管Jim Covello对当前的AI泡沫非常悲观，他认为这种泡沫可能甚至比上世纪末的互联网泡沫更严重。高盛预测AI在未来十年内对经济的实际影响会很有限，AI只会使美国生产力增加0.5%，GDP仅增加0.9%。

数据显示，企业对大语言模型（LLM）表现出极大的兴趣，许多企业正在进行试点和实验，但真正将其部署于业务中的公司并不多。AI本质上是一种技术，而非产品。要使其真正有用，需要将其拆解或重新组合到新的框架、用户体验和工具中，AI大模型离大规模部署还有一段路要走。

就像互联网时期的前期投入的变现也需要漫长的时间，比如宽带建设、消费者购买PC、电子商务基础设施。类似地，iPhone也经历了一个缓慢的发展过程，最初的销售数字不高，直到2010年才真正起飞。

日元套利交易=AI泡沫？

英国知名研究公司BCA Research首席策略师Dhaval Joshi近日发布一项研报，将日元套利交易与AI泡沫相关联。

Joshi认为，所谓“日元套利交易”的平仓以及“人工智能泡沫”的初步退潮实际上可能已成为同一种交易。令人信服的证据是，它们的价格走势完全一致。

AI泡沫不断膨胀

策略师Joshi认为，虽然卖出日元的人可能与买入AI股的人不是同一个人，但卖出日元和“吹大”人工智能泡沫之间，其实是同一个交易过程的两端。卖出日元(借入日元进行套利交易)促成了人工智能泡沫的扩大，而人工智能泡沫又促进了日元的抛售。

Joshi认为，日元套利平仓交易还在继续。这也意味着，人工智能泡沫还会扩大……

AI杀手级应用在哪里？

华尔街机构们认为，科技巨头在AI领域的资本支出如此之高，却没有带来相应的回报和更高效的应用。在过去两年里，只出现了ChatGPT和Github Copilot两个现象级AI产品。

而在人工智能领域，风险投资者更喜欢BTB商业模式。

AI盈利表现不足

高盛认为，只有专注于AI基础建设类型的公司盈利表现还不错……

比如，亚马逊、谷歌、微软和Meta在AI资本开支上的投入，基本都流向了建造数据中心以及购买英伟达的GPU产品。

企业推动AI培训，但员工真的需要吗？

标普全球正在向埃森哲付费，为3.5万名员工提供“生成式人工智能”培训。

分析师Benedict Evans评价道，“我曾经开玩笑说，如果你连续三次强调数字化转型，一个埃森哲的合伙人就会突然出现，并向你递上一份合同——现在，同样的情况发生在AI上。欢迎来到企业IT的世界~”

“AI培训”真的必要吗，还是一种浪费？

網民嚎叫：

Chieftop519 发表评论于 2024-08-16 17:07:15

史上最大泡沫

城头散仙 发表评论于 2024-08-16 15:45:12

AI 這個詞根本就是兩個字，兩個謊而已。。 既不是Artificial , 更談不上Intelligence. 就是一個語言模型算法的應用罷了。

不允许的笔名 发表评论于 2024-08-16 14:13:30

mobileuser 发表评论于 2024-08-16 12:39:00

sonnet 3.5真是好用太多，另外perplexity也非常棒

========

Perplexity一年200，太贵了。

谢选骏指出：人説“AI改变世界？这里有10个不太乐观的观察”——我看“AI改变世界”的説法就像“炮艦改变世界”的説法一樣，似是而非。

《外媒實測5大AI工具：這款打敗ChatGPT、Gemini奪第一！》（陳建鈞 2024.05.28）報道：

AI與大數據

外媒實測5大AI工具：這款打敗ChatGPT、Gemini奪第一！黃仁勳也愛用它

外媒《華爾街日報》對主流的5款聊天機器人進行評比，ChatGPT卻只拿了第二，誰才是表現最佳的AI模型？

ChatGPT推出至今已經一年半，各家語言模型輩出，但哪款才最適合一般用戶日常使用？近日《華爾街日報》針對5款聊天機器人進行測試，並為各種使用場景的回覆品質排名。

《華爾街日報》針對了ChatGPT、Copilot．Gemini、Claude及Perplexity總共5款聊天機器人，分別就醫療、金融、料理、職場寫作、創意寫作、概要、最新消息、程式以及回應速度等面向進行排名，並且都是使用付費的加強版本。

編輯團隊設計出一系列的提示詞，以測試各個場景的使用結果，並依照其準確度、幫助程度及整體水準來評分，最後給出各個聊天機器人間的排名。

掌握最新AI、半導體、數位趨勢！訂閱《數位時代》日報及社群活動訊息

請輸入 Email

不過他們強調， 這並非科學評估，而是希望反映實際使用這些聊天機器人時得到的回覆。

Perplexity爆冷奪第一

先從結果說起，奪得整體評分第一的並非ChatGPT， 而是由新創公司Perplexity所推出的同名聊天機器人 ，拿下這場「聊天機器人奧運」的金牌。

整體排名的2至5名，則分別是ChatGPT、Gemini、Claude、Copilot。

這並非代表Perplexity在各項領域都碾壓其他對手，不過Perplexity在9項評比中拿下其中3項第一，分別是「概要」、「最新消息」及「程式」。

➜

英國時尚品牌ALLSAINTS攜手自由系統優化IT維運、提升營運效率以及增強顧客體驗

Perplexity商業長謝維連科（Dmitry Shevelenko）指出，「為讓模型更簡單明瞭，我們調整了模型，這使得Perplexity能辨識出重點。」

Perplexity.jpg

Perplexity是華爾街日報這次測試中，綜合表現最佳的一款聊天機器人。 

雖然Perplexity是整體冠軍，但在「回應速度」方面卻大幅落後ChatGPT、Gemini及Copilot。

Perplexity已晉升獨角獸

Perplexity成立於2022年，員工總數不到40人，打造出了世界上第一個對話式AI搜尋引擎，每月有約1,000萬使用人次。

值得一提的是，Perplexity曾獲得輝達（Nvidia）、亞馬遜（Amazon）創辦人貝佐斯（Jeff Bezos）投資。輝達創辦人黃仁勳曾在今年2月受訪時透露，Perplexit是他最偏好的聊天機器人，並且幾乎每天都會使用。

在今年4月的最新一輪融資中，Perplexity募得了6,300萬美元資金，使得身價一舉超過10億美元，晉升獨角獸的行列。

除上述提到的投資者外，Figma執行長菲爾德（Dylan Field）、Y Combinator執行長陳嘉興（Garry Tan）也都參與了本輪融資。

延伸閱讀：黃仁勳愛用Perplexity AI！Perplexity AI是什麼樣的工具？盤點科技大佬AI小幫手

聊天機器人各有優勢戰場

而在各領域回應中，聊天機器人各有優勢戰場。例如ChatGPT，在醫療、料理、回應速度三項評比中獲得第一。

ChatGPT懂做菜

在料理相關的問答裡，其中一個考題，是在給AI指定特定食材，讓其「發揮創意」製作料理。

《華爾街日報》指出，ChatGPT給出的料理「起司豬肉餡蘋果、羽衣甘藍沙拉、巧克力脆餅」兼具創意及可行性。

Gemini懂遺產

Gemini則在金融領域的問答表現最佳。在測試中，關於利率、退休存款、遺產等問題，評審團隊聲稱Gemini在處理遺產方面的題目回應最好，並且提醒了用戶「在沒有專業人士的指導下，不要急著把錢領出來。」

Claude懂寫文案

而Anthropic旗下聊天機器人Claude，是職場寫作領域的冠軍，題目包括要求機器人寫一篇提示詞工程師的招募文案等。

實際上，Perplexity、Gemini和Claude的表現十分接近，不過Claude藉由一篇宣佈寶寶誕生的公告，以些微差距奪冠。

微軟copilot

雖然Copilot這次表現不佳，不過微軟表示他們計畫將GPT-4o整合進去加強性能。 

Copilot，帶來歡樂

雖然微軟的Copilot在多項評比中都是吊車尾，不過創意寫作就是它的舞台了。

在這個評比中，《華爾街日報》給出一堆荒唐的題目要求AI發揮，例如「川普和拜登在路上打架」等，他們聲稱Copilot的回應帶來了許多歡樂。

AI之戰路遙遙，鹿死誰手仍未定

總的來說，這些評比雖然只是一間媒體的內部評分，也一定程度上反應出各個聊天機器人都有自己擅長的領域。

儘管Copilot在這次評分中表現最差，微軟表示他們很快會將OpenAI的最新模型GPT-4o整合進Copilot，提高聊天機器人的能力。

在AI競賽越趨白熱化的情況下，最後誰能成為贏家，或許還很難說。

延伸閱讀：黃仁勳、OpenAI都是金主！才2歲的Figure AI是誰？怎麼讓機器人不只「耍特技」？

資料來源：華爾街日報、Tom's Hardware、Bloomberg

谢选骏指出：人說“外媒實測5大AI工具：這款打敗ChatGPT、Gemini奪第一！”——我看AI似乎可以讓笨蛋變聰明，但卻不能讓愚昧人勝過明智人。