谢选骏：鲍彤为何否认马克思的犯罪行为

《列宁斯大林犯罪 跟马克思毫无关系》（2018-05-12 自由亚洲电台 鲍彤）报道：　　

马克思生前有崇拜者，圈子不大。他喜欢指点江山，但不懂民主集中制，没有学过“四个意识”，更没有培养或提拔过具有“核心意识”因而全心全意自觉自愿一切行动听他指挥的班底，所以他没有死党，或追随者。

1883年下葬时，仪式不隆重。生前好友恩格斯致悼词，只把他抬举到……“达尔文”的高度。

但命运不可预测。30多年后，墓木已拱的马克思时来运转，冥冥之中黄袍加身，被一群俄国人拥上了神坛。
十月革命是浑水摸鱼的政变：外借世界大战的乱局，内夺立宪民主党二月革命的成果，得票少得可怜的布尔什维克组织亡命之徒冲散和取缔了议会，宣布一切权力归苏维埃。
全俄瘫痪了！列宁用“给士兵以和平”和“给农民以土地”蛊惑人心。战争没有了，秘密警察“契卡”来了，大逮捕，充军来了，直到肉体消灭反抗者，靠血腥镇压实行统治。土地尚未到手，粮食先被征光……。
这种“革命”，跟无产阶级，跟社会主义或共产主义，跟马克思何干？
是的，马克思讲了阶级斗争和无产阶级专政。但是，马克思讲阶级斗争，首先是争取罢工，争取工人自由组织工会，争取八小时工作制，提高工资，改善待遇……;马克思讲无产阶级专政，是由真选举产生，可以随时撤换，而且只拿熟练工人平均工资的领导机构来执行的……。马克思的这些主张，在所谓十月革命里能找到半点影子吗？
所以问题来了：这种“革命”，能叫饥寒交迫的无产阶级负责吗，能叫虚无缥缈的社会主义或共产主义负责吗，能叫已在34年前在英国下葬的马克思负责吗？
列宁犯了罪，株连无关的马克思，说是归功于，实则诿罪于，天下有这种道理吗！
马克思的理论是片面的。片面性不是罪。谁没有片面性？
必须指出，轻举妄动绝对不是马克思的行动纲领。相反，正是马克思本人，谴责了“一国首先胜利建成社会主义”这种不负责任的胡言乱语！
马克思生前的朋友和学生，个个都是十月革命的谴责者。唯有跟马克思八竿子打不着的斯大林，向他的恩主列宁献上了“发展马克思主义”的皇冠。
斯大林继承了列宁的富丽堂皇的衣钵，镇压异己，迫害知识分子，抢劫富人，剥夺农民。苏联成了各民族共同的大监狱。
他和希特勒的国家社会主义（纳粹）结盟，又和日本的军国主义订约互不侵犯。阴差阳错，希特勒的进攻迫使他转上了反法西斯的舞台。他拿到了战利品，裹挟着东欧，建立起社会主义阵营。
斯大林跟马克思有什么一丝一毫关系！
当然了，共产国际最大的成就，其实是建立中国支部即中国共产党——此事另说。（鲍彤）

谢选骏指出：鲍彤为何否认马克思的犯罪行为？大概因为他虽被“开除出党”，但还是个马克思主义者，千方百计为旧主护短。但事实却不是鲍彤所说的那样。因为马克思不是一个思想家，而是一个实干家——马客死伙同恩格斯等人，发起各种社会活动，建立各种颠覆组织，从事各种犯罪活动——所以他马克思最多只能算是一个理论家、宣传家，而不是一个思想家、哲学家。总的看起来，马克思是一个渴望权力的狗奴，不是一个为思想献身的器皿。