谢选骏：自相矛盾的美国和自相矛盾的中国

《今日国会激辩！关税是否应作为战争手段》（2018-04-12 VOA）报道：

一些支持和反对将关税作为一种贸易手段的代表周四（4月12日）出席美国国会众议院筹款委员会举行的听证会。据美国时政新闻网站“政治”（Politico）报道，有支持以关税作为贸易手段的代表认为施加关税或威胁施加关税是“取得真正进展的必要步骤”，不过这些支持者也认为，关税手段应仅作为一种“紧急措施”。

另外一些反对的观点则认为，加征关税可能引发的不利影响令人担忧，制造商和他们创造的就业以及美国的消费者或将成为双方交锋的受害者。一些反对者认为，钢铁及铝制品关税对提升美国国家安全几乎不会有贡献，还可能会损害供应商们在国内设施和就业方面持续投入的能力。此外，有观点认为，美国官员不应通过对中国商品加征关税来惩罚北京在知识产权领域的做法，而是应该通过谈判解决，尽管过去以来美方就中国在侵犯知识产权方面做出的谈判努力鲜有成果。

川普政府提议针对部分中国商品加征关税的举措引发中国强硬回应。中方称将“奉陪到底”。

据“政治”网站（Politico）报道，美国共和党籍联邦参议员查克格拉斯利周三表示，他不久前到访中国，他相信中国愿意为了在经济上打败美国而不惜一切代价。格拉斯利在参议院金融贸易小组委员会的一场听证会上说：“我离开时有点觉得他们会做任何事，无论合法的或非法的、合乎道德的或不符合道德的，以便能做他们想做的任何事，取得领先并保持领先。”

“政治”的报道称，格拉斯利表示，他仍然相信让中国于2001年进入世界贸易组织是个对美国正确的决定。但格拉斯利对中国官员说，由于中国在贸易问题上违反规定的做法，“结果并不是我预期的方式”。此外格拉斯利还表示，他“有点觉得”他应为投票支持中国成为世贸组织成员而“感到抱歉”。

谢选骏指出：“格拉斯利表示，他仍然相信让中国于2001年进入世界贸易组织是个对美国正确的决定。但……格拉斯利还表示，他‘有点觉得’他应为投票支持中国成为世贸组织成员而‘感到抱歉’。”——这就是自相矛盾的美国。

《中国商务部：习近平讲话并非对美让步》（2018-04-12 德国之声）报道：

中国国家主席习近平在博鳌论坛上宣布对外开放新举措，被外界视为对美国要求的间接回应。但中国商务部发言人否认这一说法。此外，中方称美方没有表现出谈判诚意。周四（4月12日），在中国商务部的例行新闻发布会上，央视记者提问说，“有美国媒体认为，习近平主席在博鳌论坛上提出的开放措施对标美方的指责，是中方对美方的让步”。

商务部发言人高峰称，“中方宣布的扩大开放重大举措”，“与中美经贸摩擦没有任何关系”。高峰称，此次出台的举措“完全是中国的主动开放”。高峰还表示，在贸易保护主义有所抬头的大背景下，中国没有选择保护主义，“充分说明中国是负责任的”。“如果美方有任何导致事态升级的行动，中方将毫不犹豫，坚决反击。”

有记者问及中国和美国是否谈判已经达成一些共识。高峰称，中美在经贸摩擦的问题上，没有进行任何层级的谈判。他随后强调，美方的行动根本没有表现出谈判的诚意。他指出美方先后公布500亿美元和1000亿美元拟征税产品，是“单方面胁迫”，“中方不可能进行任何谈判”。

路透社记者问道“习主席也提到对于汽车及一系列的产品降低关税，请问有没有具体的时间表”。商务部发言人未提供明确日期，仅表示有关部门将抓紧提出具体方案，“争取早日实施”。

经济参考报记者问及“中国制造2025”计划，提到美国对于技术转让方面的批评。高峰称，“中国的外资管理的相关规定里，从来没有强制外资企业向中国合资企业或者合资方转让技术的要求”。

财新记者问及美方称中国汽车关税过高。高峰表示，世贸组织并没有关税对等原则。

周二在博鳌论坛上，中国国家主席习近平宣布“开启对外开放新局面”，措施包括降低汽车关税、改善知识产权保护等，被外界视为间接回应了美国的要求。金融市场也视之为华盛顿与北京之间贸易争议的缓和信号。

周一，中国外交部发言人已表示，“一段时间以来，中美双方的财经官员并没有就经贸问题进行过任何谈判”。“在当前的情况下，双方更不可能就此问题进行任何谈判。”

不过，法新社报道说，双方的一些表态仍被视为释放出缓和信号。周三，中国央行行长易纲宣布进一步扩大金融业对外开放。美国总统特朗普则发推特感谢“习近平主席在关税与汽车壁垒方面的友善言辞，还有他在知识产权和技术转让方面启发性的言论”，预言称双方会有“共同的巨大进步”。

谢选骏指出：“高峰表示，世贸组织并没有关税对等原则。”既然如此，中国又为何反对美国加税呢？——这就是自相矛盾的中国。