谢选骏：美国主流社会的堕落呼唤一个大政府

《美国95后的政治观念：一个越来越明显的趋势…》（沉思的托克维尔 2020-06-16）报道：

2020美国大选将发生两个重要变化，一是千禧一代（1983-1995）将代替婴儿潮一代成为最大的选民群体，二是Z世代将第一次（1996-）大规模参加总统大选，根据皮尤研究中心的报告，2020大选最大的Z世代已经24岁，预计符合条件的Z世代选民多达2400万，他们将成为一支重要的力量，决定美国大选的结果。

根据皮尤研究中心的调查，Z世代的政治观点即使相比千禧一代也发生了巨大的变化，Z世代白人比例大幅降低，少数族裔增多，同时他们普遍支持大政府，认为应该是政府而不是企业发挥作用，即使是年轻的共和党人，依然认为大政府有其合理性。

随着Z世代逐渐成为选民的主力，桑德斯的影响力将越来越大，而特朗普和共和党将成为失去年轻人支持的没落政党，如果不进行重大变革，共和党只能落得国民党的下场。
一、Z世代画像：少数族裔多，大学生多——相比于之前的美国人，Z世代最大的变化就是少数族裔急剧增加，而白人急剧减少，白人只占其中的52%，而拉丁裔一跃成为最大的少数族裔，占比高达25%，黑人占14%，亚裔为6%，这表明拉丁裔将成为未来政坛的重要力量，而拉丁裔大部分支持民主党。

根据最新的调查，62%的拉丁裔声称他们倾向民主党，而只有34%的拉丁裔倾向共和党。相比于Z世代，婴儿潮一代82%是白人，千禧一代61%是白人，正是这些白人撑起了共和党的江山，但随着白人比例的减少，共和党的支持率只会越来也低。在美国西南部，拉丁裔已经和白人平分秋色，在得州和加州，拉丁裔数量几乎和白人相当，得州的南部，拉丁裔比例普遍超过了70%，这使得共和党将失去其最大票仓得州，成为万年在野党。

除了少数族裔增多，Z世代还有一个鲜明特点，那就是受过大学教育的人增加。到2018年，已经有57%的Z世代接受过大学教育，而X世代仅有43%，同时还有44%的Z世代双亲中至少有一个拥有学士学位，而这一比例在婴儿潮一代中仅为15%，千禧一代中为33%，Z世代是美国有史以来受教育程度最高的人。大学历来是左派盛行的地方，在政治正确的氛围下，即使是理工科学者也会倾向自由派，Z世代大学生比例的增加，标志着民主党的票仓继续扩大，在2020美国民主党初选中，77%的年轻人选择了桑德斯，大学生群体一直是桑德斯最坚实的支持者，随着时间的推移，桑德斯的势力无疑会越来越大。

二、Z世代更支持大政府、同性恋、倾向民主党——传统的美国价值观一直主张小政府大社会，共和党一直是亚当斯密守夜人政府的最大拥护者，但随着年轻世代的崛起，这一观点越来越不受欢迎。年轻人越来越希望政府能够发挥更大的作用。70%的Z世代认为政府做的还不够，而只有29%的Z世代认为政府管得太多了，应该交给企业和个人。相比之下，婴儿潮一代有49%的人认为政府做的太多了，而沉默的一代更是有60%这么认为。这深刻表明，年轻一代已经不再认同传统的美国价值观，他们摒弃了小政府的理念，希望出现一个更有作为的大政府，这又与桑德斯的理念一致。

在对美国的态度上，Z世代和千禧一代一样，国家自豪感不高，只有14%的Z世代认为美国比其他国家好，而婴儿潮一代这么认为的有30%，沉默的一代更是高达45%，这表明年轻一代已不再认为美国是最伟大的国家，他们逐渐失去了对国家的自豪感，认为美国存在种种问题。

在性别问题上，59%的Z世代认为性别选项应该多于两个，应该考虑同性恋跨性别者的感受，而只有37%的婴儿潮一代同意这么做，这表明，美国年轻人对同性恋、跨性别者的接受度更高，认可他们的权利。

即使是Z世代中的共和党，与老一辈共和党选民也有着本质区别，在黑人受到不公正对待上，43%的Z世代共和党人认为确实存在，而处于沉默的一代和婴儿潮一代的共和党人，只有20%认为这个现象属实。同时52%的Z世代共和党人认为政府应该做更多事，而千禧一代共和党人只有38%这么认为，X世代只有29%，60岁以上的共和党人更是几乎没人这么认为。Z世代的共和党人，政治观点更倾向于民主党，和老一辈共和党人有本质差别，他们是民主党的潜在选民。

三、共和党将成为第二个国民党，桑德斯是最大受益者——对于Z世代的调查为共和党敲响了警钟，年轻人的观点越来越倾向民主党，共和党那些陈旧的美国价值观越来越不受到欢迎，共和党作为一个白人中老年政党，他代表的都是日落西山的群体，每一年白人和老人的数量都会减少，而年轻人、少数族裔的数量每一年都会增多，每过一年，民主党都会更强大而共和党则更衰弱。

如果共和党不改变观念和策略，那么共和党将成为第二个国民党，被民主党彻底消灭，正如台湾那个迂腐不堪缺乏新鲜血液的国民党一样。特朗普2016年的胜利，不过是灭亡之前的回光返照罢了。

2020大选，亲民主党的千禧一代和Z世代将发挥他们不可估量的作用，决定特朗普和拜登的命运。但在大选的背后，真正感到高兴的，还要属桑德斯和美国民主社会主义同盟，美国走向民主社会主义的可能性越来越大，马克思关于真正的社会主义将诞生在最发达资本主义国家的预言，有可能变为现实。

谢选骏指出：托克维尔果然知其然不知其所以然。大家都知道自由社会的核心就是小政府。但是大家都不知道小政府必须公民的自律来予以配合。然后我告诉大家，美国主流社会早已腐化堕落，不仅自肥，一年几千万美元地瓜分社会财富；而且吸毒，一年几万人的死亡——没有一个大政府来管束他们，美国社会就会更加两极分化了！所以我说了，美国主流社会的堕落正在呼唤一个大政府的君临。现在在大家只能祈祷了，但愿这次来的不是马克思主义的魔鬼。

《弗洛伊德事件后，美国各地警察为何纷纷辞职？》（2020-6-17 上观新闻）报道：

在美国非洲裔男子弗洛伊德之死引发的抗议活动持续数周后，美国社会正陷入一场关于警界执法权力的大讨论。与此同时，在不断的抗议和争议声中，全美各地的警察掀起了 辞职潮 ，警察部门内部也面临危机。

多地警员辞职——在弗洛伊德事件发生地明尼阿波利斯市，自 5 月抗议示威开始以来，已有至少 7 名警察辞职，还有一些人在办离职手续，这些警察中不包括四名已被解职的涉案警察。该市警察局发言人约翰 艾德表示，目前离职警察数量还不是很多，不构成问题，辞职原因是多方面的。也有警局现任和前任官员告诉当地媒体，警员辞职的理由是缺乏部门和市领导的 支持 。

迫于压力，明尼阿波利斯市警方上周发布公开信，谴责前警察肖万在弗洛伊德事件中的锁喉行为。此外，警察们对该市市长在抗议期间放弃第三区警站的决定十分不满，认为是对示威活动的妥协。明尼阿波利斯市一位退休军官和武力使用专家迈伦·马森表示，他们（警察）觉得不被赏识，认为现在每个人都讨厌警察，每一个人。

在另一个抗议示威中心地亚特兰大市，上周又发生一起美国白人警察枪杀非洲裔男子事件，进一步激化了当地的抗议示威活动。亚特兰大市警察局表示，本月已有 8 名警察辞职，高于今年该市平均每月辞职警察数 2-6 人。而自抗议示威爆发以来，该市已有 19 名警察辞职。其中一些警察因对非洲裔大学生暴力执法遭起诉。

而在美国其他城市，警察们也不约而同地掀起一股辞职潮 。在南佛罗里达，已有10名警员从该市反恐特警组辞职，原因是担忧抗议示威将危及自身安全，以及感觉警方行动 受到政治化的限制 。一些警员致信警队高层，抱怨现在他们只能最低限度地持有装备，训练不足，行动受限，并对警队高层向抗议示威者单膝下跪的举动表示不满。

多重因素——媒体及分析人士指出，近来美国多地出现警察辞职有多方面原因，但基本都与弗洛伊德事件相关。

首先，在弗洛伊德事件后，美国警民关系更趋紧张。美国民众对警察暴力执法素有怨言。美国警察的执法权力相对较大，因此也更容易造成冲突。美国有线电视新闻网（CNN）近日刊文指出，与包括七国集团（G7）在内的发达国家相比，遭美国警察枪杀和监禁的人数要高出很多。美国司法统计局（BJS）一份数据估计，从 2015 年 6 月到 2016 年 3 月的 10 个月里，有 1348 人可能因被捕而死亡，这意味着平均每天约有 4 人因暴力执法死亡。弗洛伊德事件后，这种紧张关系加剧。为了平息民怨，警察们的一举一动受到制约；很多之前警察暴力执法的片段在网络上流传，更加激化了矛盾，越来越多民众加入 讨伐 ，质疑警察暴力执法的合理合法性。一些警员表示，现在他们都会被要求藏好工作牌，除了上班尽量不要穿着制服。随着冲突持续，现阶段已经很难再安全、有效地执行警队任务，也无法确保自身及家人的生命安全。

其次，警察自觉缺乏内部支持。迫于抗议示威压力，一些城市的警局高层选择向示威者放软档，却不愿意公开声援自己的下属。一些市长甚至公开指责警方，开始削减对警察的拨款。也有报道指出，一些官员为了地方选举会更在意民众手中的选票，而不敢为警察发声。媒体指出，抗议示威正导致警方内部产生分歧，管理层和执法者之间互不理解，一方面高层希望通过社会支持来获得更多经费，但另一方面警员却觉得执法力度被削弱了。

此外，弗洛伊德事件后，也有一部分警察认为该事件有辱警察形象，希望抗议示威能尽快结束。但在警方内部，这种支持示威者的言论显然很不合群。

新令治标不治本？——美国当前糟糕的警民关系和执法部门困境已惊动白宫。美国总统特朗普当地时间 16 日签署一项关于警察改革的行政令，试图为现状带来改变。

特朗普表示，他采取的行政令 将为来自不同种族、宗教、肤色和信仰的美国人提供一个安全、有保障的未来 ，并将鼓励警方采用 最高、最强 的专业标准为民众服务。他表示，对警方来说， 减少犯罪和提高标准并不冲突 。

行政令中特别提到，除非警察的生命受到威胁，否则将禁止锁喉。不过，一些业内人士表示，尚不清楚由谁来判定构成生命威胁的情况，或如何对执法机构问责，地方领导人可能会在很大程度上承担这一职责。行政令还将为警察部门提供财政激励措施，以鼓励警员们遵循最高专业标准，同时鼓励建立警员和社工的联合响应机制。在诸如心理健康问题、毒瘾、无家可归者等非暴力诉求中，社工将加入警方工作。在颁布行政令前，特朗普同几位在与警方互动中身亡的非洲裔美国人家属进行了私下会面，表达了哀悼和问候。但在随后的记者会上，特朗普又话锋一转，谴责社会上对减少警务资金的呼吁，并表示警方工作理应得到尊重。

华盛顿分析人士指出，特朗普此举能给民众和执法部门各有交代，在一定程度上安抚了两头，但这项行政令治标不治本，不足以对美国警界进行结构性改革，也不触及种族不公、警察暴力执法等根本性问题。国际特赦组织美国分部成员克里斯蒂娜·罗斯表示，行政令对美国警察系统的改革就如同在枪伤上贴邦迪。

美联社认为，在美国当前政治环境下，执法公正问题不可避免地被当成一项政治议题。目前，美国国会民主、共和两党都在努力推进相关法案。民主党的立法将从多个方面采取措施，包括禁止锁喉和 免敲门 逮捕令；一些民主党高层还批评特朗普的新令 做得远远不够 。另一边，共和党人也展开行动，已要求参议院非洲裔议员蒂姆 斯科特领导一个工作组，专门制定警察执法改革措施。美联社称，目前尚不清楚两党会否就立法达成共识，真正推动改革。

谢选骏指出：大政府就需要一个警察国家来支持——现在，民主党主张大政府却反对警察暴力，缘木求鱼也。