《为什么我认为：新媒体就是人类思想史上的一段弯路》（连清川 2024-06-10）报道：
我越来越确信，新媒体是人类思想史上的一段弯路。
这么说，似乎有点绝对。那些伟大的媒体，《纽约时报》、《经济学人》和《纽约客》不也都成为了新媒体吗？
这些新甁装旧酒的媒体，不过是新身体，老灵魂，他们依然运行在原有的媒体规则之上，在本质上，并没有做出多少改变。
况且，他们的灵魂也正在被新媒体所侵袭。看吧，《纽约时报》在过去10年里遭受到的观念批评，比过去100多年加起来都多。
这么说，其实还挺得罪人的。难道我们没有看见过新媒体海洋中，依然有着兢兢业业，甚至是哪怕小众，依旧坚持专业的人吗？
他们的声音太薄弱了，在数量优势的压迫之下，他们或被淹没在巨大的众声喧哗之中，或者逐渐在污浊的海洋中被溺毙。这本身就是弯路的一部分：巨大的庸俗，消灭了少量的优秀。
在新媒体的短短几十年历程之中，它就以自己庞大、恶劣与暴戾，摧毁了人类传播得以健康运行的基础原则，无限制地放大傲慢、偏见与恶意，使真相变得极其稀薄，思维走向极端化，控制无孔不入，而迅速消解了人类思想的厚度与深度。
它以希腊海妖塞壬一样的声音蒙蔽了公众的心智，从而让人类的思想能力快速退化。
01、
在几年前，曾经有一篇爆文：《互联网是人类历史上的一段弯路吗？》。这是一个问句。这是一个长久的拷问，作者没有答案。
我也没有答案。我不知道。
但我确切知道的事情是：互联网是人类历史上最伟大的一次知识解放。
它将数以亿计的人拔擢出了知识的贫乏，也将数以亿计的人拔擢出了贫困的深渊，也赋予了数以亿计沉默的人以发言的空间。
精英垄断世界的历史，在互联网诞生的那一刻，彻底沦亡了。
但是这一切是福还是祸，无法断言。
如果互联网是福是祸无法断定的话，新媒体却充分地展露了它邪恶的獠牙。
新媒体又是为什么会败坏人类的思想与传播？
法国伟大的思想家卢梭对于大众文化有着深刻的恐惧。他极端反对公共大剧院的建立。因为公众剧院存在的目的，就是为了娱乐大众。
为了增加票房的收入，公共剧院的剧目是向下看齐的。也就是，越是满足更多人的审美能力，就越能够获得票房的胜利。于是，大剧院成为了比下限的竞争。它终将败坏人类的心灵。
新媒体就是互联网时代的大剧院。但是它走得更远，向得更下，并且更加便于利用。
流量控制与思想媚俗。新媒体诞生之日起，就是追逐流量的。当智能手机普及至乡村级别的时候，流量的竞逐使内容成为了审美与观念的噩梦之地。
在流量的竞赛中，傲慢、偏见与情绪，更加容易获得缺乏训练的公众的认可，理性的、中立的、客观的内容从来都处于劣势。为了生存与竞争，良性的新媒体必须不断地调低自我的设定，以获得生存空间。
在流量思维中，有许多固有的原则，必须被牺牲。如果你满足于成为一个小众的媒体，那么显然，你也就被边缘化。即便你愿意被边缘化，你也无法获得足够的支持。
因为在生存压力之下，思想媚俗就成为一种必须。要想有流量，你就必须满足公众所期待的傲慢、偏见与情绪。
即便你想要摒弃新媒体所带来的流量控制，你却仍然无法摆脱流量控制所带来的思想影响：因为人是群居动物，必须生长在社会之中。
新媒体的社交功能控制了几乎所有人，于是你就依然暴露在流量之中，被流量控制的内容和思想所控制。
02、
流量的背后是算法。算法操控了人们的喜怒哀乐。
不要误会。我并没有说，算法的背后是一群邪恶的资本家或者工程师。他们不过是商人，是职员，他们只是在做他们的工作。
但是算法不是教育家，不是道德家，也不是哲学家。算法推动的，是媒体和内容的更加惨烈的比下限。因为只有下限越低，才会有越大的流量。
算法旨在发现人性的卑劣之处，好在人们的脆弱之中获得商业的成功。
在傲慢、偏见与情绪之中，人们更加容易对内容以及推送产生共鸣。算法并不平衡人们多元化需求，它所攫取的，是最简便获得流量和认可的地方。
于是人们的傲慢、偏见和情绪被摘取出来，不断放大，人们才会不断地沉迷、沉陷与执着，把时间、言论和欲望交付给新媒体。
信息的长度也越来越被裁剪，思想与观念于是越来越碎片化。算法的借口是因为人们的生活与时间越来越碎片化，因为现代社会的节奏需求。但算法的实质是，只有碎片化才能快速销售。
碎片化的副产品是极端化。在极其短暂的时间里，要达到对用户心智的控制，就必须把信息极端化、情绪化与片段化，只有用最短的时间攫取用户的注意力，才能获得用户的认可。
碎片化加强了公众的轻率，降低了他们的耐性。真相不可等待，言论不可思考。只有同样的极端化，才能获得更多人的参与与认可，流量的效应才能够放到最大。
真相的时长与思考的审慎于是被全面放弃。在算法的孕育之中，思想赖以成长的根茎逐渐萎缩。
思想的创造性与独立性，来自于整体化与深度。在碎片化中，思想的整体性被打消，知识的整全性被放弃。碎片化的学习所包含的，从来都是对知识的片面理解和掌握。人们越是急于从碎片化的学习中获得职业的好处，或者社交的胜利，就越是对整体性知识和深度思想嗤之以鼻。
整全性知识和深度思想的沦亡，使人类思想如同星际碎片，在广袤的空间中无望地漂流，而无法凝聚成为一个有效的整体。
从20世纪后半期开始，人们开始耽溺于长和平所创造的富足，思想的锐度开始下降。而到了互联网与新媒体时代，思想的资源日益枯竭，思想的深度日益浅弊，以至于整个世界都处于哲学荒原之中。
创造性和多元化，同时在流失。
03、
《不服软的时代》，是一群评论员针对新媒体时代的无望的抵抗。
它是由一群传统媒体人所构建的新媒体，期望用新媒体的方式，实现传统媒体的使命。
在传统时代里，媒体是一门职业，新闻是一个专业。信息的发布与观念的输出，需要经过专业的训练。它有一整套完整的职业培训，和信息发布的准则。
公众发布的是信息，记者发布的是新闻。
公众发布的是言论，评论员发布的是评论。
公众根据信息各自发布的言论，形成舆论。评论员根据舆论走向发布评论。评论与舆论可能相左，也可能相合。
评论员并不对公众负责，他首先对自己负责，其次对自己所供职的机构负责。机构需要在规则的框架中行事，否则就会被公众所诟病，乃至被逐出市场。
所以新闻与评论，都必须在真实、客观、平衡的原则下进行。
并非所有的新闻与评论都是合格的。但是有市场竞争的存在，于是优秀与合乎规则的机构，就越加获得公众的信任，也就是我们所说的公信力。公信力是机构得以存在的生命线。
公众与记者的身份是可以转换的，但是必须经过严格的职业训练。这其实在任何职业中都存在。
冰川思想库的评论员，都是经过训练的，并且在类机构的规则流程中运行。我们不允许对未经确认的信息进行评论，不允许偏激的思维得以发布，不允许伤害公序良俗的信息得以出现，我们也不允许一元化和极端化的文章刊布于我们的媒体。
因为我们是曾经经过严格训练的职业的媒体人。
我们当然会犯错。你要允许一位医生开1000台手术的时候，会有一次甚至两次的失败。但我们不会故意伤害病人。就是说，我们不会有意扭曲信息。
我们认为，这是我们在新媒体时代中必须坚守的准则。
还有一些其他经过训练的媒体人做了新媒体，但是他们变成了坏的、糟糕的新媒体。这也并不奇怪。一位拥有正规执照的医生也可以成为一个坑蒙拐骗的医生。因为他觉得赚钱更重要。
所以，当你阅读《不服软的时代》的时候，你会发现它与大多数新媒体格格不入。因为它依然想在新媒体时代中，守旧着传统媒体时代的准则与使命。
但是蚍蜉撼树，螳臂挡车。我们是新媒体时代汪洋中的一条船，弱小、无助、固执，风雨飘摇，随时可能倾覆。
说起来悲壮，也确实悲壮，但是无能为力。因为新媒体时代是人类思想史上的一段弯路，几乎所有人都走过去了，我们却依旧坚定地想走在那条狭窄的老路上。
网民嚎叫：
时不时来看看 发表评论于 2024-06-10 09:15:46
民主和自由是台湾鼓吹的招牌，用坑蒙拐骗老百姓获取选票，天也灭之。
慕成子 发表评论于 2024-06-10 08:29:01
大浪淘沙，很快就会湮灭，连弯路都算不上。试看上个世纪初上海的电台文化，留下的大多还好。
震耳欲聋的沉默 发表评论于 2024-06-10 08:16:00
在人类历史上，新媒体与她所依赖的互联网一样，都只会使聪慧的人更聪慧、使愚昧的人更愚昧。而对大多数居中的人而言，则看各自造化了，毕竟下坡比较更容易。
柳小波 发表评论于 2024-06-10 07:58:49
楼下就是徒劳的企图用新媒体为共产党续命的那种，却不知道即使在墙国内，人民也完全理解了爱国和爱政府是两码事。前天看到一个粉红发帖控诉美国是“中国和人民的威胁”，下面排名第一点赞遥遥领先的评论是：美国是你们的威胁，不是我们的。让我感到颇为欣慰。
时不时来看看 发表评论于 2024-06-10 06:48:23
作者老了，至少思维方式。新媒体成为全民媒体，打破传统媒体对人的思维控制和枷锁，是人类历史的一大进步，虽然不少政治人物也利用新媒体继续控制那一群和羊一样容易受控制的人，比如台湾的盲从谎言密布的绿媒，什么高铁没靠背也能敢编而且敢信，都在自由和民主的光辉大旗下
gameon 发表评论于 2024-06-10 06:47:13
而经过一段新媒体初建期的舆论混乱后，聪明的读者会很快找出在海量信息中，获取正确的信息的方法。老媒体大可不必担心，读者会被误导。
gameon 发表评论于 2024-06-10 06:42:44
所谓的辩则明，被无数新媒体发挥的淋漓尽致，这也是新媒体的生命力所在。
gameon 发表评论于 2024-06-10 06:40:06
新媒体砸了主媒的饭碗，把一部分所谓的权威拉下神坛，当然权贵们会很不爽。而所谓的弯路说，不过是又在贩卖自己比大众更聪明，更清醒而已。
jin_yin_hua 发表评论于 2024-06-10 06:25:53
新媒体打破了信息的垄断
cwang28 发表评论于 2024-06-10 06:25:38
这要看媒体被那类人掌控
joetheplumber 发表评论于 2024-06-10 06:16:00
挺有见地。自媒体是民主政治的极致发挥，或许也是民主时代的终结。
dada2023 发表评论于 2024-06-10 06:03:29
汽车诞生后，车祸事故比马车多了很多，致死率也大大提升.所以，汽车是人类发展的一段弯路吗？
百家争鸣2012 发表评论于 2024-06-10 05:16:14
新媒体是人类思想史的进步，而不是弯路。它的出现打破了旧有媒体的垄断，更是打破了犹太人的洗脑。现在的美国不得不立法来维护犹太人。新媒体当然存在非常多的不良信息，更可能是虚假信息，但由于各种信息的交汇，让我们在不同方面的表述中进行裁判，获得更加全面的信息。有了新媒体，人们的更容易获得第一手资料，而不是洗脑式的有选择的信息。
弟兄 发表评论于 2024-06-10 05:13:12
混亂和喧囂之中，人類失去了前進的方向，睜開眼睛一看又回到了上個世紀和第一次世界大戰
令胡冲 发表评论于 2024-06-10 04:57:05
信息过载是把双刃剑有好有坏。
点点点点 发表评论于 2024-06-10 02:24:00
我一直都认为，TikTok是中共释放gei世界的精神鸦片，这种东西有成瘾性，一旦上瘾就会对需要时间获得的更高级乐趣失去兴趣。所以，在我家里是坚决不允许有TikTok的，我改变不了别人，但可以保证我的家人不被毒害。
LaBrisa 发表评论于 2024-06-10 02:12:32
＂思想的创造性与独立性，来自于整体化与深度。在碎片化中，思想的整体性被打消，知识的整全性被放弃。碎片化的学习所包含的，从来都是对知识的片面理解和掌握。人们越是急于从碎片化的学习中获得职业的好处，或者社交的胜利，就越是对整体性知识和深度思想嗤之以鼻＂——非常深刻的洞見。
东山蟊贼 发表评论于 2024-06-10 01:55:05
自媒体之前，文字是人类社会最智慧的表达。自媒体的出现，文字成了文明社会最底层的沉滓泛起。不经思考的、未经验证的文字淹没了那些文明中的精华和闪光。喧嚣奔涌的都是粪水。
谢选骏指出：人说“法国伟大的思想家卢梭对于大众文化有着深刻的恐惧。他极端反对公共大剧院的建立。因为公众剧院存在的目的，就是为了娱乐大众。为了增加票房的收入，公共剧院的剧目是向下看齐的。也就是，越是满足更多人的审美能力，就越能够获得票房的胜利。于是，大剧院成为了比下限的竞争。它终将败坏人类的心灵。”
我看话这话的人似乎不懂，这不就是现代电影和奥斯卡金像奖的胜利吗？至于卢梭本人，也是一个冒充上流的下流痞子。他的“人生而自由”的荒谬学说（L'homme est né libre, et partout il est dans les fers. 人生而自由，但却无往不处在枷锁之中。）——更为法国大革命的千百万人头落地，大开了绿灯。卢梭本人，因此也是公知里的公众，也就是公害。所以我看，公众就是公害，非公知之罪也！
沒有留言:
發佈留言