《北京围而不打怎么办？美国专家：全面锁台湾损失小效果大》（Newtalk 2024-06-08）报道：
中国于5月23、24日对台湾为期两天的“联合利剑-2024A”演习。
一直以来，中国都抱持吞并台湾的野心。当赖清德在总统就职典礼上坚定表示，台湾是个主权独立的国家，并呼吁中国放弃威胁或恐吓等蛮横手段后，中国 5 月 23 日和 24 日展开了环台军演。对此美媒开始分析，若中国对台湾采取“围而不打”的攻势，台湾究竟会面对怎样的结果。
美国国会的地缘政治分析师韦切特在美国媒体《国家利益》上发表一篇文章，探讨中国能否透过围困台湾来取得胜利。
该文表示，台湾由很多岛屿组成，包括台湾本身、澎湖列岛和周围 100 多座附属岛屿。台湾虽有宝岛支撑，但其自然资源不是很丰富，地形多以山地为主，再加上人口众多，可用耕地较少，粮食主要靠进口。若台湾被中国围困，再发达的工业也无济于事。
韦切特认为，解放军只需利用数量优势对台湾进行全面封锁，不需要任何登陆行动，就能取得对台胜利。围而不打这手段，对解放军来说损失更小，收获更大。
关于台湾在被解放军围困情况下，究竟能撑多长时间，台湾专家大多认为，台湾能撑 10 日。
虽台湾军力与解放军存在不小差距，但身为盟友的美国，近期对台湾的重要性越加重视。美国总统拜登 5 月 25 日在西点军校毕业典礼致词时宣称，美国会坚定捍卫台海和平与稳定。拜登强调，只要美国需保卫国家、盟友和核心利益，他一向愿意使用武力。
美国前总统川普也曾在某次活动中表示，若他担任总统会捍卫乌克兰与台湾和平，只要俄罗斯侵犯乌克兰或中国进攻台湾，美国就会对俄罗斯及中国发动攻击。
曾任美国国防部中国科科长的包士可（Joseph Bosco）也主张，针对中国与台湾的冲突，美国最佳止战方式就是先发制人。
网民嚎叫：
watcher2 发表评论于 2024-06-09 10:42:21
中美之间开战绝无可能。一旦开战，必然使用核武。而中美之间的核战绝不可能只限于这两国，不会让世界上其它国家坐收渔利。那时台湾的结局没有人会关心了。甚至整个人类的命运也没人在乎了。
新手一位 发表评论于 2024-06-09 09:35:22
围住就保持现状啦，不是吗？
KMT88 发表评论于 2024-06-09 08:25:27
台湾是中国不可分割的一部分， 中国人绝不会坐视台湾独立。共党政权也将面临亡党，亡政权之灾。
但是台湾的民主进程的确优于大陆，这也是无可争辩的事实，你没有理由让人家不忘你的初心，牢记你的使命。我不赞成现阶段武统台湾，前提是台湾也应维持现状……至于美国嘛，出不出兵中国人啥时候怕过……
谢选骏指出：人说“北京围而不打怎么办？美国专家：全面锁台湾损失小效果大”——我看这些猪头难道不懂，“全面锁台”就是战争行为？！
《诺曼底登陆战对保卫台湾有启示？》（2024-06-08 《国会山报》）报道：
美国《国会山报》发表“约克镇研究所”创始人兼总裁、前海军军官和海军部副部长克罗普西（Seth Cropsey）的文章说，美国应该从80年前的诺曼底登陆战中吸取明显的教训，因为华盛顿现在正面临着一个考虑在太平洋地区开展类似复杂行动的对手——中国。只有全面运用国家军力和盟国的力量，包括与台湾的军事整合，才能阻止或击败中国及其对台湾的意图。
中国目前正在考虑对台湾展开与诺曼底登陆同样复杂的跨海攻击。台湾是美国名义上的盟友，这意味着美国将阻止中国登陆。这样的行动非常复杂，即使成功，第一天也会造成数以万计的中国人伤亡，并有发生更广泛战争的风险。事实上，中国共产党正在创造条件，胁迫台湾在不入侵的情况下屈服，并在政治上离间美国及其盟国与台湾。但中共必须为跨海攻击做准备，以防台湾不肯顺服。
德国的经验对美国的规划者有所助益。诺曼底登陆后，德军最终不堪重负，原因有两个：适当的欺骗性计划和累积消耗。盟军的欺骗努力确保了关键的德国预备队不在位置。反过来，盟军轰炸机的攻势尽管未能打残德国工业，但确实削弱了德国战斗机在前线的实力。再加上普遍的战斗损耗和燃料储备下降，阻碍了德军的机动性。
在作战层面，德国人仍然打得很好，或者至少比盟军更好。德国军官指出，盟军无法利用进展的机会，而是依靠重型火力和有条不紊的推进，结果是攻势严重拖延。盟军花了六天时间连接滩头阵地，又花了20天时间占领瑟堡港，再花了将近两个月的时间占领了完好无损的卡昂港。
保卫台湾的核心启示是需要放慢敌人的行动。当然，台湾应该配备大量机动反舰导弹，以击沉中国的运兵船。但考虑到中国军力对台湾的绝对优势，这并不能阻止中共解放军登陆。一些公开的兵棋推演表明，尽管损失惨重，但中国将能够登陆台湾的海滩。下一阶段至关重要：在美国及其盟国的协助下，台湾必须阻止解放军突破一个或多个登陆点并占领沿海的一个主要港口，同时还要反击近乎连续的导弹和无人机弹幕。
台军汉光演习抗中共军登陆
跨海行动的每个阶段花费的时间越长，中国失去的关键资产就越多，从而逐渐削弱其运用作战理念和计划的能力。通过消耗并减缓中共军队的行动，美国和台湾可以确保中共解放军的进攻在不能实现其战略目标的情况下停止。
这意味着仅靠反舰导弹，只有单一的能力是不够的。台湾不可能独立地成为“发怒的豪猪”，因为即使有足够的前沿部署武器抵抗数周甚至数月，如果美国及其盟国不开战，台湾也处于危险之中。
结论是需要一个真正一体化的指挥结构，计划和展开台湾、美国和日本真正的联合作战行动。这需要美国军队进行彻底的文化变革，尤其是美军习惯于在一系列分开的联盟中挑选和选择太平洋伙伴，而不是整合盟国的能力。美军还需要为台湾提供适当的政治和情报支持，以减轻中共颠覆台湾军官团的威胁。
更广泛地说，这要求美国与台湾和日本直接接触，以某种方式将台湾视为事实上的盟国。这相当于彻底修正美国的台湾政策，但如果美国试图击败中共对其民主邻国的攻击，就必须这样做。
诺曼底登陆发生在我们现在称之为第二次世界大战的世界危机的七年（谢选骏指出：应该是五年——1939至1944年）之后。普京对乌克兰的战争始于2014年，并在2022年转向新的、更残酷的阶段。美国必须认识到，自己浪费了宝贵的时间。虽然美国还没有处于战争状态，但世界肯定离战争足够近。
网民嚎叫：
szake 今天 08:30
指望美日拖入大战旋涡？做梦吧。如果对方是柔弱小国，美国当仁不让地充当和享受那种大佬角色，面对国力，军力，以及巨大战争潜力的中国，那样座显然不符合自己利益。而日本，聪明做法是支持台湾，但不要过于卷入。
一冰 今天 07:49
在台湾附近日本等地的基地无法支撑美军战力——谁能详细解读？
一冰 今天 07:49
如果还打这种人海战术，造成大规模伤亡，人类真是记吃不记打
jincao 今天 06:44
美国在如果在台海与中国开战，只会造成美军的大量伤亡和军事上的失败。美军的补给线太远，在台湾附近日本等地的基地无法支撑美军战力。后勤的差距是决定胜负的关键。
songwukong 今天 00:51
诺曼底登陆是登欧洲大陆，德军有足够战略纵深，守不住海岸可以向后撤退。是东西两线作战（尤其是东部强大的苏军）让德军最终失败。台湾四面环海，没有战略纵深，和诺曼底很不相同。
谢选骏指出：人问“诺曼底登陆战对保卫台湾有启示”？我看这些猪头不懂——“不列颠战役对保卫台湾有启示”才是人脑的想法。
沒有留言:
發佈留言