谢选骏：朱成虎终于成了朱成猫

（一）

《放言核战的朱成虎将军何许人也？》（2005年8月04日 VOA记者：海涛）报道：

中国国防大学防务学院院长朱成虎将军7月在昌平的国防大学防务学院对外国记者说，如果美国用导弹攻击中国，中国将用核武器还击，中国准备牺牲西安以东城市，而美国也必须做好被中国摧毁1、2百城市的准备。 

 在香港组织外国记者参加这次会谈的是香港“明天更好基金会”执行长袁金浩。朱成虎讲话时他一直在场。袁金浩对记者说，朱成虎讲话前开宗明义说明，他所讲的只是“个人观点”。 

*谢绝采访要求* 

记者拨通了朱成虎的手机，朱成虎婉言谢绝了采访要求。在此之前，记者曾给朱成虎发了要求采访的电子邮件，也没有得到回音。朱成虎说，他还“没有来得及打开电子邮箱”。 

今年早些时候，记者曾有机会到北京大学，同袁金浩等其它香港同行一起，听了一些中国专家的英文讲座，讲课者当中，就有朱成虎。他主讲的题目是：中国国防政策(CHINA DEFENSE POLICY)。他主要讲了几个方面：中国国防政策的主要内容；制订国防政策的依据以及国防政策特点。 

谈到中国国防政策的特点，他主要谈到了其“防御性”和台湾问题的重要性。他说，中国国防政策“深受中国军事传统和军事文化的影响。” 

*英文流利重点研究中美关系* 

朱成虎69年入伍，毕业于“解放军国际关系学院”，国防大学研究生班。他是一身戎装来讲课的。他英文流利，两三个小时侃侃而谈，显示了他对中外军事现状和历史以及对英文的掌握 程度。1988年，他曾在美国国家战略研究所进行了半年的客座研究。1994年在英国伦敦大学亚非学院进行一年研究。到过“20多个国家”进行过学术交流。 

长期以来，朱成虎的教学和研究重点是：中美关系、台湾问题、中国防务和亚太安全问题。他在中国和海外发表了200余篇论文，主要著作有：《中美关系的发展变化和趋势》、《走向21世纪的大国关系》、《当代美国军事》等。

（二）

《专家访谈：朱成虎教授纵论天下大事》（2005年7月18日）报道：

专家访谈：解决台湾问题不是实力问题，而是决心问题 ——朱成虎教授纵论天下大事 

1952年1月出生于安徽省当涂县，现为国防大学战略研究所副所长、教授。他毕业于解放军国际关系学院、军事学院参谋班、国防大学研究生院。朱教授长期从事战略与国际问题研究，参与并主持过一些国家和军队重要课题的研究。目前，其主要研究领域包括：台湾问题、中国的安全环境、中美关系等。近年来出版的专着有：《中美关系的发展变化与趋势》、《走向21世纪的大国关系》等：待出版的有：《美国军事战略》、《当代美国军事》；在国内外刊物上发表论文近百篇。朱教授曾赴美国国家战略研究所和英国伦敦大学亚非学院进行客座研究，并赴10余个国家讲学或参加国际学术会议。2月25日下午在国防大学战略研究所朱教授愉快地接受了本刊编辑的采访，对世界格局、中美关系、中日关系、台湾问题、美国战略导弹防御系统和经济全球化等大家关心的问题作了精彩的回答。

在谈到世界格局时，朱教授说：现在世界格局实际上是美国主导的单极格局，这种单极格局还将持续较长一段时间。主要有三个因素决定和影响世界格局：战略力量对比、大国关系和时间因素。就力量对比而言，美国现在是世界上唯一的超级大国，其GDP占全球的30%，在军事作战效能方面美国有三十多项处于世界领先地位，拥有一套具有全球性影响的制度体系和民主价值观，科技处于世界领先地位，有较好的用人制度，世界各国包括前苏联国家、中国甚至像英国这样的发达国家都在为他培养人才。多极化趋势实际上是由客观力量对比决定的，并不是谁主观上想要建立就能建立的。目前，中国要想建立世界多极体系，只能是与俄罗斯等国结盟，但这样建立的只能是两极格局，将使中国与美国直接对峙，所以中国目前采取的不结盟政策是对的。 

在谈到中美关系时，朱教授说：中美之间相当长的时间内将不会出现80年代时的那种情况，中美关系破裂或者建立真正的伙伴关系都不大可能。美国实际上把中国当作主要对手，虽然两国经济互补性极强，且在安全领域，如军控，南亚、中亚、台湾、日本和朝鲜半岛等方面有共同点，但分歧较多。尤其是台湾问题对中美关系至关重要，台湾问题始终是中美关系的晴雨表。 

在谈到中日关系时，朱教授说：在中国方面来说，应当加强与日本的关系。最重要的是看把它放到什么位置，需要重新定位、定向和定性。在中日关系上，我们过于感情用事，理智不足。例如最近炒得沸沸扬扬的日本三菱公司侵犯中国消费者权益事件，中国的反应就过于感情化，如果这家公司是美国的，中国的反应就可能没这么强烈了。此外，在安理会问题上，日本作为世界第二经济强国和联合国第二费用交纳国，成为安理会常任理事国是必然的，不在于中国支持与否，如果中国一味反对日本成为安理会常任理事国，只能使日本与美国的关系更加紧密。对日本的修改宪法问题，这是历史的必然，因为日本现行宪法实际上是由美国制定的，日本现在要修改本无可厚非。当然要防止日本借修宪之机全面复活军国主义。日本的军事影响不可忽视，但不应过于看重，其成为军事大国的潜力不应过高估计，因为地理环境和自然资源等方面的不足极大地限制了日本的军事发展潜力。 

朱教授谈的最多的是台湾问题，他说：台湾问题对中国牵制太大，影响到中国与其它大国的关系。台湾问题不解决，中国的崛起无从谈起。台湾问题不解决，中国的用于军备的开支就不能减少，经济上要做出牺牲。据我个人估计，中国因台湾问题每年直接或间接要花费1000—1500亿元。从外交上讲，只要台湾问题不解决，其它国家甚至一些小国都可以对中国打台湾牌。总的来说，我是个主战派，对和平解决台湾问题持悲观态度。经济上和外部环境都不具备和平统一的条件。解决台湾问题不是实力问题，而是决心问题，当然决心要受多方面因素的牵制，如要保持改革开放发展经济的良好环境，美国介入等因素。虽然美国54%的人反对介入，但美国介入不可避免，关键是美国以何种方式介入。美国如果介入肯定是局部的，其介入方式很多，如为台湾提供武器装备、提供情报资源等，其介入程度是逐步升级的。如果美国介入，日本的动向值得关注。根据日美同盟条约，日本依据条约势必也要介入，但日本到时真的会依条约行事令人怀疑。在我看来，日本肯定会以自身利益为中心，中国让日本保持中立是可能的。中国的实力越强，美国介入的可能性或程度就越小。中国很多人反对以非和平方式解决台湾问题，认为武力解决成本高，而且不一定能很快解决，就是没有想到战争可能会打得很漂亮。因为首先从力量对比来看，无论是空对空还是海对海的具体比，还是空间上的纵向对比（如台湾三万多平方公里，只有一万平方公里地方可以排兵布阵，在地理上存在着明显的缺陷），都不足以跟大陆对抗。其次，台湾人心向外，几乎每人都有他国护照，其战斗力值得怀疑。再次，反共、反台独教育在台湾素有传统，一旦打起来，军方是否会支持一个台独的政府令人怀疑。 

此外，在谈到NMD和TMD问题时，朱教授认为这实际上是个政治问题，而不是技术问题，美国是想以此来独霸世界和捆绑一些盟国，而且以此来带动美国高科技发展维持自身经济持续发展。在被问到未来几十年内是否会发生大规模战争时，朱教授认为像海湾战争那样规模的战争在未来不大可能出现，因为那样的战争成本太高，而通过经济竞争完全有可能达到战争所要达到的目的。 

最后，在谈到如何从事学术研究时，朱教授说：首先要学会做人，学术是非中立的，我们要站在中国人的立场上，从中国国家利益出发考虑问题。其次，我认为国际关系理论是和国家实力成正比的，与经济发展有关，现在西方国际关系理论的影响较大这和西方国家的强盛是分不开的，所以我们要关注西方学术动态，争取为我所用。再次，基础理论研究应该与现实研究相结合。 

（三）

《北京未明确否认朱成虎核武战之说》（2005年7月18日）报道： 

中国国防大学的朱成虎少将表示，他日前做出的有关美国在台湾海峡冲突时攻击中国、中国将使用核武器毁灭美国几百个城市的说法，被某些外电“断章取义”了。到目前为止，中国政府没有明确否认朱成虎少将的话代表中国政府的观点。

*美干预台海冲突北京考虑核武* 

 

中国军队最高学府国防大学防务学院院长朱成虎少将日前对一个外国记者团表示，在台湾海峡出现冲突、美军进行干预的情况下，中国将考虑对美国动用核武器，毁灭美国几百个城市，而中国也准备西安以东的城市全部被美国毁灭。 

 

*朱成虎谈话在美引起轩然大波* 

 

朱成虎将军的话在美国引起轩然大波，并受到强烈批评。美国国务院表示，这种言论是“高度不负责任的”。美国一位国会议员则表示，这种言论是“赤裸裸的威胁”，是“登峰造极的愚蠢”。 

 

*北京拒澄清是否代表官方立场* 

 

到目前为止，北京政府只是试图将朱成虎将军的话进行淡化处理。中国外交部发言人说，朱成虎将军的话只是个人观点，但是，拒绝澄清朱成虎将军的话是否也代表中国政府的立场。 

 

*评论：朱成虎谈话让人摸不透* 

 

香港时事评论员何亮亮表示，到目前为止，中国外交部的说法令人感到不得要领，而朱成虎将军的谈话，以及进行这样的谈话对象的选择、时机的选择，都让人有些摸不透。 

 

何亮亮表示，人们首先应当知道朱成虎将军说那番话的上下文，这就是他是在谈论、回答假如台湾海峡出现冲突，假如美军进行干预、并对中国进行攻击的话，中国将如何回应这个问题。尽管如此，朱成虎将军到底是什么意思，现在还是让人难以明白，因为朱成虎将军不是一般的人发出一般的谈话。 

 

何亮亮说：“其实不要说中国，任何国家的军方高层，在涉及使用大规模杀伤性武器这样的问题上的时候，肯定会比较慎重的。从这个角度来看，我觉得朱成虎的这番言论可以说是有一些不寻常，因为他是在北京会见常驻香港的外国记者，他应该会知道他的这些言论肯定会被报导出去。我们不知道这样的一种个人的言论是否在某种程度上反映了中国官方政策的微妙的变化。” 

 

*中国有关核武立场是否出现变化？* 

 

朱成虎将军在谈到中国要对美国使用核武器的时候说，如台海发生冲突、美国进行军事干预，中国无法跟美国打赢常规战争，因此，中国将不得不动用核武器。目前还不清楚，中国是否已经修改了1964年以来的在任何时候、任何情况下都不会首先使用核武器的官方政策。 

 

*美中军方均探讨使用核武问题* 

 

中国政府认为，中国大陆和台湾一定要统一，并且反复表示将不惜一切代价阻止台湾独立。美国布什行政当局先前曾表示，美国将不惜一切阻止武力攻占台湾的企图。 

 

中美军方都认为中美在台湾问题上存在发生冲突的可能性。双方的军方内部也都对冲突中使用核武器的问题进行了探讨。美国军方在2002年年初对美国国会提出了一份秘密报告，谈到了在台海冲突中对中国使用核武器的规划问题。 

 

但是，到目前为止，美中双方政府或军方还没有人象朱成虎将军这样，公开以如此明确的措辞讲述使用核武器的杀伤和毁灭范围。 

 

*中国媒体未报导朱谈话风波* 

 

中国官方新闻媒介对朱成虎将军谈话引起的风波到目前为止没有报导。中国外交部发言人说，朱成虎将军的谈话只是表达个人观点。但是外交部发言人的话只是对外国记者说的，中国大陆的新闻媒介没有报导。 

 

但是，北京政府出资的香港大公报星期天发表一条简讯说，大公报记者星期六联系了朱成虎将军本人，朱将军表示，他的讲话是有前提的，外电某些解读是“断章取义”。大公报的报导说，朱将军“没有做进一步解释”。 

 

*网民发表各种评论* 

 

在中国官方新闻媒介对朱成虎将军谈话风波保持沉默之际，中国大陆的一些网民通过其他渠道得知了有关消息，一些网民通过《人民日报》的网站发表了各种评论。 

 

有的网民表示，朱成虎将军的谈话表现了中国军人应有的气魄。有的网民则哀叹自己不知道什么时候，已经被政府划归为战争牺牲者的行列。针对朱成虎将军有关中国准备让西安以东的城市全部被毁灭的说法，有一位网民讽刺说，“看来在西安以西的房子将来有升值的潜力，老夫准备先下手为强”。 

（四）

《朱成虎谈话继续引发反响争论》（博讯2005年7月19日 VOA记者：杨明）报道：

中国一位高级将领上星期有关假如美国军队干预台湾海峡冲突、并对中国进行军事打击，中国将对美国动用核武器的谈话继续在媒体中引起反响。不过，香港的军事观察人士认为，朱成虎少将的谈话不会影响中美两国整体关系，但是也有美国的观察人士认为，这在美中关系上是一件大事。 

中国人民解放军国防大学防务学院院长、少将朱成虎教授上星期四发表这番言论的时机，正值美国密切关注中国不断扩充军备、美国国防部有关中国军力报告即将发表之际，因此引起美国当局的高度关注。 

*美国务院指朱言论高度不负责任* 

美国国务院表示，朱成虎少将发表的言论“高度的不负责任”，美国希望朱成虎少将的言论不代表中国政府。美国并不对中国构成威胁，中美两国有着广泛和深厚的关系。 

中国外交部就此表示，朱成虎少将的言论是个人观点，而“朱成虎在此之前也反复强调，他只是就记者感兴趣的一些问题发表一些个人观点。” 

上星期四，中国外交部安排中国人民解放军国防大学防务学院院长、教授朱成虎少将和一批外国记者交谈。交谈中，朱成虎少将表示，假如美国军队干预台湾海峡冲突、并对中国进行军事打击，中国将对美国动用核武器。 朱成虎少将还说，中国方面为此准备西安以东的城市全部被毁灭。而美国也要准备好几百座城市被中国毁灭。 

*郭坚：朱代表军队鹰派意见* 

香港军事评论员郭坚说，朱成虎少将在中国军队是一个鹰派，这不是他第一次谈论中国的核战略。他说，中国搞核武库，目的是具备威摄力。因此，朱成虎无论是作为一名少将军人，还是作为一名教授学者，完全可以发表他个人的看法。郭坚说，中国军队的核战略问题上，朱成虎少将的看法代表了军方的意见，至少是军队鹰派的意见。 

郭坚说，西方自由世界允许不同声音的表达，他们也应当要习惯中国军方人员表达不同的声音：“中国的官方表态说，这是个人观点。这是一个很新鲜的说法。中国官方并没有说，他胡说八道，也没有说他说得不对，也没有说他没有这么说，没有否认。而是说，这是他个人的观点。这是中国慢慢要和国际接轨，允许不同声音存在。这是一个正规化和现代化的进程，是好事。” 

*谭慎格：美须做迅速核反应准备* 

不过，美国智库传统基金会亚洲问题资深专家谭慎格指出，过去人们认为台湾光靠防御性武器就能应付海峡两岸可能发生的军事冲突，但朱成虎少将发表这番谈话改变了人们这种看法。 

谭慎格说：“朱成虎少将发表这样的看法，将可能使美国不仅必须认真考虑向台湾大量转移武器，美国的军事战略家们还必须做好在敌对势态发生时、在战略上做出迅速核反应的准备。因此，朱成虎少将的谈话使台湾海峡的形势更加不稳定。” 

华盛顿邮报报道，在中国核战略问题上发表类似见解的还有中国军事科学院教授、战争理论和战略研究部第二研究室主任罗援大校。另外，中国副总参谋长熊光楷上将1995年曾经对当时的美国助理国防部长傅立民表示，美国人“关心洛杉矶，胜过关心台北”。 

*谭慎格：朱谈话是心理战* 

传统基金会亚洲问题资深专家谭慎格认为，朱成虎少将同媒体发表的有关谈话，显然得到了中国军方的认可，是在搞心理战，他的威胁可能比当年熊光楷发出的威胁更大：“毫无疑问，这将影响美中关系。而且美中关系现在就已经受到了影响。自从罗斯福总统政府那时候起，美国历来就措辞温和，但手中握有大棒。中国人却嘴上强硬，手中握的是一个小棒。” 

谭慎格说：“6个月前，鲍威尔国务卿曾经说，当时的美中关系是历史上好的时期，但是美国政府决不会再讲这样的话了。” 

*美鹰派抓住中国好战证据* 

金融时报报道，朱成虎的谈话所反映的中国军方鹰派在核战略上的立场，让华盛顿的鹰派抓住了中国好战的证据，敦促布什政府在贸易和投资方面对中国实施更严厉的限制。目前美国国会正在准备通过一项对中国进口商品实施27.5%关税的议案，而且国会呼吁布什政府以国家安全为由，不要批准中海油收购美国的优尼科石油公司。预计，五角大楼下星期发表的中国军力情况报告将比往常更具批评性。 

华盛顿邮报说，朱成虎少将谈话引起的反弹使中国威胁变得更加令人担忧。在北京的外国记者眼里，中国当局对解放军并没有影响力，在台湾问题上，说了算的看来还是中国人民解放军，不管这将对中国的国际形象有什么代价。 

金融时报说，美中两国如果在战略问题上没有一个明确的承诺，并公开表示双方愿意进行紧密接触，他们的政策将为双方的鹰派所左右。 

*郭坚：不会影响两国总体政策* 

不过，香港军事观察评论员郭坚认为，朱成虎少将的谈话不会影响中美两国的总体政策：“话是硬话，但人不是硬人，第一少将，官不大，再说他是学者，不是带兵的。身份是不大不小，也可以作为中国的一个试探，也可以不是。所以不会上升到两国的国策的层次。所以这算一个小插曲吧，不会影响中美整个关系。” 

中国政府从1964年10月14号以来一直承诺，在任何时候不首先使用核武器，在任何时候不对无核国家使用核武器。

（五）

《核武制美—朱成虎不是第一位》（2005年7月17日）报道：

据东森新闻报7月16日报道，中国人民解放军国防大学防务学院院长朱成虎少将一席有关「若美军干预台海冲突，中国应动用核武反击」的言论引起国际瞩目。朱成虎的言论显示，过去有关中、美因为台湾而爆发的冲突将是局部战争的假定可能必须修正，更意味着至少在人民解放军内部，有股势力主张应该扩大冲突，以吓阻美国寄望透过有限战争的方式成功干预台海。 

朱成虎是在对来访的驻香港国际媒体简报时，发表上述谈话。他以流利的英文表示，他相信中国政府现在面临修正「不首先动用核武」政策的内部压力，藉以向外界表明，中国为了捍卫台湾的主权，不惜动用最具威力的武器。 

朱成虎强调，战争的逻辑就是，「弱势一方需要尽最大努力来击败强势敌手」，「我们没有能力与美国进行一场传统战」，「我们赢不了这种战争」。朱成虎还说，如果美国用飞弹和导向武器攻击中国领土的目标，我想我们只能用核武反击。

尽管朱成虎宣称他的言论只是个人意见，也不意味他预期中美之间会爆发冲突，但他强调一旦美国决心干预台海，中国将会坚定作出反应；「我们中国人会为西安以东所有城市的毁灭做好准备，当然美国人也必须准备数百座城市会被中国人所毁灭」。 

中国外交部14日先是表示朱成虎将军的说法不代表政府，一位发言人稍后又说外交部正在了解此事。中国国防部则不愿发表评论，只说朱成虎发表谈话的场合是由外交部所主办的活动。 

中国在1964年首度进行核武试爆，之后即宣布除非遭受到核武攻击，否则不会率先动用核武。朱成虎的言论显示，解放军内部出现应该放弃不率先动用核武政策的声浪。 

1952年出生的朱成虎是安徽当涂人，向来被视为解放军内部的鹰派。他的不惜动用核武言论，显示解放军内部可能有股势力主张，若在台湾问题上与美国开战时，中国应不惜扩大战争规模，不要重蹈前苏联和美国在各地进行传统战，结果反而使自己瓦解的覆辙。 

朱成虎不是第一位倡言要动用核武的解放军将领。在1995年，现任解放军副总参谋长的熊光楷就曾告诉来访的美国国防部官员说，中国会考虑在台湾冲突中动用核武，美国人应该担心的是洛杉矶而不是台北。根据朱成虎自己表示，他也曾向前阵子来访的前美军太平洋指挥部司令布雷尔等美国官员表达过他自己的意见。 

朱成虎的谈话正值中美关系的敏感时刻。根据美国国防部的消息来源指出，即将出炉的中国军力报告，其内容将比以往强硬。据了解，报告将首度列出五种令美国忧心的情境，这些情境将是未来几年中国对美国形成的重大挑战。这份报告中其他的细节还包括中国军事演习的新资料，以及熊光楷的威胁言论，并且还会有图表和地图显示中国飞弹和武器的射程。 

德国之声：专家评中国不惜对美动用核武器声明 

本周四，美国众议院出人意料地否决了一项授权总统制裁对华军售的欧洲公司的议案。而几乎同时，金融时报等多家媒体则报道说，中国的一名少将表示，如果发生台海冲突时中国受到美国的攻击，中国可能会使用核武器进行还击。德国之声记者就此采访了几位军事和政治观察家。 

中国人民解放军国防大学防务学院院长朱成虎少将日前在香港“明天更好”基金会组织的一次会议上向外国记者表示，如果美国向中国领土目标发射导弹和精确制导炸弹，中国将使用核武器进行还击。据金融时报和亚洲华尔街时报报道，朱成虎少将还说，“我们将对西安以东所有城市遭到摧毁作好准备，当然，美国也得做好中国摧毁美国数百个城市的准备。” 

着名军事刊物简氏防务周刊驻台湾代表颜文德对此评论说：“中国以前也曾以使用核武器相威胁，比如几年前美国报刊报道说，一位中国高级军官威胁说中国的核武器可以打击美国的加利福尼亚。但大多数军事分析家认为，如果中国真的对美国使用核武器，目标可能是冲绳群岛，关岛以及美国海军舰队以及美军的陆上基地。５至１０年后，中国的导弹也许有能力攻击美国的任何一个目标。” 

中国外交部发言人强调说，朱成虎少将已明确指出，他的话只代表了其个人观点，而并非官方立场。颜文德认为，朱成虎的表态主要反映出中国军方的态度，但并不一定代表了中国领导层的立场。在这个问题上，中国军方和中国决策层之间可能存在分歧：“北京并不愿发生战争，但中国军方可能更愿意在台湾问题上打一仗。这位少将的言论反映的只是军方的态度。” 

但香港城市大学政治学教授郑宇硕却持不同观点：“这当然是代表了军方的说法。但是，军方一位重要人物在国际媒体发表这样的言论当然也代表了中国领导层的说法。它反映出中国的核武器战略仍然停留在50，60年代美苏之间相互威胁这样的层次。中国从一个比较弱的国际实力出发，一定要保证使用核武器的决心，来提升它的威慑战略的可靠性，可信性。我相信这就是这位将军言论的主要目的。这位朱将军选择在国际媒体发表这样的言论，事实上也是期望在台湾问题上对美国表示一个非常强硬的立场，表示中国将不惜代价，达到统一的目的，起码要不惜代价阻止台湾走向独立之路。它也希望以这种强硬的立场促使美国多对陈水扁政府施加压力。” 

过去10年中，中国军备支出以两位数的速度增长，去年达到245亿美元。但是军事分析家认为，尽管如此，中国仍然没有能力与美国打常规战。一般估计，中国现在拥有的洲际导弹在20枚左右。而在发展反弹道导弹方面，中国尚不具备足够的财力，因此，北京目前主要将重点放在发展潜射导弹，多弹头导弹，增加洲际导弹数量上，力争在数年内将洲际导弹的数量增至70，80枚至100枚。 

郑宇硕教授认为：“这当然是一个最坏的打算。我们也应该明白，中国这位将军的说法主要是表示中国对台湾问题不惜代价的决心，也利用这样的言论提高国内的民族情绪，增强国内支持中国领导层对台湾的立场。事实上，中国领导层是非常务实的，希望避免出现这种情况。最近几年我们也看到，中国领导层愿意邀请美国对台湾施压，让陈水扁政府不要朝台独之路走得太急。这种做法跟以前很不一样。以前中国政府总是强调台湾问题是中国的内政问题。” 

分析家认为，朱成虎的言论自然会在美国引起负面影响。它表明中国将美国视为敌人，将美国作为核武器的重要目标，发展核武器也是为了加强对美国的威慑力。 

简氏防务周刊的颜文德认为：“这也许会给中美问题火上浇油。中美在经济上存在诸多分歧，美国和华盛顿有些人担心中国发展成为该地区的超级大国，因为中国还是个专制国家，没有建立民主制度。华盛顿不少人甚至将中国与纳粹德国相提并论。所以美国反对中国政府的势力正在壮大，他们也可能拿这件事做文章。”

（六）

《核武攻：美学者专家对朱成虎谈话看法不一》（2005年7月16日 中央社记者张谦台北十五日电）报道：

对于外国媒体引述中国解放军少将朱成虎说，中国已准备使用核武对付美国，香港浸会大学欧洲文献中心主任杨达今天说，这可能只是朱成虎个人的说法，不代表官方立场，但有军事观察家持相反意见。 

杨达接受中央社记者电话访问时说，在核武问题上，中国过去一直采取模糊政策，现在朱成虎说得那么明白，不符合中国的一贯立场。 

研究国际战略的杨达说，核武是战略问题，战略家都不会说得太明白，或点名某些假想敌。所以，他觉得，即使朱成虎确实说了媒体所说的那番话，也只是个人意见居多，并非官方立场。

 

杨达又说：「有关这种报导，这觉得有点奇怪，我怀疑是报纸的揣测。」 

不过，香港的中国军事观察家李风表示，假如报导属实，朱成虎的谈话并非只是个人意见，必定代表中国军方的立场。 

他在电话中说：「他（朱成虎）那些人怎么会有个人意见？怎么敢随便乱说？既然敢接受外国媒体访问，假如乱说，不是要丢乌纱帽？」 

李风指出，一国的军事战略原应是含糊处理的，但看来中国在台海问题上并非如此，而是要明白告诉美国它在台海问题上的底线。 

他说：「这是战略讯息。在台湾问题上，北京采取战略讯息，有话说在先，没有模糊空间，特别是军事方面，一定要让美国明明白白知道。」 

他并说，据他了解，在台海问题上，中国军方的看法是一致的，即假如爆发战争，以及美国介入和中国打不过时，就会使用核武。 

至于核武攻击的对象，可能只是美国的航空母舰及美军的海外基地。不过，一旦用上核武，双方的手段难免会愈趋激烈，最后攻击本土。 

他说：「这里动一下，那面提升，这里又动一下，双方会愈搞愈激烈。」 

据称，朱成虎是中共解放军较年轻而受重用的将领，还有往上爬升的机会，他的观点与副总参谋长熊光楷差不多。熊光楷职责之一是负责解放军对外关系，包括与美国对话；他曾多次访问美国。 

外电今天引述英国金融时报报导，朱成虎在向外国记者简报时警告，如果美国因台湾问题攻击中国，中国准备使用核子武器对付美国。 

他也说，这是他个人的意见，他也不预期中国会与美国发生冲突；但如果美国发动攻击，中国别无选举，只有诉诸核武。

（七）

《美军事学家：朱成虎的话并不一定是错的》（2005年7月23日 何亮亮　凤凰卫视言论部副总监）报道：

中国国防大学防务学院院长朱成虎少将说：「如果美国用导弹和制导武器攻击中国领土，我想我们只能用核武器来反击。」这一见解在美国引起轩然大波。但美国理性看待朱成虎言论的学者指出，朱将军的声明本质上表达了他在台湾问题上的立场，那就是台湾对于中国来讲是不可让步的原则问题，台湾问题压倒中国其它一切的考量。对朱成虎的看法有歇斯底里反应的人，不妨看看美国学者的意见。 

最近一批驻香港的外国记者访问北京，和中国军方官员见面，交流有关两岸形势、中美关系和军事问题的看法。其中，国防大学防务学院院长朱成虎少将的见解，经由西方媒体的报道，在美国引起轩然大波。

根据《金融时报》等媒体报道，中国国防大学防务学院院长朱成虎少将在7月14日在回答记者「如果美国介入台海战争，中国将如何反应？」这一问题时，以流利的英语回答：「如果美国用导弹和制导武器攻击中国领土，我想我们只能用核武器来反击」；「所谓中国领土，包含使用中国解放军所属战舰及战机」；「如果美国有心干预」，「我们也有决心做出反应，中国人已做好西安以东城市全数遭到摧毁的准备」；「当然，美国也必须做好准备，美国西岸一百多个或二百多个、甚至更多的城市可能被中国摧毁。」 

此一说法不仅使一些本来就对中国充满疑虑和反感的美国政客暴跳如雷，也引起美国国防部长的「严重关切」。一些西方媒体乘机推波助澜，渲染「中国要对美国展开核打击」，美国舆论和民众有些不安。 

其实，朱成虎将军的回答，大前提是很明确地，那就是美国卷入台海冲突，对中国实行先发制人的军事攻击；这当然是一种假设，问题是众所周知美国在台海周边地区早就做好了这种准备，美国军方的研究当然是保密的，而美国的智囊机构如兰德公司等也早就为美国卷入两岸军事冲突展开了深入的研究并且公诸于世。但是中国将怎样对应这种局面，则无论官方还是民间都没有公开的研究结果。 

现在朱成虎根据自己的研究，根据中国和美国的军事实力对比，就美国在两岸发生军事冲突时主动攻击中国这一假设提出了自己的看法，人们应该从务实的角度来看待这个问题。笔者认为，全世界的华人大部分都不会对朱成虎的说法持批评态度，因为民族感情不同。美国是世界唯一超级大国，其强权逻辑是大家都很清楚的：只许州官放火，不许百姓点灯。但是这种逻辑对于决心捍卫主权和领土完整的中国来说是行不通的。 

其实在美国也有能够理性看待朱成虎言论的学者。美国著名的核战略专家、世界安全研究所（World Security Institute）所长布鲁斯．布莱尔博士（Dr. Bruce Blair）在接受一家美国中文媒体专访时说：「我觉得朱成虎将军的声明本质上表达了他在台湾问题上的立场，那就是台湾对于中国来讲是不可让步的原则问题，台湾问题压倒中国其它一切的考量，包括不首先使用核武器的立场。」布莱尔博士说：「从中国人的角度，比较以下两种说法，一种是中国会采取所有必要的军事手段，包括核武器，来保卫包括台湾在内中国领土完整，另一种是说，中国准备一旦在同美国的常规兵力交锋中失败后就会放弃台湾。相对而言，前者其实并不是什么具有争议性。（朱将军的说法）在我看来同中国在台湾问题上承诺将不惜一切的政策立场是一致的。」 

“依赖常规战争而非核武器将有利于美国，中国不可能既保留对台湾问题的承诺，又不会含蓄地推翻『不首先使用核武器』的承诺，」布莱尔博士说。「我非常欣赏朱在理论上的诚实态度。如果只是将他作为一个研究人员看，他的评论非常尖锐而有帮助。问题只是在国外看来，他也戴着政府和军队政策的帽子，所以他的话被解释成反映官方政策，或是至少是军队内部对于紧急情况的部署计划。” 

美国布鲁金斯学会（Brookings Institution）的高级研究员迈克尔．欧汉伦博士（Dr.Michael O'hanlon）也对朱成虎将军的言论持类似看法。欧汉伦说：「作为一名分析家，朱将军的话并不一定是错的。中美之间任何级别的战争都可能升级。美国当然不想看到中国以战争升级相威胁，但是战略现实是，任何诚实看待这一问题的人都会意识到（台海问题上）一声枪响之后战争恶化的危险。非常重要的是，（中美）两国以及这一地区的其它国家的政策制定人意识到这一危险。我只是希望是由其它人说朱将军所说的话，而朱将军的这一声明本来可以更多地侧重对这一危险的反思，而非发出威胁。」对朱成虎的看法有歇斯底里反应的人，不妨也看看这两位美国学者的意见。

《平可夫：朱成虎核武威慑论只会弄巧成拙》（2005年7月22日中央社记者王曼娜香港二十一日电）报道：

对于人民解放军国防大学防务学院院长朱成虎最近发表「核武威慑」言论，著名军事评论员平可夫认为，朱成虎的谈话加剧欧美对中国的戒备情绪，若是「个人之说」，说明解放军军纪涣散；若是「授权」而说，可能因为美国务卿莱斯访问中国时过于强硬，引发中国军队「报复性表态」。 

平可夫在即将出版的最新一期「亚洲周刊」发表文章指出，朱成虎少将最近发表的「核武威慑」谈话，加剧了在欧美，尤其是美国已经上升之中的「对华戒备」情绪，对中国的国家利益没有丝毫的正面影响，客观效果超过实际制造「一百个威胁论」而产生的负面影响。 

文章指出，朱成虎的谈话内容属于高度的政策层次，以西方普通国家的标准，只有国防部长和国防部发言人才能够有资格回答类似的问题。但遗憾的是，中国国防部甚至不设发言人制度，加上格格不入的意识形态和独特的思考方式，因此极端容易引发外界的猜疑。  

平可夫认为，朱成虎的言论若是「个人之说」，则表明解放军军纪涣散，因为一支高度组织化的军队，绝对不能容忍军队最高学府的少将发表这样不负责的谈话。若是「授权之说」，可能是因为莱斯刚刚访问过北京，以她一向直率及谈话大胆著称，是否在台湾问题上与中国领导人的会谈使用了「过为沉重」的语言，因而引发中国军队的「报复性表态」。 

他说，朱成虎谈话的最大失算，在于其内容与中国现行的核政策背道而驰。过分咄咄逼人的口号式「主动核威胁」更多地体现了内心世界的暴力色彩和阴暗面，显然是「红卫兵」式的。 

此外，朱成虎的谈话也反应了相当的现实意义。首先，随著台湾问题的激化、美日部署的重新调整，的确引发中国军人的重新思考，现代军事技术发生的革命性变化，使战争的模式发生了根本的改变，传统的遏制战略开始失灵，这是中国军人重新思考诸多与安全战略有关问题的根本原因。 

（八）

《朱成虎震惊海外舆论 中国媒体全面封锁》（2005年7月28日 自由亚洲电台记者林迪采访）报导：

中国国防大学防务学院院长朱成虎少将最近公开表示，中国为了解决台湾问题，不惜打一场核战争。这一言论震惊了海外舆论。然而，虽然这是涉及到被官方称为 “压倒一切”的台海问题，但大陆所有的媒体都对此进行了封锁。随后，人民币升值消息又提前发布，是否意在使美国息怒？ 

中国国防大学防务学院院长朱成虎少将关于中国应该用核武器反击美国介入台海战争的讲话之后，大陆媒体至今没有任何报导和评论，然而在海外继续引起连串的讨论和分析。 

朱成虎少将的言论虽然涉及到被官方称为压倒一切的台海问题，但大陆的所有媒体对此都做了封锁，记者曾以有关的关键词在《新华网》等媒体上搜索，但都得不到任何的信息，而香港的媒体星期天说，北京却在海外试图消除朱成虎的讲话引起的负面反应。

专栏作家陶杰星期天在《苹果日报》说，在朱成虎讲话之后，最初中方的反应是“只是朱成虎个人意见”，后来美国震怒，再补充了一句“不代表政府立场”，还加上一句中国信守承诺不首先使用核武。 

此外，人民币升值的消息本来应该等到九月国家主席访美成行前夕发出，未知是不是眼看朱将军的口祸闯大了，为了让美国息怒，才提前宣布，对朱成虎讲话造成的后果，加拿大汉和防务评论杂志代总编辑平可夫对记者表示-- 

平可夫：“其实，他们并不知道这件事情给外部世界带来的冲击有多大，无形当中会给它自己的崛起增加不必要的成本，你得罪的不是一个国家而已，你对一个美国几百个城市的攻击，实际上也就是对加拿大的攻击，这是为什么最近这段时期加拿大反华趋势非常明显，而且甚至要卷入台海远东局势都有明显的这个趋势。实际上它帮了日本一个很大的忙，美国现在果然不出我的所料，国防部负责国家导弹防卫计划的中将级官员首次谈到了要扩大军机的规模，要防范来自中东和中国的弹道导弹的威胁。” 

星期一，香港《民报新闻网》引述台湾媒体说，下个月是美国在与台湾断绝邦交以来，第一次派遣现役的上校武官进入台湾，正式担任“美国在台协会台北办事处”军事技术联络事务组组长，还有两名校级军官和国防部文职官员随后也将陆续抵达台湾。 

据称，此后台湾军方对美国有任何军购问题或者需求，将可直接透过驻台的武官向美国国防部反应，而台湾的国安局下个月也将派遣首位没有情报工作经验的新任的副局长，转任台湾国安局驻美国的特派员，台湾《全球防务》杂志主编郑继文在分析朱成虎讲话的意图时，认为他兼有刺探和威摄的目的。 

郑继文：“我个人认为蛮有可能是像一个风向球这样，现在日本和美国这种同盟关系，未来等于说一起遏止大陆的发展，局势态度越来越明显，再加上两个国家陆续搞了反导武器，那长久下去一定在信任和可靠度上越来越好，大陆对目前的政策，可能一些压力会迫使它需要作一些调整。” 

记者：“你是指放弃不首先使用核武的承诺？” 

郑继文：“对，其实它的很多作为，包括这几年投资买高新武器装备，用意也就是让想介入的人估量到自己本身的损失而不敢贸然介入。” 

而平可夫认为，朱成虎的讲话不见得是中共最高层集体的授意，对象是反应了有过红卫兵经历的一些将军们的意见，不过，无论如何他们想要威摄美国的目的恐怕达不到。 

平可夫：“他讲这个话从军事技术的角度来讲，当然有他自己的合理之处，可是作为一个现代国家的军人，从来不在公开场合对外国记者做假设的判断，以及情报作业的分析。那如果连这一点他都不掌握，那只会对中国整个国家的利益带来很巨大的看不见的成本。 

比如说他追加国家导弹防御计划，实际上这个问题也不会动摇美国暂时介入台海问题的决心，冷战时候苏联发展那么大规模的核武库，也丝毫没有动摇过美国在全球范围内，采取常规手段介入区域冲突的决心。” 

谢选骏指出：人问“放言核战的朱成虎将军何许人也”？我看“朱成虎终于成了朱成猫”，而且还是一只哑巴猫咪。