谢选骏：人多破坏力量大

《中国取代美国，有一个“坎”不容易迈过》（2018-04-04江夏编译）报道：

美国《波士顿环球报》（Boston Globe）发表哈佛大学经济及公共政策教授、国际货币基金前首席经济学家洛哥夫（Kenneth Rogoff）的文章说，由于美国和中国爆发了两国间最大的贸易冲突，大多数经济学家都认为，无论现在发生什么，从长远看中国终将取得全球经济霸权。

毕竟中国的人口是美国的四倍，在经历了几个世纪的技术停滞后，中国迎头赶上，一举成为全球经济霸主，并非不可能。洛哥夫教授的文章说，但有一个因素不能忽略。许多把中国巨大的劳动力看作优势的人，也担心机器人和人工智能实际上会淘汰大量工作职位，把大批人打发到休闲活动中消磨时间。

如果机器人和人工智能是未来世纪的主要生产推动力，可能就会有太多的人口难以照顾，尤其是需要通过限制上网获得资讯等手段来控制的大量人口。这将成为中国最大的障碍。而中国迅速老化的人口，使这一挑战更为严峻。

随着机器人和人工智能对中国制造业越来越重要，在这方面的领先能力成为重中之重。但在全球经济向更高阶段发展的情况下，目前由中央政府高度极权和控制的趋势，可能伤害中国经济。

在新概念和技术所有权高度集中的情况下，美国国内需要为如何解决重新分配收入问题而斗争。但对中国来说，还有另外一个问题，即如何使其世界第一出口大国身份转型到机器人时代。

川普总统大为光火，虚张声势，的确不可能使大批制造业工作职位回到美国。但即使不能扩大就业，美国至少有潜力扩大其制造业基础的生产规模。总之，今天高科技工厂产量更高，工人更少。机器人和人工智能不仅正在进入制造业和无人驾驶汽车行业，还正在侵蚀服务业的工作职位，机器人医生、机器人财务顾问、机器人律师只不过是冰山的一角。

可以肯定，中国的崛起绝非海市蜃楼，其极大的成功并不只依靠庞大的人口规模。印度有接近中国的13亿人口，但现在远比中国落后。中国领导人必定认为自己创造了奇迹，使数亿人口脱贫并成为中产阶级。但中国的快速发展主要依靠技术追赶和投资。中国具有极大的自主创新能力，如在下一代的“5G”移动网络技术方面，中国的公司已经处于领先地位。中国的网络战能力，也已和美国旗鼓相当。

不过具有争锋能力，和具有定义能力不是一回事。哈佛大学经济及公共政策教授洛哥夫认为，中国的成就很大程度上还是靠采用西方技术，以及在某些情况下是靠窃取西方的知识产权。川普是第一位严厉抨击这种状况的美国总统。尽管发起贸易战不能够解决问题，但他的抨击是对的。

美国同样面临重大的挑战。例如，美国必须找出办法保持技术不断进步，防止财富和权力过度集中。要成为世界霸主，并不一定要是世界最大的国家，历史上的英国就是例子。但即使美国放手，中国也不可能成为支配全球的力量。理由很简单，因为中国有庞大的人口包袱。而即将到来的机器人时代，反而可能使博弈断然偏向人口少得多，但至少到目前为止更具创新力的美国。

谢选骏指出：社会学的研究表明，一百五十人以下的社区是不需要警察的，因为大家互相认识，彼此具有人际关系的约束力，违法乱纪的余地很小。反过来看，因此越大的人口越是密集的社区就越容易出乱子。在小村子里长大的毛泽东就无法明白这个道理，等到他控制了大量人口的时候，发现事情远远超出了他的想象力，于是除了大举镇压和大肆消灭人口之外，几乎毫无办法了。虽然它还残存着养猪老农的毛泽东思想，认为生仔越多就越富裕，“人多力量大、好办事”，结果碰到的局面却是“人多破坏力量大”，于是无奈之下，他就只能“猛抓阶级斗争”、“发动文化革命”了。现在倒好，中国大陆也开始进入自动化时代，依靠山沟里的毛泽东思想，如何“依法治国”？韶山不行，延安也不行——百年来的中国弯路，充分证明了这一点。