《谷歌工程师称AI“有意识、有灵魂”,遭公司停职》(NICO GRANT, CADE METZ 2022年6月14日)报道:
一些人工智能研究者已乐观地声称,这种技术很快会达到有知觉力的水平,但许多人立即反驳了这些说法。
旧金山——最近,谷歌驳回了一名工程师关于该公司的人工智能(简称AI)有知觉力的说法,然后让其带薪休假,这一事件再次显露出围绕着谷歌最先进技术的争论。
布雷克·勒穆瓦纳是谷歌“负责任的AI技术”(Responsible A.I.)部门高级软件工程师,他在接受采访时表示,他已于周一开始休假。公司人力资源部称他违反了谷歌的保密政策。勒穆瓦纳说,他在被停职的前一天把一些文件交给了一名美国参议员的办公室,他说这些文件提供了谷歌及其技术有宗教歧视的证据。
谷歌表示,公司的AI系统模仿人们的对话交流,能对不同的话题进行复述,但没有意识。“我们的团队——包括伦理学家和技术专家——已根据我们的AI原则对布莱克的担忧进行了核查,并告知他,证据不支持他的说法,”谷歌发言人布莱恩·加布里埃尔在一份声明中说。“在更广泛的人工智能界,有些人正在仔细考虑有知觉力AI或通用AI的长远可能性,但是,通过将目前建立在对话模型上的AI拟人化来实现这种可能性是讲不通的,因为这些模型没有知觉。”《华盛顿邮报》首先报道了勒穆瓦纳暂被停职的消息。
几个月来,勒穆瓦纳一直与谷歌的经理、高管和人力资源部门争吵,因为他令人吃惊地声称,谷歌的对话应用语言模型(简称LaMDA)有意识,有灵魂。谷歌表示,公司的数百名研究员和工程师与内部使用的LaMDA工具进行对话后,得出了与勒穆瓦纳不同的结论。大多数人工智能专家认为,该行业距离计算机知觉还有很长的路要走。
一些AI研究者很早以前就已乐观地声称,人工智能技术很快会达到有知觉力的水平,但许多人立即反驳了这些说法。“如果你用过这些系统,你永远也不会说这种话,”在加州大学伯克利分校和加州大学旧金山分校任职的研究员伊马德·赫瓦贾说道,他正在探索类似的技术。
在争当人工智能先锋的同时,谷歌的研究部门也在过去几年里陷入了丑闻与争议。该部门的科学家和其他员工经常在技术和人事问题上争吵不休,这些争吵有时会进入公众领域。今年3月,谷歌解雇了一名研究员,因为此人曾试图对两名同事已发表的研究结果公开表示不同意。在批评了谷歌的语言模型后,两名研究AI伦理的研究员——蒂姆尼特·加布鲁和玛格丽特·米切尔被解雇,让该部门进一步蒙上阴影。
2005年的布雷克·勒穆瓦纳,当时他是美国陆军的一名特种兵。
勒穆瓦纳是一名退伍军人,他把自己描述为一名牧师,曾是服刑囚犯,也是一名AI研究员。勒穆瓦纳对谷歌的高管们(最高是负责全球事务的总裁肯特·沃克)说,他认为LaMDA是一个七八岁的孩子。他希望公司在对计算机程序进行实验前征得其同意。他的宣称是建立在其宗教信仰基础上的,他认为公司的人力资源部门对他的宗教信仰有歧视。
“他们一再怀疑我是否神志正常,”勒穆瓦纳说。“他们说,‘你最近看过精神科医生吗?’”公司在安排他带薪休假前的几个月里,曾建议他请心理健康假。
Meta的人工智能研究主管、在神经网络兴起中起关键作用的扬恩·莱坎本周在接受采访时说,这类系统还没有强大到足以获得真正智能的程度。
谷歌的这项技术被科学家称为神经网络,是一个通过分析大量数据来学习技能的数学模型。例如,通过确定几千张猫照片中的模式,它可以学会识别猫。
谷歌们的雄心:让A.I.创造A.I.
2017年11月17日
在过去几年里,谷歌和其他领先公司已设计了从数量巨大的文章中学习的神经网络,它们用的数据包括未出版的书籍和维基百科上成千上万篇文章。这些“大型语言模型”能用在许多任务上。它们能对文章进行总结、回答问题、生成推文,甚至能写博客文章。
但它们也存在巨大的缺陷。它们有时能写出完美的散文,有时却生成毫无意义的话。这些系统非常擅长将它们以前遇到过的模式再现出来,但不能像人类那样思考。
Nico Grant是一名在旧金山报道谷歌新闻的记者。他此前在彭博新闻社任职五年,关注谷歌和云计算方面的新闻。欢迎在Twitter上关注他:@nicoagrant。
Cade Metz是一名科技记者,负责报道人工智能、无人驾驶汽车、机器人、虚拟现实和其他新兴领域。他曾为《连线》杂志工作。欢迎在Twitter上关注他 @CadeMetz。翻译:Cindy Hao
谢选骏指出:上述双方的争执在于“AI是否具有意识”的技术层面,而并未涉及“意识是否等于灵魂”的哲学层面。因为他们是一伙的无神论者,而“意识等于灵魂”正是无神论者的共同想法。然而在我看来,这是动物主义。因为动物也有意识。而真正的灵魂却在于承认看不见的世界确实存在。这个看不见的世界并非常人所说的“鬼神”,因为鬼神还是看得见的。所以,只有承认看不见的上帝甚至想不到的上帝,那才算是有了灵魂。而许多滔滔不绝谈论上帝的人,其实是在谈论他们自己——因此这些人实际上可能比动物还要糟糕。
没有评论:
发表评论