谢选骏：黑社会执政导致社会黑那就不可挽回了

 

《唐山打人事件被捕9人中一男子曾阻施暴 或不用担责》（封面新闻 2022-06-13）报道：

6月13日，唐山打人事件第四天，相关细节持续受到舆论关注。有网友从现场监控视频中发现，警方逮捕的9名嫌疑人中，有一名男性当晚并未参与施暴，其间还用身体阻拦同伴施暴，并喊出“别搞了，你打我吧”。

有网友提出疑问：目前共9人被逮捕，其中的阻拦者是否也涉及犯罪，是否需要承担法律责任？监控中阻拦者被施暴者殴打，未能有效制止暴力，如果第三方旁观者采取比较暴力的手段制止施暴，用桌椅击打、驾车驱赶逼退施暴者，是否会有法律风险？

对此，著名刑辩律师吴立伟介绍，视频中的阻拦者对施暴只有道德上的制止义务，没有法律上的制止义务，并且有实际的阻拦行为，尽管被批捕，但最终可能不会承担法律责任；旁观者采取较为暴力措施制止施暴是合理合法的，属于无限防卫，但现实中可能面临双重风险。

事发现场监控视频显示：施暴者同伴中有人没动手，一人曾用身体阻拦

根据网上流出的监控视频，打人过程能听到现场声音。在长达3分钟的殴打过程中，施暴者有一男一女两人始终未上前参与。其中一名女性站在远处观望，身穿白衣的男子则站在原来就餐的桌子旁观看。另一名女子曾第一时间抄起椅子冲进店内，但未参与殴打，之后有劝阻举动。

监控视频中，一名施暴者曾两次扯住被打女生的头发，大幅度地拎起该女生将其甩向餐桌，接着三次对其脚踹。站在桌旁的白衣男子见女生被甩至跟前，开始大声阻拦“走了，别打了”，并伸手试图拉开两人。

之后，穿深绿衣服、最先骚扰女生的男子从桌上拿起酒瓶，扯住被打女生头发用酒瓶击打其脸部，戴红帽子的男同伴阻拦未果。绿衣男子再次拿酒瓶击打时，白衣男子张开双臂阻拦，并用身体挡在两人中间试图制止殴打。

拉扯期间，白衣男子被拽摔倒在女生身上，并扯着施暴者大喊，“别搞了，你打我吧。”

之后，绿衣男子的多名同伴开始阻拦他，他再次拿出酒瓶试图殴打时，众人夺下其手中的酒瓶。随后，白衣男子拉住绿衣男子，将其从被打女生旁边拉开。

在殴打过程中，一名白色外套的女子（施暴者同伴）也曾上前劝说，被一名男子从身后挥拳击打头部，被打得踉跄两步。

其间，烧烤店女老板在店内阻拦无果，又走出店门试图阻拦时，被施暴者指着鼻子呵斥，随后退回店里。但这一事件引发了网友对她进行网暴。6月12日，这名店老板发布视频称，当时阻拦不住，还被威胁了。

监控中举起手机拍摄的黄发男子，在接受封面新闻记者采访时介绍，当时施暴者“谁阻拦就打谁”，他拍摄取证后也因为害怕而跑到500米外偷偷报警。

监控视频显示，一名白衣男子曾试图阻拦施暴。

律师说法：出手阻拦者虽被批捕，但可能不会被判担责

著名刑辩律师吴立伟介绍，网友对视频中出手阻拦的几人产生疑问很正常，说明大家在理性思考事件。根据视频情况判断，白衣男子和另一位始终未参与的女子可能最终不会被判定承担责任。“批准逮捕是一种强制措施，是为了便于案件调查。随着调查深入，可以随时撤销批捕，也可能最终法院判定无犯罪事实。逮捕记录与大家常说的犯罪前科记录不同，不会被记录在档案。”

吴立伟分析称，事件中的白衣男子后期做出了足够的阻拦措施，值得大家讨论。这名男子是否承担法律责任，需要由两方面判断：一是殴打举动是否由他授意，比如事发前他表达了“上啊”“打啊”之类的意思；另一种情况是否因为他与对方争执，引发同伴上前殴打。

“如果是他授意了，或者因为他与别人冲突引起后续殴打，他只是眼看事情失控、担心出人命才出手阻止，那么他是需要承担责任的。”吴立伟表示，从视频情况判断，该白衣男子不存在上述两种情况。

还有网友质疑：这几名未参与殴打的人大部分时间在旁观，他们是否有义务阻止同伴施暴？他们与施暴者曾同桌吃饭、相互劝酒，施暴者饮酒过多也是冲突加剧的因素之一，这种情况下这几人是否要为此担责？

吴立伟表示，这几人是酒局参与者，对同桌人的施暴行为有道义上的制止责任，但没有法律意义上的制止义务，其旁观行为不违法。“事发前相互劝酒，也不构成责任认定标准。事发前的正常吃饭喝酒，与这些施暴者非法殴打他人没有直接关系。”

网友评论截图

围观者“以暴制暴”有无限防卫权

但现实中可能面临双重风险

事件发酵之后，众多网友指责现场有多人围观却没有制止暴力发生。

对此，吴立伟表示，与冲突无关的围观者没有制止暴力的义务，网友的指责也属人之常情，但这种指责只能从道德层面质疑，不该苛求现场围观者。

“视频中施暴者对劝阻者几乎都是暴力对待，围观者出面制止必然会面临冲突。就像有的网友说的，要么是被对方打伤，要么是冲突中打伤对方，打伤对方是不是要承担法律责任。这里存在自己人身伤害和法律纠纷的双重风险。”吴立伟说，这是现实中大家遇到暴力侵害事件时的心态，让围观者束手束脚不敢出手。

“我看到有网友询问，是否可以采用抡桌椅、扔酒瓶击打施暴者的方式来终止犯罪，甚至有人说是不是可以直接开车去逼退甚至撞开施暴者。从法律规定上看，面对这种严重情节的犯罪，特别是出于常识判断，已经涉及生命安全问题了，可以采取这种俗称以暴制暴的方式。”吴立伟说，根据《刑法》等法律规定，在制止严重暴力犯罪时，可以采取果断有效的办法，比如此次殴打事件中，多名男子用涉及生命危险的方式施暴，围观者可以采用相对粗暴的方式制止，制止方式符合无限防卫权的范畴。

“公安机关会根据现场调查、视频监控等方式，来判断你的制止措施是否适当。比如制止一个车祸扯皮纠纷，你不能直接开车上去把人撞死，这种是不适当的。”吴立伟说，在一些实践中，制止者可能因为干涉行为的适当性、迫切性、必要性问题，出手后面临法律风险，可以第一时间报警寻求帮助和建议。

网民嚎叫：

funtime 发表评论于 2022-06-13 23:10:00

#1, #2, #4, #6 是下手最狠的四个人，共同特点，平头，无脖，小眼，肥胖，满脸横肉

文学怪客 发表评论于 2022-06-13 19:40:01

警察肯定是要全部逮捕的，但检察院在起诉时会分清的，如果那几个没打人又劝阻了，检察院会不予起诉的打的最狠的首犯估计至少要死缓了，最低最低10年以上

三木匠 发表评论于 2022-06-13 16:27:04

scbean: 不是黑社会，是社会黑……一语中的

密码忘记了 发表评论于 2022-06-13 15:13:08

一起抓，录口供，避免串供。视频并不反映全部。事后厘清事实后，该关的关，该放的放，该打靶的打靶。

社会有风险，交友要谨慎。

scbean 发表评论于 2022-06-13 14:44:10

什么苟屁黑社会，哪个黑社会不是白社会的分支，他们为白道干脏活，公安当然要罩着它们。根本不是黑社会，是社会黑！

scbean 发表评论于 2022-06-13 14:40:50

呵呵，习近平要求外宣讲好中国故事。这个中国故事讲的不错，铁链女讲的更好。榻玛的，恃强凌弱，欺负女人，真踏马的中国爷们！

iwbh 发表评论于 2022-06-13 13:12:23

看过几次视频，戴红帽子的男人一直没动手，最后和白衣男子，一直在喊别打了，走了。还是有用的，因为那几个最残暴的根本打的停不下来，要是没有这两个男人拉走，女孩可能会被打死。

topten 发表评论于 2022-06-13 13:09:14

按有组织黑社会犯罪调查，抓他没错， 何况视频只是一部分， 最后跑开监控范围后发生的事情也要调查

paladindancer 发表评论于 2022-06-13 12:10:03

一丘之貉, 雪崩时没有一片雪花是无辜的. 报警了吗? 打完人就走了? 有没有帮助嫌犯逃离现场? 全部社死+坐牢

southgate 发表评论于 2022-06-13 11:41:01

录像显示都清清楚楚的，哪几个是殴打哪几个是劝阻的。警察不分青红皂白这么瞎抓是株连九族啊，现代法律还有连坐罪吗？

southgate 发表评论于 2022-06-13 11:37:22

虽是一伙的（仅是吃饭时一伙的），但没有参与殴打并积极劝阻的完全不应该批铺，这警察是只顾舆论践踏法律。结果连好人是都被抓，以后更没人会劝阻了。厉害国的法律真是摆设，警察是法盲真是瞎搞啊

kai2002 发表评论于 2022-06-13 11:22:56

一起被捕9人，瞎搞，不打人也抓？

亘古未见的笔名 发表评论于 2022-06-13 10:50:22

刑责自负，全程劝阻的男子肯定不负刑事责任。一起批捕不妥当，可能有的人只是被强制带回去协助刑事调查。9人都正式被批捕的话，在刑事诉讼程序上出错了!

俺是农民 发表评论于 2022-06-13 09:03:53

你怎么知道是所有的录像视频都在？你怎么知道他不是幕后指挥者后来怕事情闹大才上前阻止的？他有没有在屋子里说打死她们之类的？当然开始是一伙的都得先抓了，调查清楚才能放。美国也是如此啊，只不过美国有个取保侯审，取保侯审或者有出逃嫌疑不能取保的就在监狱里等着呗，审了半天被判无罪再释放的也多了去了。。

~~

bluetag 发表评论于 2022-06-13 08:33:00

楼下，那几个明明无罪为啥要先逮捕？你懂法你先解释下？警察可以没事先逮捕你慢慢再放吗？所有的视频录像都在那里，警察只要花5分钟就可以看得清清楚楚那几个人没有干什么，根本不需要先逮捕他们。

Wuweixiao 发表评论于 2022-06-13 09:03:00

鬼不灵 厉害

Wuweixiao 发表评论于 2022-06-13 09:01:00

这些人最好祈祷受害者不死，或者没有重伤。否则我看头犯小命不保

Armweak 发表评论于 2022-06-13 08:59:11

土共国缸民真有意思，好象在这起唐山打人事件发生以前，土共国就没有类似的打人事件似的。其实，唐山打人的这几个“罪犯嫌疑”，只不过是选择了在错误的时间，错误的地点，和错误的对象进行施暴而已，他们的行为恰巧得到了最大程度的曝光。在这以前和以后，土共国大街小巷，时时刻刻，到处发生着这种地痞恶霸打人欺负老百姓的事件，有的程度轻一些，有的更严重。其中的绝大多数案件被土共政府掩盖，被施暴者家属通过贿赂买通，最后消音了。土共国是个严重的野蛮愚昧国家，从来没有法治，只有丛林法则是永恒的。没有了打人事件，岂不怪哉！各位看官，一惊一乍，似乎是天外来客。：）这次社会一起发声，土共政府必定走向另一个极端，依旧不是按照法治行事，要“严惩暴徒”。弄得不好，九个“罪恶不赦”的“暴徒”中，有人要被枪毙，至少要一辈子坐牢。土共国自古以来就是酱缸世界，酱缸世界得重要特征之一便是...

量子纠结 发表评论于 2022-06-13 08:47:00

就算不会因为这次事件被判刑，但是因为已经上升到打黑的高度，这些人在一起喝酒，自然是一伙的，只要以前曾经一起干过什么不法勾当，都逃不了干系。不仅如此，这些人还有无数当时没在现场的朋友也都在家瑟瑟发抖。邓小平83年去北戴河路过唐山，车队被几十个当地地痞围困，事件过后牵连600多人入狱，仅被枪毙就达百人。

bluetag 发表评论于 2022-06-13 08:33:00

楼下，那几个明明无罪为啥要先逮捕？你懂法你先解释下？警察可以没事先逮捕你慢慢再放吗？所有的视频录像都在那里，警察只要花5分钟就可以看得清清楚楚那几个人没有干什么，根本不需要先逮捕他们。

天天向上998 发表评论于 2022-06-13 08:29:00

没打人，为什么跟着跑，正确的不是应该立即自首吗，举报犯罪分子？我觉得别想太简单了，多半有别的案子在身上

两勺咖啡 发表评论于 2022-06-13 08:28:20

没打也是一伙的

俺是农民 发表评论于 2022-06-13 08:24:46

楼下，肯定是调查清楚才能放啊，录像只是一个角度，警方应该还会询问当事人以及证人，还要争取看看有无其他人录像，以及店方有无其他录像，才会放人。其中那三个打的最狠的希望能定性为黑社会，那样判的会比较重。

天天向上998 发表评论于 2022-06-13 08:21:00

最搞笑的妇联，积极反馈说受害者没有生命危险。我就想妇联自己的全家人都被这样打，看她们最自己怎么说

bluetag 发表评论于 2022-06-13 08:16:00

其中4个完全没有动手打人，其中3个还在积极拉架，他们可以协助调查但不应该被逮捕，一口气逮捕9个是为了展示成果吗？

泰傻 发表评论于 2022-06-13 08:12:07

远看还以为是郭德纲和潘长江呢，都是一个模子复制出来的，外形、气质、穿着，品位，大同小异。

难为 发表评论于 2022-06-13 08:09:27

受害女孩太可怜了，脑震荡一定有的，被酒瓶砸脸可能毁容。施暴者没一点人性，必须被严惩还正义予人民。

鬼不灵 发表评论于 2022-06-13 08:01:41

9，3， 5 三人在拉架，9号最后的强烈参与，可能救了白衣女子一命， 如果没有9号， 白衣女子会被1号男的酒瓶子砸爆。 5号女开始有拎椅子冲进屋的举动，但进去之后没有参与，在屋外有阻拦同伙。 3号红帽子男全程在阻拦。出手最狠的是1号，2号和6号红衣男， 尤其6号，2号男拽着女子头发往外拖，在门口的时候，6号男一酒瓶子砸在女子头上，当场倒地跌下台阶，出手狠，而且隐蔽。1号是主犯，期待重判2号和6号

谢选骏指出：“黑社会”导致“社会黑”——黑社会不可怕，可怕的是黑社会执政，因为黑社会执政就会导致社会全面变黑——所以我说，黑社会执政导致社会黑那就不可挽回了。