《控枪问题再成争议焦点，美国参议院和最高法院走向分裂》（GLENN THRUSH 2022年6月24日）报道：
周四，最高法院前的一名电视台记者。此前最高法院推翻了纽约限制在公共场所携带枪支的法律，该法已有100年历史。这是多年来对枪支问题的最重大裁决。
华盛顿——在这个经常为政府的不作为之举充当背景板的首都，很少会看到像这样的情形：在同一天的两个小时内，这个国家最具争议的问题之一——枪支——令两个政府分支朝着完全相反的方向行进。
周四下午12点30分刚过，参议院将一项两党支持的控枪法案推进到下一环节，尽管只是微小的一步，但这仍然是几十年来最重要的枪支安全措施。上午10点30分，最高法院给枪支监管带来决定性的、具有鲜明党派立场的一击，可能令国家枪支政治在今后数年里保持右倾。
结果是枪权运动在法庭上取得了巨大的胜利，同时，那些要求对近期布法罗和得州尤瓦尔迪的大屠杀作出回应的人取得了重要的立法成就，尽管没有前者显著。在这个大规模枪击频发、犯罪率上升的时代，保守派正加紧推动扩大枪权和第二修正案的范围，令人对国家枪支政策的方向愈发感到困惑。
“真是不得了的一天，”吉福兹法律中心的首席法律顾问亚当·斯卡格斯说。该中心是国家枪支安全组织的法律部门，由前众议员加布里埃尔·吉福兹创建，他是亚利桑那州民主党人，也是2011年图森附近枪击事件的幸存者。
“参议院终于就这些改革达成了两党共识，主要在于一群共和党参议员听取了选民需要采取措施的呼吁，”他补充说。“接着，最高法院完全劫持了这一切，它对枪权的解释与民主党人、独立人士甚至许多共和党人想要的完全不符。”
“这下会走向何方？”
最高法院决定废除纽约限制在公共场合携带枪支的法律，这项法律已有有100年历史，这是多年来在枪支方面最重大的裁决，也是法院关于持有和携带武器权利的第二次重大声明。
在多数意见书中，克拉伦斯·托马斯大法官表示，限制第二修正案的权利相当于限制第一修正案的言论自由权，或限制每个美国人根据第六修正案“与对其不利的证人对质”的权利。批评者很快指出，行使这些权利很少涉及使用致命武力。
短期内，该裁决迫使包括纽约、加利福尼亚和新泽西在内的五个州大幅放松枪支管制。
托马斯在长达130页的意见书中写道，各州可继续在“敏感”公共场所——如学校、法院和政府大楼——禁止枪支，但警告地方当局不应过于宽泛地定义此类场所。
“简而言之，”他补充说，“仅仅因为曼哈顿岛很拥挤并受到纽约市警察局的普遍保护，纽约就将其宣布为‘敏感地区’，是没有历史依据的。”
虽然这项多数判决没有明确提到联邦枪支监管，但司法部的律师正在评估该裁决对其程序的影响。他们认为一些限制将继续有效，例如关于携带武器进入法庭的限制，但对邮局、博物馆和其他目前禁止枪支的设施尚不确定。
尽管外界普遍预计目前的最高法院会削弱各州的枪支法律，但这个时间点还是有点出人意料：国会和白宫的大多数助手都认为，随着即将结束的本庭期预计会以罗诉韦德案的判决作为完结篇，纽约州步枪与手枪协会诉布鲁恩案备受期待的裁决将于下周出炉。
本周，焦点完全集中在参议院，它设法就一整套枪支监管规定达成了来之不易的妥协。这些规定将扩大对21岁以下潜在购枪者的背景调查，包括将认真的约会对象纳入一项阻止家暴者购买枪支的法律范围之内，并为各州的“红旗”法律提供联邦资金，该法律允许从被视为危险者手中暂时收缴枪支。
该方案的最终投票预计最早将于周四晚间进行，预计会吸引一些共和党人的支持。这将使2022年6月23日成为美国数百年多灾多难的枪支历史上最重要的日子之一。
最高法院的裁决被认为有助于民主党人通过参议院法案，司法部二号人物莉萨·莫纳科谴责该裁决“非常令人失望”，对结果难以接受的纽约市长埃里克·亚当斯则誓言要阻止纽约变成“蛮荒西部”。
“今天，预防枪支暴力法律的状况与48小时前不同了，”美国历史最悠久的控枪组织之一布雷迪的会长克里斯·布朗说。“这一裁决只能更加突显出参议院迫切需要采取行动并通过这项法案。”
持枪权利组织对这项裁决表示欢迎，认为这是对纽约、加州、新泽西和其他州不断增加的枪支限制的必要宪法制约。“法院已经明确表示，第二修正案规定的携带武器的权利不仅限于家宅中，”顶级枪支行业组织全国射击运动基金会的高级官员拉里·基恩说。
对于那些支持枪支管控法案的参议院共和党人，该裁决提供了一些潜在的政治掩护。该法案的主要共和党支持者、得克萨斯州参议员约翰·科宁在上周的一次州党内集会上遭到了枪权活动人士的一片嘘声。
南卡罗来纳州共和党参议员林赛·格雷厄姆在裁决后发表了一份声明，对该法案的两党合作表示赞赏，随后又为枪权进行了激烈的辩护。
谢选骏指出：上述报道只知“参议院和最高法院分裂”，却不知道这一分裂正在加速美国的内战！显然，这次是最高法院违背了一项长达百年的传统——其结果将把美国变成“三亿人民三亿兵”的“毛匪学院”！最高法院貌似右倾，实为极左——最高法院这是在玩火，而且还要火上浇油，似乎唯恐美国不乱也。
《最高法院推翻百年枪支法：人人带枪上街时代要来？》（侨报 2022-06-23）报道：
据侨报报道，周四（6月23日），美国最高法院以6比3作出裁决，推翻了一个多世纪前颁布的纽约州枪支法，该法对在公共场合携带隐藏式手枪进行了限制。
根据CNN报道，“由于纽约州仅在申请人表现出特别需要自卫时才颁发公共携带许可证，我们得出结论认为，纽约州的枪支制度违反了宪法，”法官克拉伦斯·托马斯写道。
据纽约邮报报道，最高法院推翻了纽约限制携带隐蔽枪支的百年法律，这是十多年来的第一项重大第二修正案决定，也是一项可能导致街头、地铁、教堂、酒吧、机场和几乎任何人群聚集的地方出现更多武器的裁决。
该裁决还可能影响新泽西州、加利福尼亚州、马里兰州、夏威夷州和马萨诸塞州的类似“可能发布”法律。
纽约州这项枪支法律，自1913年起就存在，要求想要获得在公共场合携带手枪执照的人必须表明“正当理由”，即该武器是自卫特别需要的，而不是保护自己的愿望或他们的财产。
纽约州步枪和手枪协会和两名上州男子此前提起诉讼，声称该法律侵犯了他们的第二修正案权利。
代表该协会的律师保罗克莱门特在去年11月的口头辩论中告诉法官，他的客户正在寻求“只不过在其他43个州的同胞已经享有的权利”。
“携带枪支出门是一项基本的宪法权利。这不是需要特殊需求证明的行动，”他当时说。
市政府和州政府官员对此项裁决表示担心，尽管在新冠大流行期间枪支暴力激增，但废除该法律会导致更多人在公共场合携带武器。
州长霍楚（Kathy Hochul）周四将法院的决定描述为“不仅鲁莽”，而且“应受谴责”和“规模令人恐惧”。
“最高法院在处理枪支暴力问题上让我们着实倒退了，”霍楚在曼哈顿的新闻发布会上告诉记者。
“它让我彻夜难眠，”市长亚当斯在接受采访时说。“我们有一些最严格的枪支许可法律。……我非常担心这一点。我的法律团队现在正在与其他城市和州进行沟通，以确定我们如何齐心协力为这项裁决的到来做好准备。”
网民嚎叫：
兔比兰伯王 发表评论于 2022-06-24 08:35:35
二刀流 发表评论于 2022-06-23 14:18:59有哪个国家学美国拥枪后，社会变更好了？要不，你以后旅游到 欧，日，新加坡，或五眼联盟的其他等国家，向他们兜售拥枪，看他们怎么回你？希望他们不会呸得您满脸口水！
兔比兰伯王 发表评论于 2022-06-24 08:29:44
二刀流 发表评论于 2022-06-23 14:18:59
-------------
你既然把拥枪说得这么好！你看，美国输出，民主，自由，人权，从来没看到他们输出拥枪！所以，大多数有理智的人还是明白，这不是什么好东西！美国整体上是好的，不代表拥枪也是好的！这么简单的道理！
海鲜火锅2021 发表评论于 2022-06-24 07:43:39
k这是美国网站？不是台湾1450绿蛙大本营吗？
二刀流 发表评论于 2022-06-24 05:16:55
海鲜火锅2021 发表评论于 2022-06-24 04:58:29
你教训得对，你们美国人喜欢自相残杀，天天拨枪对射，关我们外国人屁事。你们别把这种暴力文化传染给其他国家就行了。
-----------------
那你上美国的网站干什么？外国人不用对美国法律评头论足。
谢选骏指出：共产党的“侨报”兴高采烈了，因为最高法院的决定，让“美国变成共产党国家”的“八亿人民八亿兵”又近一步，小布什开始的“社会主义改造美国”的金融危机理想终于变成了落到了实处！街头巷战，日日加剧！阶级斗争，日日爆炸。
沒有留言:
發佈留言